- >> Ja kristyt/juutalaiset ovat siis keksineet ne osat jotka eivät ole historialisia sadaakseen rahaa/valtaa - alistaakseen ihmisiä?
Keksineet, kirjanneet myyttejä ja kaupunkilegedoja, muistaneet väärin, muunnelleet totuutta jne. En ota kantaa motiiveihin. Huomattava osa Raamatusta on todistettavasti sellaista, mikä ei edes voi pitää paikkansa, tai on sisäisesti ristiriitaista.
>> Olemme paatuneita valehtelijoita.
Ainakin uskon sokaisemia. On vaikea kuvitella, että sellaisten kuin Aswers in Genesis, Discovery Institute, Luominen, jne. tuotokset olisivat muuta kuin häpemätöntä valehtelua.
>> Toivoisin että heistä edes joku löytäisi Jumalan/Jeesuksen.
Vain olemassaolevan voi löytää. Se on tosiasia. Toki voit kuvitella löytäneesi, mutta et kykene vakuuttamaan ketään rehellistä. Uskosi on pelkkää toiveajattelua. - Mitä kiksejä saat trollaamisestasi? Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.
- >> Suurin synti on kieltää Jumala!
Tuo selittää uskovaisten sitkeän tarpeen valehdella omaa jumalaansa todelliseksi. Kukaan ei kuitenkaan kykene perustelemaan minkään sellaisen olemassaoloa. Niinpä ateisti on ihminen, joka ei usko. - >> Eihän Raamatun tekstistä tarvitse väitellä, ainakaan sen jälkeen, kun on päästy sopimukseen mitä käännöstä käytetään.
Yhden käännöksen yksittäisten jakeiden käännösrakaisuihin takertuminen ei osoita avointa mieltä. Eikö kristittyä pitäisi kiinnostaa, mitä kirjoittaja on halunnut sanoa?
>> Raamatussa ole hallintoelintäkään, tai montaa muutakaan asiaa, mitä todistajia vaaditaan uskomaan.
Ei ole, mutta se ei liity tähän. Miksi sinun on niin vaikea keskittyä käsiteltävään asiaan? Siihen liittyen: Valtavirtakristillisyys on määritellyt kristinuskon uskoksi kolminaisuuteen, mitä Raamatussa ei ole edes ideana. Sen sijaan on toistensa kanssa ristiriitaisia kohtia, joista tuo purkkaviritys on kyhätty. Kysymykset hiljennetään selittämällä se mysteeriksi ja kiroamalla epäilijät harhaoppisina. - Jos haluat tulla otetuksi vakavasti, asiaasi ei ainakaan auta Kent Hovind -tasoinen täydellistä tietämättömyyttä huokuva väite, joka ei mitenkään edes liity kommenttiini.
- Miksi avaat keskustelun, mutta kiellät vastaamasta?
- Usko on jo Raamatunkin mukaan vain perusteetonta toiveajattelua, siis haihattelua. Uskon valheellisuus ilmenee esim. siinä, miten erilaisia käsityksiä uskontonsa perustavanlaatuisistakin uskomuksista on samankin uskonnon kannattajilla.
- >> mutta Raamatun Jumala on olemassa kristityille.
Mitä luulet sen todistavan? Olet vakuuttunut siitä, että omasi on ainoa, vaikka Koraanin jumala on samalla tavalla "olemassa" muslimille, hindujumalat hindulle, jne. Myös nämä kuvittelevat jumaltensa ilamisseen itsensä heille. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten huteralle pohjalle olet rakantanut elämäsi. - >> Kyllä useimmat ymmärtävät, että Hän kehotti olemaan murehtimatta sellaisista asioista, joille ei tänään voi tehdä mitään,
Varmasti useimmat sen noin ymmärtävätkin. Kysymys onkin Jeesuksen käyttämästä esimerkistä, joka osoittaa hänet täysin tietämättömäksi.
>> Sitäpaitsi silloin ei ollut nauhuria tai videokameraa, jotta olisi voinut varmistaa täsmällisen sanamuodon.
Tuo ei liene vain sanamuodosta kiinni. Ja sitäpaitsi mitä merkitystä on Raamatulla, kun et voi olla varma mistään sinne kirjatusta?
>> Se ei häiritse niitä, jotka etsivät pelastusta,
Se on todettu moneen kertaan, ettei mikään virheiden määrä häiritse sitä, joka haluaa uskoa. Miksi siis on etsittävä pelastusta jostain, mitä ei voida osoittaa? - >> Siis radiohiiliajoitus perustuu uskoon, että ilmassa ennen vedenpaisumusta oli sama prosentti radioaktiivista hiiltä kuin nykyään.
Vedenpaisumus on mahdoton. Sitä ei ole voinut olla, eikä mistään lähellekään sen tapaisestakaan ole edes viitteitä. Sitä ei voida ottaa huomioon missään.
Radiohiiliajoitus ei ole ainoa ajoitusmenetelmä. ¹⁴C syntyy auringinsäteilyn muuttaessa ¹⁴N:ää ¹⁴C:ksi, jonka puoliintumisaika on 5700 vuotta. Kasvien ja niitä syöneiden eläinten sisältämä hiili on peräisin ilmasta. Poikkeavuuksia aiheuttaa Auringon aktiivisuuden vaihtelu ja mm. taannoin ilmakehässä tehdyt ydinkokeet. Tämän takia ajoitusta aina tarkennetaan muilla ajoitusmenetelmillä saaduilla korjauskäyrillä.
Radiohiili-menetelmää voidaan käyttää, n. 50000 vuotta nuorempien orgaanisten näytteiden iänmääritykseen. Vanhempien näytteiden määritykseen se ei sovellu. Miljoonien ja miljardien vuosien kyseenalaistaminen vetoamalla radiohiiliajoituksen rajoituksiin osoittaa vain esittäjänsä täydellistä tietämättömyyttä. - >> Tämän todistavat hänen kättensä jäljet kaikkialla luomakunnassa.
Perustelet luojaa käyttämällä sanaa luomakunta. Luomakunta edellyttää luojaa. Tätä kutsutaan kehäpäättelyksi.
>> Jumala ei ole valehtelija
Raamatun luomistarinoissa ja monessa muussakaan kohdassa ei käytännössä mikään vastaa havaittavaa todellisuutta. Jos jumalasi on olemassa ja näiden takana, se on valahtelija. - >> Se tuntuu täysin ristiriitaiselta hänen koko opetuksensa ja luonteensa kanssa.
Se on ristiriitaista ainoastaan sen kanssa, mitä uskovaiset haluavat hänestä ymmärtää. Uskovaisten kannattaisi lukea sitä Raamattuaan. - Hyvin todennäköisesti ei olekaan, mutta ei siitä tarvitse kinata. Ongelma on teistillä. Minkään jumalan olemassaoloahan ei ole osoitettu. Se riittää. Ateisti ei usko jumaliin.
- Uskova ja sitä paljastamaton on kaappiuskova. Ateisti ei usko jumaliin.
- >> Mitä Raamattu opettaa, milloin TEMPAAMISEN piti tapahtua? Paavalin aikana vai vasta paljon myöhemmin?
Kuvitteletko paljolla selittämisellä ja raamatunpaikoilla kumoavasi sen, mitä on Raamattuun kirjoitettu? Mikään laittamasihan ei viittaa mitenkään tempaamiseen. Siitä puhuu ainoastaan Paavali ja hänkin vain 1. Tessalonikalaiskirjeessä. Viittamalla "meihin", hän lukee itsensä tähän pian ylöstemmattavien ja muuttuvien joukkoon erotukseksi "niistä", jotka ovat kuolleet uskovina. Jeesuksenhan piti lupaustensa mukaan palata vielä tämän sukupolven aikana ja Paavali sijoittaa tempauksen tämän yhteyteen. - Ei väitteillä ole koskaan mitään vahvistettu.
- >> Minulta kesti yli 20 v se ymmärtää, että Jumala toimii vain uskossa...EI KOSKAAN MUUTEN!
Noin minäkin sen ymmärrän. Eihän se oikeasti toimi. - >> Kylvävätkö linnut? Leikkaavatko ne? Onko niillä varastorakennuksia?
Avaaja puuttui Jeesuksen väitteeseen, etteivät linnut varastoi. Ne varastoivat. Se ei edellytä vartavasten sitä varten rakennettua rakennusta. Linnut ovat myös merkittäviä siementen levittäjiä useille kasveille. Samoille, joden sieminiä ne syövät. - Richard Feynman käyttää rahtikulttia esimerkkinä nänneäistieteestä ja huonosti tehdystä tutkimuksesta kirjassa Laskette varmasti leikkiä Mr. Feynman!
- >> SINÄ olet se jonka pitää mennä henkimaailmaan ja tutustua siihen ITSE.
Kehotit menemään henkilökohtaisesti sisään henkimaailmaan ja sinulta kysyttiin, miten sinne mennään. Oletko jotenkin vähäälyinen vai haluatko tahallaan ymmärtää väärin ja trollata?