Miten te olette huomioineet ateismissa eläinten oikeudet? Onko vegaanius teidän ratkaisu ongelmaan?
https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/divsmov/3/
https://www.abolitionistapproach.com/new-atheism-and-animal-ethics-some-reflections/
https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/zns2kmn
https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/divsmov/3/
https://www.abolitionistapproach.com/new-atheism-and-animal-ethics-some-reflections/
https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/zns2kmn
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samalla tapaa kuin kaljut ovat huomioineet ne kaljupäisyydessä.
Mitä mieltä olitte uusateismin suhteesta eläinoikeusliikkeeseen?
Ei ateismiin kuulu eläinten oikeudet. Tai vegaanisuuteen.
Minä olen kuitenkin (osittain) vegetaristi, mutta se liity mitenkään ateismiini.
Eivätkö ateistit välitä eläinten oikeuksista? Osalla teistiä uskontoja on vegaaninen tai vegetaristinen dieetti. Voivatko ateistin noudattaa näitä? Vai miten ateismissa erotetaan se dieetti jota noudatetaan niistä, joita teististen uskontojen harjoittajat toteuttavat?
Kun sanot ateistit joka on monikko muoto sanasta ateisti, mitä laajuutta tarkoitat monikko muodolla?
Ymmärrätkö mikä ero on yhdellä ateistilla ja ateisteillä joka monikko muodossa tarkoittaa kaikkia maapallon ateistejä ?
Mitä kiksejä saat trollaamisestasi? Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.
Ateisti kuuluu joukkoon ateistit. Olisi tietenkin "hyvä", jos monet voisivat keskustella esille tuoduista seikoista. Siksi viesteihin voi laittaa vaikka, niissä esiteltyjä kysymyksiä käsitteleviä artikkeleita, tutkimuksia yms. Tätä ei tietenkään tule tulkita miksikään pakoksi "saada laajuutta", mutta monipuolisesti käsitellyt asiat valaisevat niitä seikkoja, joita kukin niistä havaitsee.
Myös osalla ateistisia järjestöjä tai niitä lähellä olevilla aatteellisilla suuntauksilla, voi olla omia näkemyksiään asiasta? Mitä laajempaa ihmisten välinen asiallinen vuorovaikutus erilaisissa kysymyksissä on, sitä vähemmän pääsee syntymään väärinymmärrystä niiden suhteen.
Ja tunnettu "eläimiä syömätön" uskonto sattuu kuitenkin olemaan ateistinen... 😁
Muistin virkistämiseksi kerron, että se on buddhalaisuus.
Mitenkäs kristinusko suhtautuu eläinten oikeuksiin?
Keskiajalla kirkko sanoi, että ihmisillä ei ole velvollisuuksia eläimiä kohtaan. Koirien potkiminenkin oli ihan sallittua ja mustia kissoja jopa poltettiin roviolla noitina.
Uskovaiset kasvattavat sikoja, kanoja ja karjaa, jopa turkiseläimiä, saadakseen siitä rahaa.
Luulen, että monet ateistit, varsinkin nuoremmat, ovat vegaaneja tai vegetaristeja, vaikka se ei liity mitenkään ateismiin. Vai osaako joku sanoa, missä kohtaa ateismia sanotaan jotain eläimistä?
"Ateisti kuuluu joukkoon ateistit."
Hienoa että ymmärsit tämän.
Kun siis tällä palstalla aina vastaus tulee yhdeltä ateistilta miten ajattelit että se onnistuu että yksi ateisti antaa vastauksen kaikkin ateistien puolesta?
Vastaava asia olisi kysyä:
Minkä värisiä kenkiä teistit käyttävät?
eläinten oikeudet ? eläimet syö toisiaan ja tappaa mitä oudoimmilla tavoilla , mitä oikeuksia sellaiset tarvitsee
joo siis mietin kun tekee ruokkia vaikka lintuja , että ei kannata tuo vaan kärsimystä niille lisää 🤔
No minä en tykkää tappaa eläimiä, enkä tue eläinten tappamista ruokavaliossani. En siis syö eläimiä. En ole syönyt yli 45 vuoteen. Pystyn kyllä elämään eläimiä syövien ja tappavien barbaarien kanssa.
Me kaikki olemme erilaisia, ja kakkien kanssa pitää osata elää ilman riitaa ja toisen hallitsemista. Tämä viimeinen lause on aika vaikea kristitylle. Kristitty kun haluaa aina, ihan aina, toisen ihmisen elämän omaan kontrolliinsa. Valtasyndrooma vai mikä? Miks ihanista ihmisistä tulee öykkäreitä tultuaan uskoon?