Skeptinen siihe mitä telkkarista eilen uudenlaista tekniikkaa painonhallinnassa

Skeptisesti suhtautua eli ei enää niin paljon mitattaisi rasvaprosenttia vaan katsottaisiin vartalon pyöreyteen että sillä tavalla pyrittäisiin painoa kontrolloimaan.

Mä olin ihan ällikällä lyöty että mitä ihmettä?!!??

Siis mitä se oikein tarkoittaa nyt että voiko siis urheilevia kuulantyöntäjiä tuolla lailla testata koska ne on luonnostaan keskivartalosta pyöreitä eikä se ole mitään selluliittiläskiä vaan lihasta?No kai tutkijat sen tajuaa!

Mä tota niinku ihmettelen myös että antaako tuollainen menetelmä rehellisen oikian vastauksen koska kun myös meillä ihmisillä on erilaiset luu&luusto ja ruumiinrakenne että jollakin voi olla esim isot luut keskivartalossa joka korostaa pyöreyttä.

Että osaako painonmittaajat sitten ymmärtää tällaiset pointit? Epäilen että siitä voi tulla ongelmia.

Kyl minusta rasvaprosentin mittaus tuntuu järjellisemmältä tekniikalta ja ihan vaaka.

viestin kirjoittaja juha Pohjola
9238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei tuossa uutisessa kai ollut kyse rasvaprosentin mittauksesta vaan uudesta painoindeksin laskentatavasta.

Äänestä
  • minusta paras menetelmä on mitata laitteilla lihasten määrä ja rasvaprosentti ja käyttää apuvälineenä myös vaakapuntaria.

    no oli miten oli että jos ei siitä ollu kyse rasvaprosentinmittausmenetelmästä niin kuitenkin tuo menetelmä ei tunnu ittelleni loogiselta.

    juha pohjola viestin lähettäjä

    Äänestä

Vielä tarkennan siis omaa mielipijettä asiasta eli siis ....

1.Esim naisella voi olla leveä lantio luonnostaan

2.Pitäisi heittää kysymys mistä johtuu pyöreys tietyssä kohtaa kehoa eikä miettiä heti että se pitää poistaa se pyöreys

johtaako tämä menetelmä yhteiskunnassa ulkonäkö-ongelmiin että siitä tulee pahemmanlaatuinen ongelma?? Kaikki eivät halua tavoitella tikkuvartaloa koska osa haluaa pyöreyttä lihasmassan kautta.

Lisäksi on käytännössä mahdotonta kehittää kaikista ihmisistä tikkulaihoja joilla ei ole missään kohtaa pyöreyttä kehossa koska ihmisten ruumiinrakenteissa on eroja kuten otin esimerkkinä jonkun naisen jolla on luonnostaan leveä lantio.

viestin lähettäjä Juha pohjola

Äänestä
  • ei siinä lantiota mittaillakaan vaan VATSAA.....

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ei siinä lantiota mittaillakaan vaan VATSAA.....

    no kiitos tiedosta mut siin pittää ottaa huomioon esim se että onko vatsassa oleva pyöreys mistä johtuvaa että se ei välttämättä ole läskiä vaan voi olla lihasta koska esim urheilijoilla kuten moukarinheittäjillä voi vatsa näyttää suurelta/pyöreältä.

    juha pohjola viestin lähettäjä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ei siinä lantiota mittaillakaan vaan VATSAA.....

    minulla on esim vähän kokoa vatsalla mutta ei kovin paljoa mutta mulla kun on vaativa persoonallisuus(diagnosoitu ihan sellainen diaknoosi joka vaativa persoonallisuus syntyi henkisen väkivallan seurauksesta no joo ei tämä liity nyt aiheeseen mut päätin kirjottaa kuitenki) niin mä en suostu mihinkään vatsanpienentämisoperaatioihin koska mun vatsa on pelkkää lihasta eikä läskiä niin jos ne meinaavat jotain ehdottaa niin minä en suostu.

    viestin lähettäjä Juha pohjola

    Äänestä

lihas ei ole koskaan pyöreätä.

tuo olisi hyvä menetelmä, otetaan valokuva mistä tehdään varjokuva, mustavalkoinen siluetti. sitten analysoidaan kuvan muotoa esim tietokoneohjelmalla.

Äänestä
  • no kyl sanotaan usein kun pumpataan rautaa eli kun lihasta tulee niin moni sannoo että lihakseen sais tulla pyöreyttä notta lihaksen tilavuus paranee ja siihe voi samalla pumpata myös voimaa .

    viestin lähettäjä juha pohjola

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Skeptisesti suhtautua eli ei enää niin paljon mitattaisi rasvaprosenttia vaan katsottaisiin vartalon pyöreyteen että sillä tavalla pyrittäisiin painoa kontrolloimaan.

Mä olin ihan ällikällä lyöty että mitä ihmettä?!!??

Siis mitä se oikein tarkoittaa nyt että voiko siis urheilevia kuulantyöntäjiä tuolla lailla testata koska ne on luonnostaan keskivartalosta pyöreitä eikä se ole mitään selluliittiläskiä vaan lihasta?No kai tutkijat sen tajuaa!

Mä tota niinku ihmettelen myös että antaako tuollainen menetelmä rehellisen oikian vastauksen koska kun myös meillä ihmisillä on erilaiset luu&luusto ja ruumiinrakenne että jollakin voi olla esim isot luut keskivartalossa joka korostaa pyöreyttä.

Että osaako painonmittaajat sitten ymmärtää tällaiset pointit? Epäilen että siitä voi tulla ongelmia.

Kyl minusta rasvaprosentin mittaus tuntuu järjellisemmältä tekniikalta ja ihan vaaka.

viestin kirjoittaja juha Pohjola

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu