Seksuaalisesta häirinnästä puhutaan tällä hetkellä paljon ja esim Ylen "Älä koske"-dokumenttisarja on nostanut aihetta vielä näkyvämmin esiin.
Usein keskustelu keskittyy naisten kokemaan häirintään, mutta tämä ketju keskittyy miesten kokemaan häirintään. Miesten ääni uhrin näkökulmasta on usein jätetty taustalle, vaikka seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää uhrin tai tekijän sukupuolesta riippumatta.
Mitä ajatuksia sinussa herättää miesten kokema seksuaalinen häirintä? Oletko itse kokenut tai nähnyt sellaista? Miten olet reagoinut?
Usein keskustelu keskittyy naisten kokemaan häirintään, mutta tämä ketju keskittyy miesten kokemaan häirintään. Miesten ääni uhrin näkökulmasta on usein jätetty taustalle, vaikka seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää uhrin tai tekijän sukupuolesta riippumatta.
Mitä ajatuksia sinussa herättää miesten kokema seksuaalinen häirintä? Oletko itse kokenut tai nähnyt sellaista? Miten olet reagoinut?
Vastaukset 159
Vanhimmat
Kuullut olen. Itse häirikkö (~häiriköt) ovat jopa kehuskelleet, miten ovat tyrkyttäneet itseään.
Ihan yhtälailla naisen pitää olla hienotunteinen ja olla ahdistelematta. Ei pelkästään miehen.
Se on aika hienovaraista toimintaa se kiinnostuksen ilmaiseminen, ja tilanteen kehittyminen vaatii toisenkin osapuolen kiinnostuksen.
Nötköt 🥫
Vaikka jotkut olisivatkin tyytyväisiä saamastaan huomiosta (jopa vaikka huomion tarjoaja ei yhtään kiinnostaisi), niin ei se ole lupa toimia samoin muita kohtaan.
Nötköt 🥫
Tuollaisella käytöksellä ei kyllä ole mitään kehumista.
Olen täysin samaa mieltä, että yhtälailla naisen tulee kunnioittaa miehen koskemattomuutta ja rajoja. Lähestyä voi myös asiallisesti.
Kehumista ja kehumista... Lähinnä puolustelua kai. Kaveri on vieressä saattanut sanoa, että älä viitsi ja sitten on tullut vähän riitaa.
Jos se oma käytös muuttuu kovin paljon riippuen mies- tai naisseurasta, voi olla ihan aiheellista miettiä onko omassa käytöksessä jotain vialla.
Nötköt 🥫
Siis kirjoitin vähän väärin. Kehumisella tarkoitin, että kehtaavat kertoa.
Nötköt 🥫
Koko ajan joku ämmä on kimpussa. kyllä ottaa päähän!
Nuorempana naiset tuli baareissa koskettelemaan ilman lupaa ja yrittivät iskeä,mutta kun sanoin ettei kiinnosta,niin sanoivat vihaisena,että vit.n ho.o 🤣
Wau, aikamoinen kökemys, galluppiinsa vastaava aapeeäijä. Sinä selvisit siitä jne
Enpä kyllä ole aloittaja
Kuulostaa vastaavalta reaktiolta, kun jotkut miehet alkavat haukkumaan h****kai ja lehmäksi, jos tulevat torjutuksi. Paljastavat näin, ettei nainen menettänyt mitään heidät torjuessaan 😊
Etpä tietenkään juu..
En ole ikinä tehnyt aloitusta
En tunne ketään miestä, joka olisi kokenut seksuaalista häirintää. Ei ainakaan ole tullut minun tietooni. Tuohon varmasti liittyy häpeää ja "korkea kynnys" kertoa asiasta eteenpäin.
Miehen kokemaan seksuaaliseen häirintään liittyy usein myös yhteiskunnallista skismaa, ristiriitoja ja vaikenemista, koska aihe haastaa perinteiset käsitykset sukupuolirooleista, vallasta ja uhriudesta.
Uskon, että tuota tapahtuu suuremmassa mittakaavassa, kuin julkisesti annetaan ymmärtää.
En ole nähnyt tuota ohjelmaa. Mikä kanava?
Miesten seksuaaliseen häirintään liittyy tosiaan häpeää ja ajatusta siitä, että eihän mies voi olla uhri, että sehän on vähän kuin kohteliaisuus jos joku tarttuu pepusta. Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa, sillä kuka tahansa voi olla uhri. Ihan takuulla miesten häirintää esiintyy paljon enemmän, kuin mitä julkisesta keskustelusta voisi päätellä.
Miesten kohdalla asiaan vaikuttaa se, että miehet eivät yhtä suuressa mittakaavassa koe pelkoa kuin naiset, sillä nainen on keskimäärin fyysisesti useammin altavastaaja kuin mies. Keskimäärin miehellä on paremmat mahdollisuudet päästä tilanteesta pois, ainakin jos vastapuolena on nainen. Miehet silti voivat yhtälailla jäätyä tai kokea painostusta kuin naisetkin eli ei se sukupuoli määritä välttämättä yhtään mitään.
Käsittääkseni tuo sarja näytetään Yle 2:lla, mutta itse ajattelin katsoa Areenasta. Se on siellä jo nyt katsottavissa.
Miehelle vähän kuin kuuluu ensin huolehtia itsestään ja sitten mahdollisuuksien ja motinvaation mukaan muista. Jokaisesta pikku asiattomudesta ei kannata heittäytyä uhriksi ja kehittää jotain katastrofia.
Välttelemällä päihtyneitä naisia välttää myös suurimmat potentiaaliset ongelmat. Suomalaisessa kultuurissa naisillä on aika nollakyky asialliseen lähestymiseen.
Pitää varmaan paikkansa. En tiedä itsekään miten miehiä lähestyisin. Parempi olla lähestymättä ja mitään mielenkiintoaan ilmaisematta. Kaikki suhteeni ovat lähteneet jotenkin vain itsestään sattumalta.
Päihtymyksellä usein on vaikutusta näihin tilanteisiin, olipa sukupuoli mikä tahansa. Päihtymys ei silti oikeuta yhtään mitään.
Jotkut naiset eivät osaa lähestyä asiallisesti vaan kokevat oikeudekseen tarttua heti mieheen kiinni. Se on kuvottavaa käytöstä.
Ei kai sen kummempaa ole, kun ketä tahansa lähestyä. Puhuu kuin ihminen ihmiselle, se juttu sitten kehittyy siinä samalla jos on kehittyäkseen.
En minäkään ole ikinä osannut mitään peliliikkeitä.
Teorian tasolla noin. Mutta käytännön tasolla omakohtaisesti voin sanoa että lähes kaikki yhtään asiallisen oloiset lähestymiset ovat prostituoiduilta tai homomiehiltä. Muuten naisten taholta ei ole odotettavissa yhtään mitään tai sitten jotain erikoisen ja käsittämättömän väliltä.
Niinno en tiedä miten naiset lähestyy. Teoriassa ei varmaan oikein mitenkään, jos on niitä jotka odottaa miehen lähestyvän tai ehkä sitten räkäkänni päällä tökerösti.
En ole itse saanut lähestymisiä miehiltä enkä naisilta kuin juurikin kännipäisiltä, niin olen jo aikoinaan päättänyt olla itse se lähestyvä osapuoli ihan siksi, että selvinpäin voi parempi tilaisuus vähän valikouda mihin tilanteeseen menee eikä vaan joudu.
Nuorempana kun oli enemmän hyvää ulkonäköä,sai osakseen kaikenlaista perseenpuristelua ja joskus joku nainen vei väkisin sänkyyn ja yritti riisua raivokkaasti vaatteet pois.Ronskia huumoria ja alapääjuttuja on ollut paljon.Miten olen reagoinut= En yhtään mitenkään,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.Nyt kun kukaan ei enää häiritse niin seksuaalisesti kuin muutenkaan,niin olisi toivottavaa että joku ihana mies ehdottaisi jotakin pervoa, suostuisin heti. Kannattaa kasvattaa paksu nahka ja elää elämää... T.HoMo
Okei. Minua on joskus lähestytty kysymällä paljonko maksaa ja lähtisinkö panemaan. Niissä tapauksissa olen loukkaantunut aivan helvtisti.
Tarkoitatko että sillä tavoin lähestytään miestä asiallisesti?
En tiedä miten muut naiset haluaa tutustua mieheen, mutta itse haluaisin tutustua ensin muuten. Olen ymmärtänyt että niin osa miehistäkin.
(Tämä meni nyt ohi aiheen, mutta pidän niin selvänä alkuperäitä kysymystä ja sen vastausta, ettei siitä saa sen suurempaa, kun konsuskin yhdenmielistä).
Miksi ihmeessä. Olet todella fiksu ja älykäs.
No vaikka olisinkin, niin mistä ihmeestä joku random nainen sen voi tietää.
Tuntuu että naisilla on sellainen käsitys että kaikki miehet saavat osakseen edes jonkin verran huomiota lähestymisiä tai jotain sellaista.
Minulta ei siis kysytä "paljonko maksaa" vaan oletusarvoisesti raha siirtyisi toiseen. En minä mitenkään loukkaannu jos joku "ammatinharjoittaja" kysyy kiinnostaako minua seura, koska se osoittaa että ainakin asiakkaaksi kelpaisin.
Minua nainen alkoi suutelemaan tanssilattialla, enkä pitänyt tuota kummoisenakaan tapahtumana. Näin jälkeenpäin ajateltuna olisi ollut varma nakki, silloin en kuitenkaan syttynyt.
Teit kaikesta päätellen oikean valinnan.
Onhan näitä tullut nähtyäkin, että naiset jopa käyvät mieheen luvatta käsiksi. miehet eivät kuitenkaan noista ilmoita, sillä he eivät kuulemma kehtaa. Ongelma on se, että niin uskomattoman moni mies jaksaa yhä vin väittää, ettei mies voi edes joutua seksuaalisen häirinnän kohteeksi ja ettei miehelle ole olemassakaan ei-toivottua seksuaalista huomiota.
Lisään ... tämän ilmiönhän näkee törkeimmillään siinä miten jopa alaikäiseen miespuoliseen seksuaalisen hyväksikäytön uhriin suhtaudutaan, jos hyväksikäyttäjä on ollut nainen. Todella moni suorastaan väitää, että hyväksikäyttäjä teki uhrille hyvän teon kun on opettanut tätä jne.
Pöer aivan oikeassa. Tämä saa minut erityisen herkästi näkemään punaista. Jos tekijä on ollut aikuinen nainen ja uhrina nuori poika, niin aivan kuin se ei olisi yhtä vakava rikos kuin jos sukupuolet olisivat toisi päin. Sitä herkästi vähätellään ja vitsaillaan, miten tuollainen on jokaisen pojan unelma. No ei todellakaan ole.
Alaikäisten kohdalla pitää noudattaa erityisen tiukkaa linjaa.
Siis olet aivan oikeassa. Mikä ihmeen pöer.. 🫣
Miesten kokema seksuaalihäirintä naisten taholta on hyvin pienet vaikutukset, ei missään suhteessa naisten kokemuksiin. Ainoa mitä voi verrata, on miesten kokema seksuaalihäirintä miesten taholta.
Ei tarvitse verrata. Nyt puhutaan miesten kokemuksista.
Lasketaanko jos "häiritsee" itseään 😁? Käsi s*rkkeliin tai se kolmas jalka, nii problem is solved 🤔? Pelkästään sekin saattaa häiritä jo mua jos joku vain kyttää vierestä ja kommunikaatio jää siihen. What's the point semmosissa eleissä? Elämää pitää elää joko tai-tyylisesti. Joko 0 % panostus tai 110 % mielenkiintonsa kohteisiin. Koskee muutakin elämää kuin vain ihmissuhteita. -💊-.
Itsehäirintää ei lasketa, sillä se on vapaaehtoista 😄
Kyllä koen seksuaaliseksi häirinnäksi sen, että myös miehet ovat olleet kiinnostuneet minusta, mutta minä en heistä lainkaan. Miltä kuullostaa heteromiehen korvaan jossain tanssilattialla, mies kuiskaa korvaan: ”Minä rakastan sinua”. Niin, kyllähän se aika järkyttävältä ja yksipuoliselta kuullostaa. Eihän varmaan itselleen mitään voi, mutta en minäkään homoksi voi muuttua, joten pitää jatkaa olemista ihan kuin ei olisi mitään kuullutkaan ja nähnytkään.
Ei häirintä ole koskaan oikein, onpa tekijänä kuka tahansa. Noissa tilanteissa kannattaa sanoa, ettei ole kiinnostunut ja jos tilanne jatkuu, niin sitten nostaa isompi älämölö.
Homomiehet ja niiden häirintä on 10x pahempaa, kuin naisten. Rumamiehet tuskin koskaan tulevat häirityksi, eivätkä siksi ymmärrä.
Olen nähnyt ja kuullut miehiin kohdistunutta seksuaalista häirintää. Eikä se ole yhtään sen enempää okei, kun naisiinkaan kohdistettu häirintä.
Pitkälti olen tasapuolinen ja tasa-arvoinen kaikessa sukupuolien ja ensisijaisesti ihmisten välillä. Vaikea keksiä mitään missä sukupuoli oikeuttaisi tai edellyttäisi mitään muuta kuin tasapuolista kohtaamista ja kohtelua. Enemmänkin sitten yksilöiden kohdalla voi tulla eteen se, että oikeutan jollekin tyliin turpaan ja onnea kohtelun, sekin ansioittensa mukaan.
Jotenkin tässä maailmassa on toksinen ja kieroutunut kuvakulma usein se, että miessukupuolen pitäisi olla otettu kaikesta huomiosta ja seksuaalisesta nyt varsinkin. Ikään kuin miessukupuoli olisi maailmassa vain seksin takia. Ja eläisi vain seksuaalisesta huomiosta, toki moni elääkin ja yhtä monelle se on vain opetettu rooli.
Juuri noin. Sukupuoli ei oikeuta ketään yhtään mihinkään seksuaaliseen häirintään. Naissukupuoli ei ole mikään vapaapassi käyttäytyä törkeästi miehiä kohtaan.
No ei. Naisella ei ole yhtään enempää oikeuksia talloa miessukupuolta missään asiassa, kun toisinkaan päin. Ja miehellä on oikeus asiadta ottaa nokkiinsa siinä missä naisellakin, kun kohdellaan huonosti.
Yksi sellainen on myös lyöminen. Jotkut naiset mieltää, että fyysisesti heikompana sukupuolena olis okei lyödä miestä ja miehen vaan pitäisi se ottaa vastaan. Vaan ei tarvitse ottaa vastaan eikä sietää.
Ei ole mitään oikeutta satuttaa miestä heikomman muka oikeudella.
Olen tästä kuullut paljon naisilta noottia, että mun pitäisi olla naisten puolella. Vitut olen. Olen ihmisen puolella ja miehenkin silloin kun joku kohtelee miestä väärin.
Jos mies ahdistelee ja nainen mottaa, niin miehen pitää todellakin ottaa se vastaan, hävetä syvästi ja lähteä pois.
No puhuin tilanteesta, kun mies on vain naisen kiukun kohde. Ei mitään ahdistelua pohjalla tms. puolusteltavaa.
Niitä kun on sellaisia ylipöyhkeitä rinsessojakin, jotka luulee että voi tehä mitä vaan ja kohdella miten vaan miessukupuolen edustajaa.
Ei väkivalta ole koskaan oikein, aivan sama mitä sukupuolta kukin edustaa. Itseään saa puolustaa, mutta se on eri asia. Miehellä on ehdottomasti oikeus tuntea tulleensa ahdistelluksi ja väärinkohdelluksi, siinä missä naisellakin.
Tuohon ajattelutapaan tosiaan joskus törmää, että aivan kuin miehen nyt vain pitäisi ottaa vastaan lyöntejä, kun tekijänä on yleensä fyysisesti heikompi osapuoli. Ei todellakaan pidä. Ei väkivalta kuulu mihinkään suhteeseen.
Vain naisen kiukun kohde? Niin tarmokkaasti aina otat kantaa, kuin epäilisit palstalaisista niitä erityisesti löytyvän 🤔
Ihan elävästä elämästä löytyy näyttöä. En tarvi palstalaisia esimerkeiksi.
Olen mies joka työskentelee asiakaspalvelussa, jossa kohdataan asiakkaita kasvotusten. Seksuaalinen häirintä on ihan viikottaista. Puristetaan tai läimäistään takapuoleen, ehdotellaan härskejä asioita tai muuten kosketaan sopimattomasti.
Yleensä nämä ovat vanhempia naisia jotka tätä tekevät.
Miten toimin? Poliittisesti pyydän häntä lopettamaan ja raportoin jäljeenpäin työnantajalleni. Työpaikkani kyllä ottaa asian tosissaan, ja välillä on työnjohtaja itse paikalla jos tälläinen asiakas tulee uudelleen. Pari kertaa on soitettu ihan poliisit paikalle kun käytös on jatkunut.
Se on tosiaan haastavaa kun pitää pysyä kuitenkin ammattilaisena koko ajan työn puolesta. Ja sitä huomiota en todellakaan kaipaa jota jotkut näyttävät luulevan. Se hymy ei ole asiakaspalvelijalla flirttailua, vaan ammattietiketti.
Onko tämä joku baari?
Kiinnostuit :)? Mua ällöttää jos joku nainen yrittää töissä olevaa miestä koska tällöin lokeroin naisen gold diggeriksi. Ei siinä mitään jos ensin kysyy toiselta onko se sinkku vai ei ja saako näyttää toiselle mitä on mieltä siitä. Suora toiseen kajoaminen varoittamatta on vain yksinkertaisesti tyhmää, jopa vaa-rallista. -💊-.
Mietin vaan minkälaisessa työpaikassa voisi tulla hdistelluksi. Baarimikko ja portsari?
Ei ole baari tai paikka missä olisi humalaisia ihmisiä.
En halua tarkentaa hirveästi, mutta kirjaston kaltainen paikka.
Voisit yllättyä miten monessa paikassa miehiä ahdistellaan. Ei todellakaan rajoitu vain humalaisiin. Uskallan väittää kaupassa työskentelevien miehien kokevan ahdistelua myös. Mutta minulla ei ole siitä kokemusta, joten en voi sanoa mitään heidän puolestaan.
Ihan joka paikassa, missä kohtaa ihmisiä.
Nötköt 🥫
Uskomatonta käytöstä noilta naisilta. Olen pahoillani, että joudut kokemaan tuollaista. Ihmisen pitäisi saada tehdä työnsä rauhassa. Hienoa, että työnantajasi puuttuu tilanteisiin, mutta se, että tuollaista ylipäätään esiintyy, on todella häiritsevää.
En ymmärrä, mitä noiden naisten päässä liikkuu. Ystävällinen palvelu ei todellakaan tarkoita mitään lupaa alkaa ahdistelemaan yhtään ketään.
Itse olen nyt iältäni 55 ja 60 välissä. Vajaan 40v aikana on tullut muutamamia lähestymisiä naisilta. Kun olin 19v niin oma ikäinen nainen tuli parin viikon tuttavuuden jälkeen kertomaan, että hän haluaa kanssani kaiken eikä mikään asia haittaa. Kaksi ihmistä selviää kaikesta.
Toinen tilanne tapahtui paria vuotta myöhemmin. Avoliitossa asunut nainen kutsui iltakahville. Kertoi suoraan K18 asioita elämästään, eikä suostunut enempään koska oli avoliitossa. Jotain kuitenkin tapahtui, ja seuraavana päivänä puhelimessa harmitteli ettei antanut asioitten tapahtua heti vaikka oli miettinyt asiaa jo päiviä ennen sovittua tapaamista.
Muita kohtaamisia ovat naiset jotka tulee konkreettisesti hihaan monet kerrat ja puhuvat pehmeitä. Halaavat kysymättä tai antavat luvat halata. Eivät sano suoraa mitä miettivät.
Mä olen joskus sanonut, että naisella on helvetisti valtaa. Jos asia menee pieleen ei saa rauhottavia ennen hirttämistä. Ei sillä kyllä minäkin olen kysynyt asioita suoraan enkä ole mikään pulmunen.
Mutta kait se on okei, että nainen kokee epämieluisat persoonat on ahdistavia, mutta jos itseä panettaa niin se duunataan ilman sen kummempaa miettimistä. Paska juttu, mutta tulipa kokemus.
Nämä, mutta kun mies, mutta kun miehet -ketjut saavat ajattelemaan, että on joillain tarve saada keskitettyä kaikki huomio miehiin.
Hmm.. aloitus oli miestä puolustava. Tätä ennen tänne satoi kuukausitolkulla naisvihamielisiä.
Vaikka on mies- ja naisaloituksia, niin aloitusten pohjavire on erilainen.
Tuo on tuttua muiltakin alustoilta, myös kansainvälisiltä. Mielenterveysongelmaiset miehet ryntäävät joukolla haukkumaan naisia ketjuihin, joissa yritetään keskustella naisiin kohdistuvasta väkivallasta, ahdistelusta jne. Naiset vaan ovat parempia ihmisiä, eivätkä rynni sankoin joukoin syyllistämään miehiä ahdistelluksi tulemisesta silloin kun ahdistelu kohdistuu miehiin.
Miehiä ei vissiin saa koskaan puolustaa missään tilanteessa? Minusta meudän yhteiskunnassa on menty liikaa suuntaan, että miehet sietääkin saada köniin ja vaan prinsessoilla on oikeus mellastaa. Eli ihan päin vittua, kun suoraan sanon.
Miehiä on monenlaisia ja yksi vittumaisin tapa lähestyä asioita on, kun kaikki miehet. Miehet nähdään yhtenä massana eikä yksilöitä erota muu kuin jos mies sattuu olemaan komea tai hyi nyt vittu. Eli ihan perseestä sekin tyyli.
Ja joo tiedän olevani telaketjujen mielestä ärsyttävä, vittumainen, miesten mielistelijä ja alamainen. Vaan eipä tuo minua liikuta mitenkään.
En vaan tykkää epäoikeudenmukaisuudesta.
Ja olisin täsmälleen samanlainen munan varteen syntyneenäkin, että siihenkään on turha vedota että sukupuoli vaikuttaa.
Ilmeisesti sinulta jäänyt huomaamatta naisvihamieliset aloitukset? Tai siis huomasin, että osallistuit keskusteluihin ihan normaalisti, vaikka ne pitävät yllä naisvihamielisten aloitusten näkyvyyttä.
Tuntuuko sinusta että naiset ansaitsevat verbaalista hakkaamista miehiä enemmän?
En siis väitä nyt että niin tekisit, mutta toimit ristiriitaisesti, vaikkei puheissasi ole moitittavaa.
Miehet ovat 99% yhtä massaa. Siellä on se 1 %, joka silloin tällöin vilahtaa mukavana poikkeuksena. Harmi, että se mukava 1 % ei ole 99 % massaa ja vain se 1 % inhotuksia. Komeudella ei ole merkitystä, komean miehen ahdistelu jättää yhtä syvät traumat, kuin rumemmankin miehen. Jopa oma ihastus voi traumatisoida edetessään liian nopeasti/ei lopeta kun pyydetään. Kaikkein kamalinta on se, että miehet VALITSEVAT olla inhottavia. Ihan joka kerta ennen kuin tekee tai sanoo mitään, on valinnan paikka mitä sieltä suusta päästää ulos tai mikä on seuraava teko.
Näin sivusta seuranneena se puolin sun toisin tapahtuva mollaus ei ole kyllä korjannut yhtäkään yksityiskohtaa tai asennetta missään muodossa, vaikutus on ollut täysin päinvastainen eli lopputuloksena lisääntynyt ärtymys.
Ja jos joku vastaa että sodat loppuu sotimalla niin väärässä on.
Huvinsa tietysti kullakin :)
Olet itsekin epäoikeudenmukainen. Itse ei voi arvioida itseään, koska on puolueellinen. Ihminen oikeuttaa itselleen asioita, joita se ei oikeuta muille. Jos printtaisit viestisi ja alkaisit etsimään niistä epäloogisuuksia, et välttämättä huomaisi niitä, koska selittäisit itsellesi samalla mustan valkoiseksi, joka käy sinulle itsellesi järkeen, koska peilat asiaa omasta näkökulmastasi. Tuntematon taas pystyy katsomaan viestejä ilman mitään pohjatietoja ja yhteyksiä, joten hän pystyy osoittamaan epäoikeudenmukaisuutesi.
Tässä tulee vielä kieltovaihe, eli se, että kieltäytyy näkemästä omia virheitään, vaikka ne osoitettaisiin kohta kohdalta. Ihmiset joutuvat tekemään aika paljon työtä, että oppivat tarkastelemaan itseään ikään kuin ulkopuolisin silmin. Se tekee kummiskin hyvää ja sitä kannattaa harjoitella. Itseään kiittää myöhemmin.
Tällaiset keskustelualustat ovat itse asiassa hyviä paikkoja analysoida omia tekstejään sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut. Tarpeeksi vanhentuneet viestit voivat alkaa jo tuntumaan vieraammalta tekstiltä ja niitä voi analysoida ilman, että on takertunut samaan näkökulmaan, kuin sen kirjoittaessaan.
No näinpä. Lisääntynyt ärsytys kuvaa sitä tilaa hyvin ja ärsytystä lisää se, kun ymmärtää sen olevan jonkun tavoite.
Itse asiassa somen kärjekäs vastakkainasettelu on johtanut siihen, että media on nostanut asioita esille ja tutkijat ovat tehneet aiheesta tutkimuksia. Nopeaa ratkaisua tähän ei ole ja tietty liskoaivotyyppi ei koskaan muutakaan käytöstään, johtui taantuma sitten alkoholismista tai mistä ongelmasta tahansa. Sivistyneet ja kasvukykyiset puolestaan kasvavat kyllä keskustelun mukana. Erityisesti (myös aikuisissa) miehissä näkyy tällä hetkellä teinimäinen välivaihe, jossa paiskataan oman huoneen ovi kiinni ja mennään mököttämään. Se on välivaihe, kuten nyt teineilläkin on. Sitten päätyy pohtimaan asioita, saa mökötyksensä loppumaan ja tulee huoneestaan ihmisten ilmoille. Silloin on todennut, että maailmassa on muitakin kuin herra hidalgo itse.
Varmasti olen, mutta vähemmän kuitenkin kuin pahasti epäoikeudenmukaiset. Mä en vaan tykkää äärimmäisyyksiin menevistä ihmisistä.
Olen osallistunut kyllästymiseen asti niihinkin ja et tunne minua, jos pitää kysyä tollasia.
Voi vittu mikä aivopieru. En viitsi jatkaa enempää.
Tämä. 👍
Mä en oikein ymmärrä mihin nämä vastakkainasettelijat pyrkii muuhun kuin lietsomaan sotaa.
Jännittävää, että pidät oman ihastuksen aiheuttamia traumoja aivopieruna.
99% miehistä on se aivopieru.
99% miehistä päästelee todellakin pelkkiä aivopieruja, se on ihan totta. Nythän miehet ovat innostuneet seurakunnista, että löytäisivät kyllin alamaisia vaimoja itselleen.
99% miehistä ei traumatisoi ja se väite, että enemmistö miehistä olisi jotenkin traumatisoivia on valhe. Törkeää yleistystä.
Demonisoiva näkemys miessukupuolesta. Kukaan meistä ei ole ollut koko elämänsä aikana sen 99% miesten kanssa.
Ne miehet jotka ehtii yhden naisen elämän traumatisoimaan ei ole edes 1% koko miesväestöstä, siksi tollasta paskaa on vaikea purra.
Ja mihin tuo ihastuskin nyt viittaa? Että olen joskus ihastunut miessukupuolisiin vai omaan maskuliinisuuteeni?
Kumpikaan ei ole mikään aivopieru. Nään miehen ihmisenä, en vain sukupuolena. Samoin nään maskuliinisuuden ominaisuutena, en vain biosukupuolisuutena.
Kumpaakin ollaa syntyjään, ei aivopieruna.
Yksi työkaverini on ollut nuorena aivan jumalattoman kaunis mies. Ja on toki vieläkin, vanhempana. Voin vain kuvitella, miten naiset ovat häntä kiehnänneet. Tyyppi on homoseksuaali.
Voin kyllä hyvin kuvitella senkin, että homomiehet ovat hänestä seonneet.
Joskus kaikenlainen lähestyminen voi tuntua häirinnältä, jollei edes sukupuoli ole oikea.
Nötköt 🥫
Joskus kaunis ulkomuoto voi olla jopa taakka. Se voi näyttäytyä juuri niin, ettei oikein missään saa olla rauhassa ja aina arvioidaan ulkonäön kautta.
Ihmisten pitäisi ymmärtää kunnioittaa muiden rajoja, vaikka miten hurmioituisivat jonkun olemuksesta.
Itse asiassa jos joskus on jotain tullut vastaan niin en ole koskaan osannut ottaa vastaan sitä ainakaan seksuaalisena häirintänä pelkästään, vain tapahtumana jonka joko hyväksyn tai en hyväksy. Ei minulla ole mitään tarvetta kategorisoida seksuaalista häirintää erikseen, eikä erottaa sitä muusta häirinnästä.
Osa oppimista ja kasvuprosessia. Liekö sitten otteeni liian kevyt tai ei, mutta näin mun kohdallani :)
Et siis ole kokenut lähestymistä mitenkään ahdistavana, vaikka ne olisi teknisesti luokiteltavissa ahdisteluksi? Miten olet reagoinut noissa tilanteissa?
No voi olla että otsa on kurtussa käynyt hetkellisesti, mutta huumorilla pärjää kyllä
Huumorilla kyllä pärjää pitkälle, mutta minulla ei ihan kaikissa kokemissani häirintätilanteissa ole riittänyt huumoria.
Taidat olla aika rauhallinen temperamentiltasi? Itsestäni en voi ihan samaa sanoa 😄
En nuorempana näin tasainen ollut, pitkähermoinen kyllä yleensä.
Toisaalta jos haluaa äkkiä hermostumaan niin senkun ronkkii samalla aiheella useampaan kertaan niin jopas sähähtää pappakin varsin vikkelään.
Eka kerta menköön tyhmyyden piikkiin, kierros kaksi huonon arviointikyvyn, kolmannella kertaa palaute muuttuu selkokieliseksi ja varsin suorasanaiseksi 😄
On minullakin ikä hionut kulmia vähän pehmeämmäksi, mutta saatan sähähtää silti edelleen joskus aika helposti. Ei tuota kyllä kukaan ikinä usko, kun olen pääsääntöisesti hyväntuulinen ja leppoisa, mutta osaan olla kiukkuinenkin sille päälle sattuessani 😄
Hyvä taktiikka antaa mahdollisuus toiselle perääntyä, mutta viimeistään kolmannella varmistaa, että viesti menee perille 😊
Sepä se, muutos yleensä leppoisasta ja hyväntuulisesta on aika jyrkkä ärrimurriksi. Saattaa sitä toisinaan kyllä sortua äreyteenkin väsyneenä, etenkin jos on pari huonosti nukuttua yötä takana mutta se nyt on sitä elämää taas...aaltoliiikettä :)
Näinhän se on. Harva jaksaa/pystyy 100% ajasta olla aurinkoinen. Joskus ei vaan nappaa ja se on ihan ok. Sellainen teennäinen positiivisuus on toksista, niin itselle kuin läheisille. Parasta kun on vaan aito oma itsensä, myös niinä huonoina hetkinä 😊
Väärinhän se on. Ja mitä nuorempaan kohdistuu, niin sitä enemmän. Varsinkin kun ahdistelija on aikuinen ja kohde lapsi.
Naiset nyt yleensä on tässä asiassa huomattavasti asiallisempia. Johtuuko sitten kulttuurista, älystä, pienemmistä himoista vai itsensä hallinnasta, vai mistä? Naisissa taitaa ylipäätään ottaen olla vähemmän poikkeavia yksilöitä / hulluja.
Aikuisiällä on yritetty häiritä kolmisen kertaa, jos oikein muistan?
Yläasteikäiset munista / pepusta puristelut jätin laskuista pois. Ko. tapaus oli kuitenkin vain vuoden-kaksi vanhempi, eli lapsi itsekin.
Ala-asteikäisistä pakkopussailuista puhumattakaan.
Aikuisiällä tapahtuneet olen ohittanut olkia kohauttamalla eikä traumoja ole jäänyt.
Tilanteen vaivaannuttavuus on riippunut siitä, onko tarvinnut jäädä samaan porukkaan yli-innokkaan lähestyjän kanssa loppuillaksi / pidemmäksi aikaa.
Siitä yhdestä työporukan pikkujouluillallisesta taisinkin jo sulle kertoa. Mutta ehkä silloinkin vaivautuneempi osapuoli oli tuo pussailija.
-keinovaginamies-
Sen verran vois lisätä - lauantai-illan kevennyksenä - että näin varttuneemmalla iällä, kun ei enää oikein käy missään menomestoissa, niin välillä saattaa jopa pilkahtaa toivon kipinänä mielessä, jotta ahdistelisipa joku kaupan kassa vaikka :))
Kotona nyt ei ainakaan sitä vaaraa ole :))
-keinovaginamies-
Lapsiin ja nuoriin kohdistuvat ahdistelut ovat törkeydessään omaa luokkaansa. Alaikäiset ovat aina aikuista heikommassa asemassa enkä keksi mitään alhaisempaa kuin alaikäisiin kohdistetut rikokset.
Väärin tietysti on kaikki ahdistelut, vaikka ne kohdistuisivat aikuiseen. Sen lisäksi, että ahdistelu on laitonta ja julmaa käytöstä, on se myös todella vähä-älyistä. Mitä joku kuvittelee saavuttavansa ahdistelemalla muita? Onko joku joskus lähtenyt baarista mukaan sillä, että menee puristamaan pepusta ja kysyy, että "irtooko"?
Olet oikeassa siinä, että naiset kokevat keskimäärin enemmän ahdistelua kuin miehet. Jokainen tapaus silti on liikaa, myös sinun kokemasi kolme tapausta.
En toivo sinulle ahdistelua lähikaupan kassalta tai keneltäkään muultakaan, mutta positiivista huomiota kyllä 😊
No kiitos samoin.
Vaikka luulen kyllä, että sinulle sitä positiivista huomiota löytyy aika usein :)
-keinovaginamies-
Kiitos 😊
Noh, minkä sitä nyt laskee positiiviseksi huomioksi 😄 Nykyään liikun suunnilleen kodin, työn, kuntosalin, lenkkipolkujen ja teinin harrastuspaikkojen välillä (pääsääntöisesti istun autossa parkkipaikalla odottelemassa), niin ei siinä kauheasti miehiin törmää. Tai kohtaamiset ovat sellaisia, että juttelen pojan joukkuekavereiden isien kanssa, joku salilla treenaava mies tervehtii ja avaa oven tms. Normaalia ihmisten kanssakäymistä siis, mutta se kai on positiivista, ettei se ei ole ainakaan negatiivista 😄
Nuorena vanhempi nainen yritti harrastaa seksiä kanssani kun olin sammunut bileissä. Eipä tuo lopettanut kun tulin tajuihini. Koitin päästä pois mutta olin aika tokkurainen. Olihan se aika ärsyttävä kokemus.
Tuossa tilanteessa on mennyt kaikki väärin. Sammuneena et ole voinut antaa suostumustasi siihen, mitä tapahtuu. Kuulostaa kyllä paljon enemmän kuin ärsyttävältä tapahtumalta.
Olen kokenut lähentely yrityksiä, useita. Sellaisia tapahtumia missä neutraali kohtaaminen on edennyt naisen osoittamaan liiankin suorasukaiseen käyttäytymiseen.
Ei se suuresti ole häirinnyt, joskus olo on ollut kiusaantunut. Miten torjua nainen siten ettei hän suuttuisi?
On myös tapauksia missä nainen on ollut todella miellyttävä ja haluttava, sellainen joka saa miehellä sukat pyörimään jaloissa. Se on menoa sitten, mutta omia päätöksiähän nekin ovat jos tuollaisesta jotain syvempää seuraisi..ei se aina pahaakaan tee se lämmin naisen iho.
AV
Jos nainen suuttuu siitä, että torjut hänet, on se naisen ongelma. Jos torjut asiallisesti, niin fiksu nainen ei sellaisesta suutu, vaan kunnioittaa päätöstäsi.
Sellaiset tilanteet, joissa on ollut molemminpuolista kiinnostusta ja tilanne on siltä edennyt molempien yhteisestä tahdosta, eivät ole häirintää. Mutta olet oikeassa, ei naisen lämmin iho pahaa tee. Kuten ei miehenkään 😊
Hei sisko sisko sisko...
https://www.youtube.com/watch?v=gGsBk3geFFY
Ei se nyt hirveästi ajatuksia herätä, etenkään näin tilanteen ulkopuolella. Onhan tuota kohdalle osunut ja yleensä reaktio on ollut lähinnä ihmettelevä, että missäs se rouvan koura nyt seikkailee, tarttisko ottaa hiukan vähemmän rohkaisua ja ettiä oma mies työstettäväks.
Mielipide voisi olla toinen, jos olisi ollut jotain ylettömän naamalle käyviä tai perskärpästäkin sitkeämpi saalistajia, mutta onneksi niitä ei ole vielä osunut kohdille, tähän asti on riittänyt kohtelias "kädet omalle puolelle, kiitos" tai muu vastaava.
Ja vastaavasti vielä ei ole kohdalle osunut sitä, että Nainen kkuin täysi 10 olisi tullut kimppuun lupaa kysymättä, kun voi olla että siihen reaktio olisi sitten ihan päinvastainen 😇
Allekirjoitan saman kuin monet muutkin tässä ketjussa, että (myös) naisille on voimassa kaksoisstandardit. Sama käytös voi olla tuomittavaa häirintää tai suotavaa aloitteellisuutta ihan siitä riippuen miltä minusta juuri siinä hetkessä tuntuu. Päätöksestä ei saa valittaa.
Sama ilmiö toisaalta sitten selittää varsin hyvin naisten käytöstä. Voi tehdä melkein mitä vaan ja osa miehistä ottaa sen ilolla vastaan ja joku sitten yllättäen voi jopa suivaantua samasta käytöksestä ja pahimmillaan raahata raastupaan. Semmoista elämä on.
Miksi sitten nimenomaan miehet vaikuttavat kokevan, että on maaailman suurin vääryys, jos naiset suhtautuvat erilailla sen täysi kymppi miehen lähestymiseen versus jonkun kaljamahaisen haisulin lähentelyyn?
En tiedä. Mielestäni enemmän ärsytystä miehissä herättää se, että naisilla usein on tapana kieltää että kaksoisstandardeja olisi olemassa. Miehille vain valistetaan että pitää opetella käyttäytymään, vaikka ero ei alun alkaenkaan ole käyttäytymisessä.
Entä jos kyse onkin siitä miten "valistetaan"?
https://www.youtube.com/watch?v=u2vAFhXDFHk
Tämän ketjun kommenttien perusteella miehet ottavat seksuaalisen ahdistelun keskimäärin aika rennosti. Siis vaikuttaa siltä, ettei tuollaiset tilanteet tunnu yhtä ahdistavilta, kuin ne naisista keskimäärin tuntuvat. Siihen vaikuttanee jo se, että naiset kokevat lukumääräisesti niin paljon enemmän ahdistelua, että ne eivät ole mitään yksittäisiä tapahtumia, vaan esim yhden baari-illan aikana tapauksia saattaa olla lukuisia. Vähemmästäkin alkaa ahdistamaan.
Ja sitten tietysti se tekijä vaikuttanee reaktioihin, että mies ei ehkä lähtökohtaisesti pelkää tilanteessa samalla tavalla, jos ahdistelija on nainen. Toisen miehen kohdalla tilanne ehkä olisi eri. Minua esim kerran alkoi mies väkisin suutelemaan, kun odotin käytävällä naistenvessaan pääsyä. Paikka oli syrjäinen, sinne ei nähnyt muualta eikä sillä hetkellä käytävällä ollut muita. Se tuntui ahdistavalta ja hetken jopa pelottavalta, kun en päässyt pois. Onneksi siihen sitten tuli muita ja tyyppi lopetti, mutta ei mikään mukava tilanne.
Mielenkiintoista myös tuo, että tekijän viehättävyydellä olisi merkitystä. Minulle ei ole. Esim tuo väkisinsuutelija oli todella hyvännäköinen mies, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä siihen, miten ahdistavaksi koin tilanteen.
Tuohon tarkennuksena että omalta kohdaltani pelkästään viehättävyys ei ole ratkaisevaa, vaan riippuu yleisesti paljon siitä millainen suhde kyseiseen henkilöön ennalta on.
Reagointikeinoksi yleensä miehen kannalta riittää poistua paikalta unohtaa. Jos on kovin päällekäyvä, niin työkalupaketissa on seuraavaksi valmiina esim. tallaaminen jaloille, käden vääntäminen selän taakse, sormien työntäminen silmiin ja alakoukun sivaltaminen keskivartaloon.
Siis poistua ja unohtaa.
Sen verran toki itselläkin vaikuttaa se, millainen suhde toiseen on, että en minä siitä hermostu, jos joku tuttu mies esim tulisi baarissa ja halaisi.
Naisenakin ensimmäinen keino on lähteä tilanteesta pois ja jättää ahdistelija omaan arvoonsa (tilanne huomioiden toki kannattaa myös harkita ilmoituksen tekemistä), mutta sitten on tilanteita, joista ei pääse pois ainakaan heti ja ne ovat hyvin epämiellyttäviä, ehkä jopa pelottavia. Samalla tavalla oletan tilanteiden olevan miehelle pelottavia, jos vastassa on itseä merkittävästi isokokoisempi mies tai useampia miehiä.
Onhan selvää, että kun kokee voimatasapainon olevan omalla puolellaan, niin ei koe tilanteita niin pelottavina ja sitä kautta ahdistavina.
Mitäs jos olisi ollut jonkin kerran sellainen 100-kiloinen ja 190 senttinen seitsenottelija, joka olisi tullut väkisin suutelemaan minua jossain hämärässä nurkassa? Voi olla että olisi pelottanut ihan eri tavalla.
En kyllä minäkään koe/ole kokenut, että tekijän ulkoisella viehättävyydellä olisi merkitystä. Ei ole olemassa mitään sellaista kympin naista, joka ulkoisella olemuksellaan saisi törkeän käytöksen anteeksi.
Huonosti/tyhmästi käyttäytyvästä ihmisestä viehättävyys karisee heti, kun tavat käyvät ilmi.
-keinovaginamies-
Juuri tuo, että kyllähän miestäkin alkaisi ahdistamaan/pelottamaan, jos tilanteen asetelma olisi sellainen, että mies arvioi olevansa altavastaajan asemassa. Ihmisiä te miehetkin olette ettekä immuuneja pelolle.
Hyvin muotoiltu tuo ulkoiseen olemukseen liittyvä kappale. Juuri noin se menee itselläkin. Jos mies osoittautuu moukaksi, niin sitä ei kyllä pelasta, vaikka olisi itse Henry Cavill ulkoisesti.
Laki muistuttaa, että itseään puolustaakseen saa käyttää vain vähimmäisiä keinoja.
Kyseisessä tilanteessa tuskin jaksaa tarkalleen muistella miten joku lakipykälä kuuluu. Tärkeintä on tehdä oikein. Minähän jo lyöntivalikoimasta valitsin alakoukun, josta kenenkään nenä ei mene poskelle ellei sitten känniläisen huonolla tasapainolla törmäile seiniin tai kalusteisiin.
Joo, toi voimatasapaino käy järkeen. Sius ettei sen vuoksi pelota, vaikka voi ärsyttää tai jopa ällöttääkin se lähentelijä.
Ei muakaan ole vuosiin pelottanut edes kyllä ne seitsenottelijat, kun tiedän olevani kyvykäs satuttamaan itsekin riittävästi tilanteessa. Kyllä se tieto lisää sitä turvallisuudentunnetta.
Ehkäpä naiset vaistoavat sinusta tämän väkivaltaisuuden, ja siksei sinulle ole parisuhteita tai geeniperimän jatkajia siunaantunut.
Sehän onkin sitä, että olet opetellut ja sisäistänyt tunteidensäätelyn ja lain etukäteen. Tulevat sen jälkeen luonnostaan. Väkivaltakuvailu on ylipäätään merkki siitä, että et ole terve päästäsi. Oletko koskaan miettinyt mitä tarvetta väkivallan kuvailu sinussa palvelee?
Aivan varmasti ovat terävänäköisiä ja tietävät että minulla on tapana hakata nyrkkeilysäkkiä joskus parikin kertaa kuukaudessa.
Nyrkkeilysäkki on ilmeisestikin vaimonhakkaajien lempinimi puolisolleen.
Eli meillä on tässä nyt ilmeisesti eräänlainen Schrödingerin puoliso, joka on samaan aikaan vaistonnut kadota omaksi parhaakseen ja turvakseen mutta myös samaan aikaan on aina käytettävissä nyrkkeilytarkoituksiin.
Tietyissä tapauksissa aiheellista lienee ilmoittaa virkavallalle, jos ko. kaverisi lainaa sinulle nyrkkeilysäkkiään.
Schrödingerin Irwin ei ole niin tarkka omastaan. Lainaa kaikenlaista. Irwin on hyvä jätkä.
Valitettavasti en tunne Henry Cavill'iä, mutta eiköhän tuo kuukkeli kerro miltä heppu näyttää.
Saanpahan tietää millaisesta ulkoilmentymästä Aletheias miehissä tykkää :))
-keinovaginamies-
😄 Henry on kyllä klassisen komea ja miellyttävä ulkomuodoltaan, mutta miesmakuni on paljon laajempi 😊
Pidän ennen kaikkea älykkäistä, huumorintajuisista ja lämminsydämisistä miehistä. Sellaiset tulee monenlaisen ulkomuodon kera 😊
Näköjään oli heittänyt taas ulos, mutta tämä siis minun kommentti 😊
Komealta näytti.
Parran pituus just oikea. Hyvä makukin siis tällä ihanteellasi :))
-keinovaginamies-
No, joo.
Ei ollut vaikea päätellä :)
-keinovaginamies-
Parta miehellä on kyllä todella kiva 😊 Meni ihan kylmiä väreitä, kun ajattelin 😄
Niin, ajattelit mitä?
Henry Cavill'iä parrassaan vai?
Et kait ajatellut tuota yhden toisen ketjun asentoa siinä yhteydessä :)))
-keinovaginamies-
No enää en ajatellut Henryä vaan ihan vaan miestä parrassaan.. miltä se tuntuu ihoa vasten.. ja mistä tiesit, että tuo toisen ketjun asento pääsi mukaan mielikuviini? 😅
Hyvin muistettu 😁
Niin, siksihän minullakin aihe nousee koko ajan mieleen 🫣😄 Siitä puhe, mistä puute.. Raastava puute.
Näköjään ylläpidossa on taas joku, jonka mielestä keinovaginamiehen kommentit aletheiakselle ovat liian lähelle tulevia ;)
Koetko nyt siellä itsesi ahdistelluksi?
Tai oliko mielestäsi äskeinen kommenttini sinulle jotenkin liian seksipainotteinen ja tälle palstalle sopimaton? Verrattuna esim. siihen sisältöön mitä siinä leuan päällä ratsastusketjussa kirjoitetaan?
-keinovaginamies-
No voihan, menee hyvät kommentit ihan sivu suun.
Olet selvästi tarkkailulistalla 😁
Lukumäärä voi hyvin olla yksi tekijä, vaikka kieltämättä olen kyllä saanut nuorempana melko reippaasti tilaamatonta lähentelyä molemmilta sukupuolilta.
Sanoisin, että suuri syy tapaan reagoida on juuri tuo, varsinaista pelkoa ei ole, kun aika usein miehellä on fyysinen yliote naisiin nähden ja siten periaatteessa "aina" kyky torjua ei-toivotut lähentelyt. Aika usein, ei läheskään aina, mutta ehkä geneettinen muinaishistoriakin tässä asiayhteydessä tuottaa turvallisuuden tunnetta vielä silloinkin, kun mitään turvaa ei oikeasti enää ole.
Turvallisuuden tunne, tuo sen edun, että voi valita. Jos voi valita, voi myös valita kenen tilaamattomaan lähentelyyn reagoi milläkin tavalla, ergo voi poimia rusinat pullasta, jos haluaa. Sikäli viehättävyys voi olla hyvinkin merkittävä vai sanoisinko käyttökelpoinen tekijä yhtälössä. Jos tilanne ei ahdista, vaan on jotain väliltä ärsyttävä-kiihottava, on aivan mahdollista päätyä tilanteeseen myös sellaisen tahon kanssa, jota olisi voinut itsekin yrittää saavuttaa.
Viiskymppisenä miehenä laivalla tuli joku 12-13 vuotias flikka tuli ehdottelemaan alkon ostoa.. No panohommiksihan se meni, spermat sisään ja siideripäkki kouraan, ihan hyvä diili.
En kommentoi tähän muuta kuin, että ilmoitin viestin ylläpidolle.
Plus poliisille.
Hyvä avauspostaus. Ennen vanhaan ei puututtu häirintätapauksiin mutta nykyään puututaan.
Onneksi nykyään häirintään suhtaudutaan vakavammin kuin aikaisemmin
Omassa nuoruudessani häirintä oli jotain, mitä nyt vain tapahtui eikä siihen sen kummemmin puututtu. Häirintä ei missään nimessä ole vähentynyt, mutta asenteet onneksi ovat tiukemmat ja seurauksiakin saattaa tulla, joten toivottavasti parempaan suuntaan mentäisiin tässä asiassa.
oon sammaa mieltä kanssas (terveisin murre-ukko 44v joka täällä turissut pääosin sun, e-lukan ja töks-nimimerkin kanssa vai mikäs se hänen nimimerkki nyt onkaan mut hän kuten sinä ja e-lukka olette rekisteröityneitä käyttäjiä täällä palstalla).
Minä oon se omituinen hyypiö joka sekoittaa kirijotusassuun kaikkai suomen eri murteita. Mie oonki erikoinen hih. =)
Erikoisuus on ihan hyvä piirre ihmisessä. Eipä huku massaan 😊
Kyllä aivan yllättäen ovat vieraan naisen sormet olleet kulkusilla-
Tuo on todella törkeä teko. Intiimialueiden kosketteluun täytyy aina olla suostumus, ei niihin noin vain käydä kiinni.
"S`e`n j`ä`l`k`e`e`n k`u`n e`r`o`s`i`n n`o`i`n 5`6`v i`k`ä`i`s`e`n`ä, o`n w`a`n`h`a`t j`a`/`t`a`i r`u`m`a`p`a`i`n`o`i`s`e`t n`a`i`s`e`t o`t`t`a`n`e`e`t m`i`n`u`t k`o`h`t`e`e`k`s`e`e`n r`a`k`k`a`u`s`h`y`ö`k`k`ä`y`k`s`i`l`l`e`e`n`. J`o`k`a v`u`o`s`i o`n o`l`l`u`t j`o`k`u`n`e`n n`a`i`n`e`n, y`l`i 3`5`v t`a`i y`l`i B`M`I 2`0, j`o`t`k`a o`v`a`t t`u`l`l`e`e`t e`h`d`o`t`t`e`l`e`m`a`a`n`/`t`a`r`j`o`u`t`u`m`a`a`n`. S`e o`n v`a`r`s`i`n k`i`u`s`a`l`l`i`s`t`a k`o`s`k`a p`a`i`k`a`l`l`a o`l`e`v`a`t k`a`u`n`o`t`t`a`r`e`t s`a`a`t`t`a`v`a`t l`u`u`l`l`a e`t`t`ä m`i`n`u`l`l`a o`l`i`s`i y`h`t`e`i`s`t`ä n`ä`i`d`e`n h`y`ö`k`k`ä`ä`j`i`e`n k`a`n`s`s`a`. E`n k`u`i`t`e`n`k`a`a`n u`l`v`o`/`i`t`k`e n`ä`i`d`e`n t`a`p`a`h`t`u`m`i`e`n t`a`k`i`a, m`u`t`t`a k`y`s`y`t`t`ä`e`s`s`ä s`e`l`v`i`t`ä`n`.`
`
`P`a`l`j`o`n e`n`e`m`m`ä`n m`i`n`u`a h`ä`i`r`i`t`s`e`e h`o`m`o`j`e`n s`u`o`r`i`t`t`a`m`a k`y`y`l`ä`ä`m`i`n`e`n`/`v`a`a`n`i`m`i`n`e`n j`a s`o`d`o`m`i`a`h`y`ö`k`k`ä`y`k`s`e`t`. A`i`v`a`n s`a`m`a`s`t`a s`y`y`s`t`ä, p`a`i`k`a`l`l`a o`l`e`v`a`t k`a`u`n`o`t`t`a`r`e`t s`a`a`t`t`a`v`a`t l`u`u`l`l`a e`t`t`ä m`i`n`u`l`l`a o`l`i`s`i y`h`t`e`i`s`t`ä k`o h`o`m`o`j`e`n k`a`n`s`s`a`. "
Tyttelit ja vanhat akat kin näyttelevät tissivakoa, reisiä ja housut pakaroista pinkeät. Se on seksuaslista häirintää.
Uimarannoilla oikein herisyttelevät paljaita pakaroitaan, paljaspakarabikineissään. Siinä on kyseessä törkeä seksuaalinen häirintä, etenkin tapauksissa joissa rikos tehdään paakkupakaroita herisyttelemällä.
Ja mitäs se on, kun miehet viuhtovat joka paikassa ilman paitaa? Koko ylävartalo paljaana nännejä myöten.
Myös miesten oikeusturvasta on voitava puhua.
Suomen seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen jälkeen on tärkeää keskustella myös perusteettomien ja tahallisesti väärien rikosilmoitusten seurauksista. Poliisi on nostanut esiin väärien ilmiantojen ongelman – ja rikosprosessin kohteeksi joutuneen oikeusturva on yhtä lailla turvattava.
Tämä muistuttaa Kouvolan vuoden 1989 Jari Kauppisen oikeustapausta, ennakkotapausta jossa julkisuuden, syytösten ja oikeudellisen näytön välinen suhde nousi keskeiseksi kysymykseksi.
Löysin eilen artikkelin ja kannattaa ehdottomasti tutustua:
**Kun julkisuus tuomitsee, oikeus vaatii näyttöä.**
https://atlanticdispatch.press/kun-julkisuus-tuomitsee-oikeus-vaatii-nayttoa/
Olet oikeassa, että oikeusturva koskee myös miehiä siinä missä ketä tahansa muutakin.
Perättömät ilmiannot ovat alhainen ilmiö. Valitettavasti sitäkin tapahtuu. Pahimmillaan se saattaa pilata miehen koko elämän. Vaikka väite todettaisiin perättömäksi ihan oikeudessakin, saattaa valheeseen pohjautuva maine silti seurata miestä pitkään.
Näin miestenviikon kunniaksi oli somessa keskusteluja miksi miehet eivät nosta omaa häirintäänsä esille. Siellä aika monen kommentti oli että on yritetty mutta ne on ammuttu alas sillä perusteella että naisilla on vielä vaikeampaa.
Luulen että tämä on myös yksi syy miksi miehet painavat villasella nämä oma kokemuksensa myöskin muillakin elämän osa-alueilla.
Nuoruudessa näitä pakaranpuristelijoita kyllä osui kohdalle sekä muutama jotka kävivät suoraan kulkusiin kiinni. Henkisesti hieman hämmentävä tilanne ujolle kaverille kun toisaalta sai pakkeja naisilta ja sitten taas toisaalta osa naisista tuli suoraan iholle.
Minun nuoruudessa ei suostumuksista puhuttu suuntaan eikä toiseen ja jos tilanne jotenkin kärjistyi niin aina se oli mies joka heitettiin pihalle. Siksi piti olla vähän varpaisillaan miten asioihin reagoi.
Aiemmin ketjussa nostettiin esille ettei miesten tarvitse pelätä fyysisyytensä takia. Itse olen eri mieltä. Itselle ei ole käynyt mutta kavreille on tullut tilanteita joissa nainen on lääppinyt pakaroita ja muutenkin jäänyt siihen iholle kiehnäämään. Ei nainen ollut tästä kaverista kiinnostunut vaan tarkoitus oli tehdä miesystävästään mustasukkaisen. Siinä kun se miesystävä näkee tilanteen ja saapuu parin kaverinsa kanssa niin siinä on ollut päähänlyöntitalkoot lähellä.
Miehiä ei varmaankaan kuulla riittävästi tässä asiassa. Yleensäkin keskustelu tästä aiheesta tuntuu olevan haastavaa, sillä tässä puhutaan niin tunnepitoisista ja henkilökohtaisista kokemuksista ja tähän liittyy paljon syyttelyä, erilaisia tulkintoja, kokemuksia vähättelystä tms.
Aikoinaan ei tosiaan puhuttu suostumuksesta yhtään mitään ja tuollainen suoraan kiinni käyminen oli aika tavallista. Se ei ole koskaan ollut ok, mutta niin tavallista, että siihen jopa totuttiin.
Tuotakin esiintyy, että jollain naisella saattaa olla hyvin kyseenalaisia motiiveja lähennellä jotain miestä. Jos suhde on toksinen, niin siihen saattaa hyvinkin liittyä tuollaisia, että halutaan tehdä toinen mustasukkaiseksi, mikä on aina todella väärin. Sekoittaa nyt ulkopuolinen omiin suhdesekoiluihin ☹️
Miesten kohtaama seksuaalinen ahdistelu ei ole samanlaista pääosin, kuin mitä naiset useimmiten kohtaavat.
Se ahdistelu tulee myös joltain kulttuuriltakin ja "mieheydestä", tai sen myytistä...
Usein ulkopuoliset määrittää paljon, millainen pitäisi olla, että on mies... tai miehekäs.
Jos sanotaan, että on niin sanottu "nössö" nainen, niin se "nössöys" ei liity hänen seksuaalisuuteen niinkään. Mutta jos on "nössö" mies, sitä pidetään "epäseksuaalisena" miehenä, niin naisten, kuin miesten kesken.
Omakohtaista kokemusta on seksuaalisesta häirinnästä niin miesten kuin naisten kohdalta, että en pidä sitä mitenkään sukupuolittuneena. Fyysinrn uhkahan se miesten puolelta tulevassa on pahempi. Naisten puolelta ehkä se henkisempi väkivalta taas pahempi uhka.
Pahin seksuaalinen häirintä minua kohtaan oli minun nyt jo exänä olevalta naiselta.
Minun olisi pitänyt pystyä hyväilemään häntä ja pitämään muutenkin hyvänä, vaikka hän teki elämästäni yhtä helvettiä.
Jouduin jopa toteamaan sen itselleni pariterapian kautta. Tiedän mitä on katsoa vierestä kun joku koettaa väkisin olla mukava ja hyvä...
Mutta kun en pysty haluumaan...ei auta uhkailut, ei mitkään...
Mulle tulee vain mieleen Been biisi: Viimeisiä sanoja.
Vihaa... minua on satutettu, enkä pysty antamaan anteeksi. Ja varon kaikkia...
Toisaalta...
Löysin sinä hetkenä lapseni, kun exä uhkasi viedä heidät pois minun elämästäni. Etsin keinoja välttää se, ja oikeastaan heräsin siihen mitä minulla oikeasti onkaan.
Enkä tiedä voisiko minua ikinä kukaan noin satuttaa enää. En anna se käydä. Mulla on jo elämä.
Mutta voin kuvitella miltä tuntuu olla raiskattu.
Vastataan va tähän, kun on taas vaihteeksi yövalvomista.
Peruskoulussa ala- ja yläasteella oli ns. ”vakiokourijat”. Nämä pojat oli tosi suosittuja tyttöjen keskuudessa. Toiseen olin ihastunut, joten ei haitannut ja toinenkin oli niin hyvännäköinen kaveripoika, että en lukenut käytöstä mitenkään pahana tai vastenmielisena. Kehuja myös tuli. Nuorenahan oli muutenkin sitä perään viheltelyä jne. huomiointia. Se oli vain hauskaa.
Vakiinnuin ja sain lapsen aikaisin, enkä enää liikkunut juuri ulkona. En muista, että olisi ollut mitään erityisempää häirintää.
Työpaikoilla on osunut kohdalle sellaisia ””pitkän katseen” miehiä, komeita miehiä on ollleet kaikki, joten ei se ollut häiritsevää minusta, päinvastoin. On mukava, kun miehillä on kevyttä flirttiä.
Itsellä ei siis ole ollut mitään huonoja kokemuksia, no joitain humalaisia, vanhempia miehiä taisi olla joskus, mutta ne pystyi sivuuttaa kävelemällä pois tilanteesta. Muuten kaikki huomiota osoittaneet tai iholle pyrkineet ovat olleet hyvännäköisiä ja vähän sellaisia ”pahoja poikia”. Itselle mieluisia. Voihsn se olla, etten muistakaan enää epämieluisia kohtaamisia.
-Ty
Eihän näillä sukupuolilla ole mitään väliä, sitä vain. Naisesta tulee täälläkin hetkessä mies ja miehestä nainen.
En ole koskaan tavannut häiriintynyttä miestä… 🤭
-Ty
Olen nainen ja olen omin silmin todistanut mieheen kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua.
Puhutaanko nyt naisten miehiin kohdistamasta häiriköinnistä vaiko miesten miehiin kohdistamasta häiriköinnistä?
Yhtään en epäile etteikö naisten häiriköinti ole inhottavaa siinä missä miestenkin. Mutta mies ei koskaan voi kokea samanlaista uhkaa naispuolisen seksuaalihäirikön taholta kuin nainen kokee miehen taholta kun puhutaan aikuisista.
Syytä ei tarvitse täysipäiselle ihmiselle selittää.
Todella hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä!
Juu on takapuolelle läpsitty kesken työpäivän naisten puolesta se oli naisen mielestä vain hauskaa ja naureskelleen sen tekikin..
Itse henkilökohtaisesti koskettaa vain lasten ja eläinten pahoinpitely. Aikuisilla ihmisillä on vapaus valita. Hiukan ehkä harmittaa että naisiin kohdistuva väkivalta on lähes ainoa mistä puhutaan. Se vääristää todellisuutta.
Vapaus valita mitä?