Muistutetaan MKH-totuudesta ettei se unohdu

MKH: "Proteiinit nousi kerralla 50 g päivässä kahden pienen roteenileipäpalan ja kalan ansiosta."

Edellisestä lainauksesta on hyvin nähtävissä, että massiiviihmehööpötttelijän osaa kirjoittaa halutessaan sanan valkuaisaine myös oikein: proteiini.

On tullut näytetyksi, että MKH luo sanamuodot proteeni, proteesi tai roteeni tarkoituksellisesti väärin. Syy, jos se on muu kuin pilailu, ei tietenkään voi olla muiden tiedossa. Huomionhakuisuus on epäilyksenä ihan kärkipäässä.

Tunnistakaa aina tuon huomionkipeän kirjoittajan tarkoitusperät, johon liittyy myös pilailu. Samahan koskee Kanannahkamiestä joka tunnetaan naisvihastaan.
17431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuossa totuus 100 g proteenijauhoista tehtyä leipää sisältää proteenia 50 g KOSKA proteenijauhoissa on proteiinia 80 g

Jos haluaa proteiinia leipä pitää tehdä proteeinijauhoista Eikä vehnäjauhoista.

https://www.sulamo.fi/kalorit/herneproteiini

Äänestä

Proteiini on vanhempi muoto, proteeni taas uudempi. Proteeni Wiki käyttää tätä uudempaa muotoa, kuten käyttävät myös yliopiston johdantokurssit.

https://proteeni-wiki.surge.sh/

Äänestä
  • Kyllä käyttöön on otettu jo viime syksynä muoto "proteesi". Siinä on vain yhden kirjaimen heitto ja on helpompi ääntää. Tästä tuli suositus Helsingin yliopiston kielitieteen ja fonetiikan laitokselta Kielitoimistolle ja on kevään yo-kirjoituksissakin hyväksytty. Ennen hyväksytty muoto oli "proteiini" ja nyt siis "proteesi". Proteeni -ilmaisua käytettiin vain siirtymävaiheen ajan. Opiskelija saa jo yhden virhepisteen mikäli käyttää vanhentuneita muotoja. Tämä kannattaa keskustelussa huomioida.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä käyttöön on otettu jo viime syksynä muoto "proteesi". Siinä on vain yhden kirjaimen heitto ja on helpompi ääntää. Tästä tuli suositus Helsingin yliopiston kielitieteen ja fonetiikan laitokselta Kielitoimistolle ja on kevään yo-kirjoituksissakin hyväksytty. Ennen hyväksytty muoto oli "proteiini" ja nyt siis "proteesi". Proteeni -ilmaisua käytettiin vain siirtymävaiheen ajan. Opiskelija saa jo yhden virhepisteen mikäli käyttää vanhentuneita muotoja. Tämä kannattaa keskustelussa huomioida.

    Tuo on täyttä totta. Kaikki yliopiston nykyiset laajat jatko- ja entiset syventävät laudaturkurssit ovat käyttäneet jo muutamia vuosia termiä proteesi.

    Proteesi on myös löytänyt tiensä höpöwikiin:

    https://proteesi-wiki.surge.sh/

    Vanhakantaiset ja vanhanaikaiset valkuaisaine, proteiini ja proteeni sekä roteeni ovat kaikki syrjäytymässä proteesin tieltä.

    Kukaan ei voi väittää, etteikö MKH olisi ajan hermolla fysiologiassa, biologiassa ja terveys- sekä ravinto-opissa. Kiitos, että pidät meidät kaikki ajan tasalla, MKH. Tietosi ylittää jopa Kanannahkamiehen tiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä käyttöön on otettu jo viime syksynä muoto "proteesi". Siinä on vain yhden kirjaimen heitto ja on helpompi ääntää. Tästä tuli suositus Helsingin yliopiston kielitieteen ja fonetiikan laitokselta Kielitoimistolle ja on kevään yo-kirjoituksissakin hyväksytty. Ennen hyväksytty muoto oli "proteiini" ja nyt siis "proteesi". Proteeni -ilmaisua käytettiin vain siirtymävaiheen ajan. Opiskelija saa jo yhden virhepisteen mikäli käyttää vanhentuneita muotoja. Tämä kannattaa keskustelussa huomioida.

    Tuo oli minulle uutta. Olen työskennellyt 16 vuotta yliopistolla, eikä meillä kukaan puhu laitoksella proteeseista vaan kaikki käyttävät proteeni-sanaa. Täytyypä tutustua Kielitoimiston uusiin suosituksiin. En kuitenkaan pidä siitä että suositukset muuttuvat muutaman vuoden välein.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuo oli minulle uutta. Olen työskennellyt 16 vuotta yliopistolla, eikä meillä kukaan puhu laitoksella proteeseista vaan kaikki käyttävät proteeni-sanaa. Täytyypä tutustua Kielitoimiston uusiin suosituksiin. En kuitenkaan pidä siitä että suositukset muuttuvat muutaman vuoden välein.

    Sinun kohdallasi kyseessä on pelkkä huomionhakuisuus.

    https://proteesi-wiki.surge.sh/

    Tuosta löydät totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinun kohdallasi kyseessä on pelkkä huomionhakuisuus.

    https://proteesi-wiki.surge.sh/

    Tuosta löydät totuuden.

    Olen nähnyt myös muotoa ”protsku” käytettävän. Onko se sama asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olen nähnyt myös muotoa ”protsku” käytettävän. Onko se sama asia?

    Luotettavasti asiaan voi vastata vain MKH.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Luotettavasti asiaan voi vastata vain MKH.

    Protskulli Wikissä ei puhuta mitään protskuista, koska se on puhekielinen naisten suosima hellittelynimi.

    Mutta Protskulli Wikissä sanotaan, että sekä proteiini että proteeni ovat vanhentuneita, ja nykyään tulisi käyttää nimitystä protskulli.

    Löysin tämän Protskulli Wikin https://protskulli-wiki.surge.sh/ aivan äskettäin. Sivu vaikuttaa luotettavalta.

    Huomatkaa alussa oleva teksti: ”Protskulli eli valkuaisaine on aminohappoketjusta koostuva orgaaninen yhdiste tai usein monen toisiinsa liittyneen aminohappoketjun muodostama kompleksi. Protskullien vanhoja nimityksiä ovat proteiini ja proteeni.”

    Äänestä

täytyy olla elämässä todella vähän tekemistä jos jaksat jauhaa tällaisista asioista

Äänestä
  • äläpäs nyt Elektrolyyttimies taas sotkeudu tyttöjen hommiin.onko sinulla jo poikaystävä

    Äänestä

  • Sinun kohdallasi kyseessä on aina huomionhakuisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    äläpäs nyt Elektrolyyttimies taas sotkeudu tyttöjen hommiin.onko sinulla jo poikaystävä

    Sinun pitäisi pyytää tukihenkilöltäsi protskullia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sinun pitäisi pyytää tukihenkilöltäsi protskullia.

    Sinähän olet se naisvihaaja. Onko sinulla jo tyttöystävä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinähän olet se naisvihaaja. Onko sinulla jo tyttöystävä?

    Miksi jankkaat miesten naisvihasta mutta puhut itse vanhemmista miehistä kriittisesti? Ei vastakkaisen sukupuolen kritisointi ole mikään naisten yksinoikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miksi jankkaat miesten naisvihasta mutta puhut itse vanhemmista miehistä kriittisesti? Ei vastakkaisen sukupuolen kritisointi ole mikään naisten yksinoikeus.

    Eli sinä olet se naisvihaaja. OK, ihan oikein siis tunnistettu. Onko sinulla jo tyttöystävä?

    Äänestä

"Samahan koskee Kanannahkamiestä joka tunnetaan naisvihastaan."

Saattaa olla kyseessä koko ajan yksi ja sama ihminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

MKH: "Proteiinit nousi kerralla 50 g päivässä kahden pienen roteenileipäpalan ja kalan ansiosta."

Edellisestä lainauksesta on hyvin nähtävissä, että massiiviihmehööpötttelijän osaa kirjoittaa halutessaan sanan valkuaisaine myös oikein: proteiini.

On tullut näytetyksi, että MKH luo sanamuodot proteeni, proteesi tai roteeni tarkoituksellisesti väärin. Syy, jos se on muu kuin pilailu, ei tietenkään voi olla muiden tiedossa. Huomionhakuisuus on epäilyksenä ihan kärkipäässä.

Tunnistakaa aina tuon huomionkipeän kirjoittajan tarkoitusperät, johon liittyy myös pilailu. Samahan koskee Kanannahkamiestä joka tunnetaan naisvihastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu