Aikamoinen itkupotkuraivarit tiedätte-kyllä-kenen blogissa.
Heikkilä ihmettelee miksi ravitsemustieteen dosentti arvosteli hänen diabeteskirjaansa joka käsitteli diabeteksen ruokavalio hoitoa eikä lääkäri. Lääkäreille opetetaan ravitsemustiedettä pari opintopistettä. Fogelholmin tittelinä on tunnetusti agronomi vaikka hän ei sellainen olekkaan.
Knuutia tituleeraa valehtelijaksi. Toivottavasti vetää oikeuteen.
Heikkilä ihmettelee miksi ravitsemustieteen dosentti arvosteli hänen diabeteskirjaansa joka käsitteli diabeteksen ruokavalio hoitoa eikä lääkäri. Lääkäreille opetetaan ravitsemustiedettä pari opintopistettä. Fogelholmin tittelinä on tunnetusti agronomi vaikka hän ei sellainen olekkaan.
Knuutia tituleeraa valehtelijaksi. Toivottavasti vetää oikeuteen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Minulla on käsitys, että Helsingin maatalous-metsätieteellisestä tiedekunnasta valmistuneet ravitsemustieteilijät eivät ikinä ole olleet oikeutettuja agronomin arvonimeen. Tähän kaivattaisiin jotain vahvistusta, en kehtaa kysyä Fogelholmiltakaan.
Kuopion/Itä-Suomen yliopistossa ei edes myönnetä agronomin arvonimiä.
Korjaus viestiini:
Luin tämän kohdan huonosti "Fogelholmin tittelinä on tunnetusti agronomi vaikka hän ei sellainen olekkaan."
Eivät ole edes oikeutettuja:'Agronomi (agron.) on arvonimi, jonka Helsingin yliopiston maatalous-metsätieteellinen tiedekunta voi myöntää anomuksesta opiskelijalle, joka on suorittanut maatalous- ja metsätieteiden kandidaatin tutkinnon tai vastaavat opinnot sekä maatalous- ja metsätieteiden maisterin tutkinnon jossakin seuraavista pääaineista: biotekniikka (kasvi- ja kotieläinbiotekniikan opintosuunnat), kasvintuotannon biologia, kotieläintiede, maaperä- ja ympäristötiede, maatalousekonomia, maatalous- ja ympäristöekonomia, markkinointi ja ympäristöekonomia. '
Elintarviketieteilijöillä vastavaava arvonimi oli muistaakseni "maatalous- ja metsätieteiden maisteri", joka annettiin hakemuksesta maatalous- ja metsätieteiden kandidaatille, jollaisia tutkinnon suorittaneet elintarviketieteilijät silloin Helsingissä olivat.
Nykyäänhän kandidaatti ja maisteri ovat eritasoisia tutkintoja.
Korjatkaa jos esitän väärää tietoa.
Heikkilä ottaa vastustuksen raskaasti ja sanoo vielä blogin lopussa: "Nuorille neuvoksi: älkää ihmeessä menkö lääketieteelliseen, jos haluatte säilyttää mielenterveytenne ja elää normaalin elämän."
Tekstiä elämänkokemusasiamtuntijalta.
Mielenkiintoista. Ihan kuukeloimalla löytyi itku ja potkuu. Löytyi se syöpäjuttukin mistä Valtsu riemua repi. Antin kertoma olikini juttu niin ettei potilas halunnut jatkaa sytostaatti hoitoja koska ne on rasittavia ja lääkäri oli antanut yhen kären sormien verran elin kuukausia. Sitten oli käyty sapuskat tietenkin hiilihytraatit vähiin.. Potilas elikin sitten muutaman vuoden.
Silleen sellaista.
Määräisivät Ketipinoria eikä sytostaatteja.
Valtsu puuttuu Heikkilän asiavirheisiin kuten esimerkiksi Heikkilän väitteeseen, että kolmasosa syöpäpotilaista kuolee sytostaatteihin kuukauden sisään. Viitatun tutkimuksen mukaan kuoli muutama prosentti eikä kuolinsyytä erotettu.
Valvira sen sijaan antoi Heikkilälle varoituksen osittain tämän syöpätapauksen vuoksi. Tuskin potilaalle oli annettu elinikää muutamia kuukausia jos eli 4 vuotta.
Hulluuslääkettä ???
Käsittämätöntä, että uskotaan jonkun hammaslääketieteen opiskelijan löytämiä "virheitä".
Valvira onkin korruptoitunut laitos, jota täällä hehkutat ammattimaisesti. Uskottavuutesi on nollassa.
Selvä todiste sitä, että valvira on mätäpaise, joka on lääketehtaiden asialla.
"Aikamoinen itkupotkuraivarit tiedätte-kyllä-kenen blogissa."
Kiitos kun luet blogiani. Nyt kun vielä opettelet ymmärtämäään lukemasi.
Missä siellä on mainitsemasi itkupotkuraivari että tiedän korjata.
"Missä siellä on mainitsemasi itkupotkuraivari että tiedän korjata."
Koko kirjoitus. Alusta loppuun.
En kylläkään lue vekun blogia koska se ei ole edes huvittava kuten Heikkilän blogi on.
"En kylläkään lue vekun blogia "
Ja sen huomaa luulojesi määrästä.
Jos/kun ihminen on niin ärsyyntynyt että ainoa ulosanti on passiivisagressiivista muutaman sanan kommentointia, vailla sisältöä, jotakin on pielessä.
Vekun voisi korvata ohjelmistorobotilla. Otetaan vietistä ensimmäinen kappale ja lisätään solvaus.
Veku on robotti. Ettekö ole sitä vielä ymmärtäneet?
"VIELÄ KERRAN LÄÄKKEETOÖN ELÄMÄ. MITÄ OIKEASTAAN TAPAHTUI?"
Omituinen otsikko sinulta joka et tiedä lääkkeetömästä elämästä mitään. Oletko jo tajunnut mitä tapahtui ja miksi??
Tuo on Heikkilän blogikirjoituksen otsikko.
Omituinen otsikko sinulta joka et tiedä lääkkeetömästä elämästä mitään. Oletko jo tajunnut mitä tapahtui ja miksi??
Kyllä hän tajusi ja teki jo radikaalin korjausliikkeen muutama vuosi sitten.
"Kyllä hän tajusi ja teki jo radikaalin korjausliikkeen muutama vuosi sitten."
Ja senkin väärään suuntaan.
Veku,+kerrotko+auttaako+laihdutus+kakkostyypin+diabetekseen+vai+ei?+Hoitosuosituksissa+se+on+ensimmäisenä.
Toi sinun Heikkilä - addiktio on tosi vakava. Mitä tuo kirja liittyy nyt tänne lainkaan. Onko sulla mitään muuta elämässä joka tuottaa tyydytystä kuin Heikkilä. Arvaan että ei. Montakohan ketjua tästäkin... 🥱 Jumittaa jumittaa.
No liittyyhän Antti Heikkilä palstan aihealueeseen.
" Onko sulla mitään muuta elämässä joka tuottaa tyydytystä kuin Heikkilä. Arvaan että ei. "
Taas mennään psykomussutuksen puolelle. Muista, että elämän sisältö on pyhä.
Lääkkeetön elämä, kuka sitä ei kannata? Mutta tämän päivän ihminen ei siihen kykene!
Minullekin tuli tätä skeidaa mainostamaan yksi joka kiskoi tupakkaa ja joi itsensä kaatokänniin. Heti kun ihminen treenaa ja pitää paninonsa kurissa, ollaan lähellä "lääkkeetöntä" elämää. Mutta tosiasiassa ihmiset menevät toiseen suuntaan. Laiskistuvat ja lihovat.
Lääkkeettömällä elämällä, joka sitä yrittää on aika urheilullinen ja kurinalainen elämä. Moniko siihen pystyy?
On kuitenkin sairauksia joita ei edes urheilija voi estää. Ja kun oikea sairaus iskee vaikka kuinka yritäisi lääkkeetöntä elämää, on järkevää käyttää lääkkeitä.
Mitä muuta tästä nyt voi sanoa?
Itse tuskin pääsen lääkkeettömäksi. Jäljelle jää todennäköisesti XigDuo tai metformiini ja simvastatiini. LDL-kolesteroli 3 mmol/l, HDL-kolesteroli 2 mmol/l ja triglyseridit 0.5 mmol/l ilman simvastatiinia. LDL-kolesteroli voi tietysti tippua vielä 0.5 mmol jolloin pääsisin eroon simvastatiinista.
Sulla on ilmeisesti eräin osin aika paskat geenit, joten kannattaa olla tarkka myös ravinnon kanssa.
Joo. APOE 3/4 -variantit nostamassa kolesteroliarvoja ja iso nippu diabetekselle altistavia geenejä. Ravintoni on kyllä terveellistä eli seuraan ravitsemussuosituksia.
"Sulla on ilmeisesti eräin osin aika paskat geenit, joten kannattaa olla tarkka myös ravinnon kanssa."
Meillä päin sitä sanotaan tyhmyydeksi.
"Ravintoni on kyllä terveellistä eli seuraan ravitsemussuosituksia."
Ei mitään diabeetikon ruokaa muttaainahan voit syyttää geenejä.
"Lääkkeetön elämä, kuka sitä ei kannata? Mutta tämän päivän ihminen ei siihen kykene!"
pelkkiä puolustuspuheita ymmärtämättömillä.
Lukemattomat pystyy kuten minäkin jo yli 10 vuotta ilman D2 lääkitystä ja kaikki terveysarvot OK.
"kaikki terveysarvot OK."
Kuka noin väittää? Tuollainen väite voi perustua ainoastaan siihen että terveyttäsi ei ole riittävästi tutkittu.
Vekulla on kohonnut LDL-kolesteroli eikä hänelle ole tehty muuta tutkimusta kuin diabeetikon standardiberikokeet. Pitkäaikaisena tupakoijan keuhkot varmaan aika huonossa kunnossa ja verisuoniplakkiakin lienee paljon.
"Vekulla on kohonnut LDL-kolesteroli eikä hänelle ole tehty muuta tutkimusta kuin diabeetikon standardiberikokeet"
Etkö joskus voisi kirjoittaa jotain mistä ymmärrät jotain????
No mitä muita tutkimuksia sinulle on tehty? Onko sydämestä otettu vatjoainrkuva? Onko keuhkot kuvattu?
"No mitä muita tutkimuksia sinulle on tehty? Onko sydämestä otettu vatjoainrkuva? Onko keuhkot kuvattu?"
Mikä sinun kengän numero on, onko pipo liian tiukka?
Meillä on hyvä sairaanhoito täällä ja osaavat lääkärit ja professorit.
Diabetes
Kun vältät hiilihydraatteja jotka nostavat verensokeria on tärkeää että sovitat verensokeria laskevan lääkityksesi tarpeen mukaan. Sama insuliinimäärä jota käytit ennen LCHF elämäntavan aloittamista voi johtaa siihen että verensokerisi laskee liian alas. Yksi tavallisista ilmiöistä on siinä vaiheessa sydämen tykytys.
On tärkeää ett' mittaat verensokerisi usein kun aloitat LCHF elämäntyylin ja sopeutat lääkkeen määrän tarpeen mukaan. Kaikkein parasta olisi tehdä edellä mainittu osaavan lääkärin valvonnassa. Jos olet terve tai hoidat diabetestasi pelkästään ravinnolla tai metformiinilla niin yllämainittua verensokerin liian alas laskemisen vaaraa ei ole.
"Meillä on hyvä sairaanhoito täällä ja osaavat lääkärit ja professorit."
Ei kannata laskea hyvän sairaanhoidon varaan. Kaikesta nykyään tingitään, eikä vain Suomessa.
Dyslipidemioiden Käypä hoito -suositusta on aivan äskettäin päivitetty.
https://www.duodecim.fi/2020/10/27/dyslipidemioiden-paivitetty-kaypa-hoito-suositus-tiukentaa-ldl-kolesterolin-hoitotavoitteita/
"Dyslipidemioiden Käypä hoito -suositusta on aivan äskettäin päivitetty."
Sitten olisi vaan ymmärrettävä mistä kolestrolissa on kysymys.
Kuinka
paljon kauemmin elää potilas jolla on sydänsairaus ja joka käyttää
statiineja kolesterolin alentamiseen? Muutaman vuoden lisää? Pari
kuukautta? Vai onko eliniänlisäys pelkästään joitakin päiviä?
Statiinin
valmistajat käyttävät tietenkin omia keinojaan kertoessaan
lääkinnän hyödystä mutta sehän on tietenkin ymmärrettävää.
Tuore
tutkimus kertoo ensimmäistä kertaa sen mitä kaikki asiasta tehdyt
tutkimukset osoittavat mahdollisuudesta elää pidempään
statiini-lääkityksellä.
Tutkimuksen
aihe Eliniän
keskimääräinen lisääntyminen statiini lääkityksellä
sydänsairaille perustuen aiheesta tehtyihin tutkimuksiin.
Tulos
6
tutkimusta primääriehkäisysytä ja 5 tutkimusta
sekundääriehkäisystä joissa kestoaika 2-6.1 vuotta.
Primääriehkäisy
pidensi elämää -5 – 19 päivää ja sekundääriehkäisy -10-27
päivää.
Keskiarvo
primääriehkäisysytä ja sekundääriehkäisystä 3.2-4.1 päivää.
LDL-kolesteroli 1.4 mmol/l on kyllä aika haastava. Minulla se on tuota luokkaa kun käytän simvastatiinia. Ilman simvastatiinia sitten 3 mmol/l.
Kävin juuri nivelien röntgentutkimuksessa ja siinä ohessa taas kerran huomautettiin vahvasta ateroskleroosista, joten yritän pitää LDL arvoa lääkityksellä niin alhaalla kuin mahdollista.
Kun se on kalkki mikä niitä suonia tukkeaa, on vaikea nähdä ihan valtavan suurta hyötyä LDL arvon alhaalla pitämisestä. Varmasti siinä jokin merkitys on kyllä.
Itse yritän pitää suonet puhtaina kalkista.
Tästä on kyllä moneen kertaan esitetty päinvastaisia näkemyksiä, että ihmiset eivät noudata ravitsemussuosituksia ja että ravitsemussuosituksia noudattamalla ja laihtumalla ehkäistään diabetesta tai saatetaan se remissioon. Miksi keskustelu junnaa paikallaan?
"Ravintosuosituksilla juuri saa diabeteksen."
Olisiko väitteellesi edes pienintäkään todistusaineistoa esittää?
Jos ajatukset on sekaisin ja päässä liikkuu salaliittoteorioita niin helpostihan tuollaisia tulee kirjoitettua, mutta itse en ainakaan ihan heti pysty näkemään asian todenperäisyyttä.
Nykytiedon mukaan jokainen verisuonen valtimotautimuutos kehittyy nk. rasvajuovasta. Se puolestaan saa alkunsa, kun kolesterolia kuljettava LDL-hiukkanen kulkeutuu verisuonen sisimmän kerroksen (endoteeli) läpi ja jää sinne jumiin. Tällöin se toimii samalla tavalla kuin tikku sormessa, eli se tunnistetaan vieraaksi esineeksi ja elimistön puolustussolut pyrkivät siivoamaan sen pois. "miten-verisuoni-kalkkeutuu"
Juu,+ja+tuo+tukkeutuma+on+95%+kalkkia.
Ei tarvitse todistella muille mitään ja riittää, kun olen jo todistanut itselleni, että vähähiilarinen toimii arvoihin ja peliin katsomalla. Aivan sama mitä sanoo viralliseen pravdaan uskoville niin se on heille kuitenkin aina salaliittoteoria. Siinähän vetelet puska-knuuti-pöperöitä ja turpoat diabeteskuntoon.
Lihominen ei johdu hiilihydraateista, vaan liiallisesta enrgiasta.
"Ei tarvitse todistella muille mitään ja riittää, kun olen jo todistanut itselleni, että vähähiilarinen toimii arvoihin ja peliin katsomalla."
Arvoihin ja peliin? En aivan ymmärtänyt
"Aivan sama mitä sanoo viralliseen pravdaan uskoville niin se on heille kuitenkin aina salaliittoteoria."
Ei se mikään salaliittoteoria ole. VHH:lla paino laskee, kun kokonaisenergia jää alhaiseksi, ihan itsestäänselvyys.
"Siinähän vetelet puska-knuuti-pöperöitä ja turpoat diabeteskuntoon."
Kerro edes yksi tapaus missä virallisia ravintosuosituksia noudattanut on saanut merkittävän ylipainon. Minä en tiedä ensimmäistäkään.
Tuo on luultavasti vakiolauseesi, kun olen sen nähnyt aikaisemminkin. Hiilareilla pääsee verensokervuoristorataan, mikä johtaa ongelmiin. Tottakai hoikkana voi pysytellä vaikka pelkällä sokerilla, kunhan ei liikaa ota, mutta terveyden säilyminen onkin sitten eri asia.
Siinäpä se. Yritäpä ottaa siitä selvää. Tietoa löytyy kyllä, oikeata ja väärää.
Söit siis virallisten ravintosuositusten mukaan ja lihoit 40kg ? Ja sen vuoksi menetit terveytesi?
Vaikea kyllä uskoa todeksi.
Tuollaisen johtopäätöksen voi tehdä vain puskadieetillä. Hoopeevee27 paisui ja ylikin, kun yritti karpata ja vieläkin on metsässä, kun alkoi knuuti-uskovaiseksi.
Eli kiellät lihoneesi syömällä virallisten suositusten mukaan. Okei, tämä on juuri se asia mikä meitä on kiinnostanut.
Kuitenkin, herjaat virallisen suosituksen käytännössä tappavaksi, vaikka et ole sitä koskaan kokeillutkaan.
Tuon oman päätelmästi seurauksena, olet päätynyt VHH ruokavalioon, sillä se mielestäsi pelasti sinut virallisen ruokavalion tappavalta vaikutukselta (vaikka et ole koskaan sitä noudattanutkaan).
Päättelykykysi hapuilee pahan kerran. Vähän sama kuin hyppäisi saunan katolta ja menisi jalka poikki. Sitten kun söi kesällä paljon jäätelöä, jalka parani. Ja tuon seurauksena syö jäätelöä koko loppuelämän, sillä sehän on terveellistä.
Päätelmäni tilanteestasi: Olet oman itsesi uhri, olet niin hyvin onnistunut aivopesemään itsesi, ettet pysty etkä halua ajatella sitä mahdollisuutta että voisit olla väärässä. Sitäpaitsi menettäisit kasvosi jos sattuisit olemaan väärässä, joten vanhan kansan mies on sitten väärässä, koska hän on niin päättänyt.
Unohtuiko, että knuuti kirjoitti kirjan, joka on täynnä virheitä ja virhelistaa täydennetään koko ajan. knuuti on valehtelija ja toivottavasti joutuu oikeuteen.
Joitakin virheitä on todistettu olevan, ja ne korjattaneen.
Faktantarkistus on ollut sikäli tasapuolista, että Heikkilän teoksista on kaivamalla kaivettu myös epäolennaisia virheitä, näin on tapahtunut myös Knuutin kirjan faktantarkistuksessa.
Virheet ovat tyyliä väärä vuosi ym.
Lainaus virhelistasta
'Virhe numero 24: ”Ennen kuin rokotukset aloitettiin vuonna 1980, tuhkarokko tappoi 2,6 miljoonaa ihmistä joka vuosi.” (sivulla 93 kirjassa)
Korjausehdotus: Virheellinen tieto. Juhani Knuuti lupasi päivittää oikeat tiedot kirjan korjattuun versioon.'
Minkäkönhän syyn takia Knuuti joutuisi oikeuteen?
knuutia ei jahdata, kun kirjoittaa poliittsesti oikeaa soopaa.