Suunnistusta on viety väärässä muodossa Olympialajiksi!

Minusta sprinttisuunnistus pitäisi lisätä olympialaisiin, koska verrattuna metsä suunnistukseen se ei vaadi turvallisia metsiä yms. (Meinaan tällä käärmeitä ja ihme punkkeja ja äyriäisiä). Turvallinen kaupungin keskusta riittää, joka jokaiselta olympia kaupungilta pitäisi löytyä. Sitä on myös kohtuullisen helppo televisioida verrattuna siihen metsäsuunnistukseen. Eikä se vaadi kallista suorituspaikkaa joka kisojen jälkeen jää käyttämättömäksi.

Pointti tässä on se että onkohan siellä kansainvälisessä suunnistusliitossa ajateltu että voitaisiin hakea pelkkää sprinttiä olympialajiksi.
Sprintin plussia
- Nopea tempo
- Helpompi ymmärrettävyys
- Katsoja ystävällisempi (keskustaan on helppo päästä kisoja seuraamaan)
- Helppo televisioida
- Ei niin mahdottomasti eri matkoja
- Halpa järjestää

Miinusta
- Ei ole perinteistä suunnistusta
- Yhteislähtö voi olla ahdasta kaupungin keskustassa

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tähän miten suunnistuksesta pitäisi muodostaa olympialaji?

Terveisin: Penkkiurheilia
4483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Katusprinttiin on sitten ihan omat erikoisihmisetkin eli olympialaisissa ei nähtäisi esim. Lundanesia ja isoa liutaa suomalaisia.

Äänestä
  • No ei ihan kärjessä, mutta tällä hetkellä ei kyllä näy yhtään suunnistajaa olympilaisissa. Olen samaa mieltö sprintissä on tulevaisuus!!!

    Äänestä

"Eikä se vaadi kallista suorituspaikkaa joka kisojen jälkeen jää käyttämättömäksi."

Joo, tosi harmillista, kun metsäsuunnistusta varten istutetut puut ja kartta jäävät täysin käyttämättä kisojen jälkeen.

Äänestä
  • Voi olla että tässä meinattiin vähän niin kuin esimerkiksi teko koskea tai vastaavaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minusta sprinttisuunnistus pitäisi lisätä olympialaisiin, koska verrattuna metsä suunnistukseen se ei vaadi turvallisia metsiä yms. (Meinaan tällä käärmeitä ja ihme punkkeja ja äyriäisiä). Turvallinen kaupungin keskusta riittää, joka jokaiselta olympia kaupungilta pitäisi löytyä. Sitä on myös kohtuullisen helppo televisioida verrattuna siihen metsäsuunnistukseen. Eikä se vaadi kallista suorituspaikkaa joka kisojen jälkeen jää käyttämättömäksi.

Pointti tässä on se että onkohan siellä kansainvälisessä suunnistusliitossa ajateltu että voitaisiin hakea pelkkää sprinttiä olympialajiksi.
Sprintin plussia
- Nopea tempo
- Helpompi ymmärrettävyys
- Katsoja ystävällisempi (keskustaan on helppo päästä kisoja seuraamaan)
- Helppo televisioida
- Ei niin mahdottomasti eri matkoja
- Halpa järjestää

Miinusta
- Ei ole perinteistä suunnistusta
- Yhteislähtö voi olla ahdasta kaupungin keskustassa

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tähän miten suunnistuksesta pitäisi muodostaa olympialaji?

Terveisin: Penkkiurheilia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu