Turkulaiset uimaseurat puuhaavat kovaa vauhtia yhdistymistä. Ihmettelen suuresti, mitä tällä tavoitellaan ? ÅSK:n uusi toiminnanjohtaja hehkutti näin kesäkuussa antamassaan haastattelussa : "Tavoite on olla muutamassa vuodessa Suomen paras uintiseura. Mitä se tarkoittaa? Meidän mielestämme se tarkoittaa uinnin Kalevan maljan voittoa", Laine sanoo. 3.6.2017. Lokakuussa olikin jo eri ääni kellossa. Edellinen yritys taisi jo kaatua alkumetreillä tulevan seuran nimeen liittyen. Toivottavasti jäsenet ovat hereillä, sillä meillä mahdollisuus vaikuttaa vahvasti lopputulokseen.
Yrittävätkö seurojen hallitukset "savustaa" ei-pidetyt henkilöt ulos tällä keinoin ?
Nyt kaikilla on ollut varaa valita kahdesta seurasta, jatkossa sitä ei enää olisi.
Nouseeko kurssi- ,valmennus- ja muut maksut ?
Yrittävätkö seurojen hallitukset "savustaa" ei-pidetyt henkilöt ulos tällä keinoin ?
Nyt kaikilla on ollut varaa valita kahdesta seurasta, jatkossa sitä ei enää olisi.
Nouseeko kurssi- ,valmennus- ja muut maksut ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksi iso seura on aina parempi kuin kaksi pienenpää. Mielestäni kaikilla paikkakunnilla pitäisi tehdä sama kuin espoossa eli pakottaa seurat yhteen. Åsk ja au ovat kumpikin niin suuria seuroja että niistä tulisi todellakin suomen paras seura. Nimeksi voisi tulla mielikuvituksellinen Turun uimaseura.
Kyllä Turkuun mahtuu kaksi uintiseuraa. Toivottavasti järki voittaa tässäkin tapauksessa eli jatketaan vanhaan malliin.
No on siinä vielä Kaarina ja Raisio vaihtoehtoina. Toista se on pienemmillä paikkakunnilla.
Eli Kaarina on vaihtoehto, ei Raisio todellakaan!
Tämä projekti on yksittäisten ihmisten päähänpinttymä, jonka he haluavat viedä läpi vaikka harmaan kiven välittämättä lopputuloksesta. Näkihän sen yhdistymisinfossakin: työryhmä ei pystynyt vastamaan esitettyihin kysymyksiin. Vaikuttaa, että laittavat kädet ristiin ja hyppäävät mustaan aukkoon toivoen, että käy hyvin. Suurta ihmetystä aiheutti, että Aui:n puheenjohtajaa ei nähty paikalla lainkaaan. Hänhän kuitenkin on ollut ajamassa tätä asiaa jopa lehden palstalla. On Aui:n jäsenistön aliarvioimista, ettei pj edes tule paikalle. Tosin tämä ei suuresti yllätä. Eikä se ulkopuolinen konsulttikaan tuonut mitään lisäarvoa.
Ja juuri kuten edellä todettiin, eipä olisi sen jälkeen samassa kaupungissa enää vaihtoehtoja. Vaihtoehtoa ovat jäsenet perheineen tarvinneet vuosien varrella. Niin tästä eteenpäinkin.
Aitoa vaihtoehtoa ei löydy ainakaan Raisiosta. Sinne ei kenenkään kannata mennä ainakaan paremman seuran toivossa, jos seurat Turussa yhdistyvät.
Jäsenet, jotka kannattavat yhdistymistä, toivovat uudelta seuralta tasapuolisempaa kohtelua, valtarakenteiden ja keskittymien purkautumista, yhtenäisiä sääntöjä jotka ovat kaikille samat. Ne jotka vastustavat yhdistymistä ovat niitä joiden asiat ova paremmin kuin hyvin. Oikeastaan yksi se ja sama yhdistyvätkö seurat, pääasia että jokainen ratkaisuja tehdessään ajattelisi asiaa puhtaasti uimareiden eduksi - ei oman kunnianhimon, oman lapsen edun, oman työpaikan turvaamisen jne. kannalta. Räikeää minusta on se, että voimakkaasti yhdistymistä vastustavat aivopesevät 15 nuoret äänestämään oman mielipiteensä mukaisesti eikä vaihtoehtoja tutkita avoimin mielin.
Ongelmana on asian käsittely suljettujen ovien takana pienellä piirillä. Taisi konsultille tulla yllätyksenä, ettei seuran jäsenet olleet sunnitelmista tietoisia tai ei heiltä oltu kysytty. Yhteistyön voisi aloittaa ja tiivistää ja yhdistyminen voisi tapahtua mahdollisesti sitä kautta luonnollisesti.