Tekijänoikeudet ja kapitalismi

7192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mitenkä niin? Tekijänoikeuksien poistaminen juuri on pahimman luokan kommunismia? -> kaikki teokset sosiaalistettaisiin kaikille ilmaiseksi.

Äänestä
  • Tieto ei ole omaisuutta. Sitä ei voi sosialisoida.

    Äänestä

  • epäyhteensopivia kirjoitti:

    Tieto ei ole omaisuutta. Sitä ei voi sosialisoida.

    Kyseenalaistat siis kaikki tietotyöläiset, asiantuntijat, kosnultit, taiteilijat... kaikilta pitäsii näin ollen ottaa palkka pois?

    Äänestä

  • nelli833 kirjoitti:

    Kyseenalaistat siis kaikki tietotyöläiset, asiantuntijat, kosnultit, taiteilijat... kaikilta pitäsii näin ollen ottaa palkka pois?

    heidän palkkansa ei ole riippuvainen tekijänoikeuksista.

    Taidat sekoittaa liikesalaisuudet ja tekijänoikeudet.

    Äänestä

  • Yleisesti ottaen kirjoitti:

    heidän palkkansa ei ole riippuvainen tekijänoikeuksista.

    Taidat sekoittaa liikesalaisuudet ja tekijänoikeudet.

    Kommentti oli tarkoitettu nimimerkille "epäyhteensopivia" joka väittää ettei tieto ei ole omaisuutta. Kyllä tieto on siinä kohtaa omaisuutta kun sille määritellään hinta ja jo joku toinen osapuoli on siitä valmis maksamaan. Tekijänoikeus ja liikesalaisuus ovat esimerkkejä välineistä jolla tietoa varjellaan. On ihmisiä joiden elanto on kiinni liikesalaisuuksissa ja niitä joiden elanto on kiinni tekijänoikeuksissa. En ymmärrä minkälainen moraali saa vaatimaan, että toisen työn hedelmät pitää jakaa ilmaiseksi vertaisverkossa. Vai onko kyse kateudesta? Etkö itse pysty luovaan työhön? Onko robotti korvannut sinut tehtaalla ja katkeroituneena haluat kostaa "maailman vääryden" taiteilijoilla?

    Äänestä

  • nelli833 kirjoitti:

    Kommentti oli tarkoitettu nimimerkille "epäyhteensopivia" joka väittää ettei tieto ei ole omaisuutta. Kyllä tieto on siinä kohtaa omaisuutta kun sille määritellään hinta ja jo joku toinen osapuoli on siitä valmis maksamaan. Tekijänoikeus ja liikesalaisuus ovat esimerkkejä välineistä jolla tietoa varjellaan. On ihmisiä joiden elanto on kiinni liikesalaisuuksissa ja niitä joiden elanto on kiinni tekijänoikeuksissa. En ymmärrä minkälainen moraali saa vaatimaan, että toisen työn hedelmät pitää jakaa ilmaiseksi vertaisverkossa. Vai onko kyse kateudesta? Etkö itse pysty luovaan työhön? Onko robotti korvannut sinut tehtaalla ja katkeroituneena haluat kostaa "maailman vääryden" taiteilijoilla?

    Olin tuo "Yleisesti ottaen".

    On myös ihmisiä joiden elanto on kiinni kemikaalien kieltolaissa. Se ei tarkoita sitä, että kieltolaki olisi oikein tai hyödyttäisi yhteiskuntaa.

    Tiedosta ei tule omaisuutta vaikka sille joku määrittelisi hinnan.

    Äänestä

Länsimaisten kannattaa vaan juoda viinaa ja mölytä,
se on paljon vapaampaa ja järkevämpää kuin olla korporaation "Intellectual Property".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäyhteensopivia kirjoitti:

Näin on näppylät: http://www.youtube.com/watch?v=cWShFz4d2RY

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu