Yliopistojen suojatyöpaikat/loiset

Tohtorien tiedot ovat hyödyttömiä tai epätieteellisiä. Suurin osa tuoreista tohtoreista päätyy kuitenkin hanttihommiin tai jopa työttömäksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1030760

Jos joku tutkii koko varhaisen elämänsä muurahaisten vasemman etujalan pituusvaihtelua, niin siitä ei välttämättä ole hirveästi hyödtyä juurikaan mihinkään työhön.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240882/herlin-pistaisi-yliopistot-nippuun

"Yliopistoväki saa taas tutista maakunnissa, sillä Suomen tärkein vientiala teknologiateollisuus karsisi kovalla kädellä korkeakouluhallintoa. Teknologiateollisuus laskee, että Suomessa pitäisi hallinnollisesti olla korkeintaan 6-8 yliopistoa ja 12-14 ammattikorkeakoulua. Nyt niitä on lähes kaksi kertaa enemmän. Harjoitus ei jäisi pelkästään hallinnolliseksi tiivistämiseksi, vaan erittäin todennäköisesti joitakin yksiköitä pitäisi lakkauttaa. Herlin ei ota kantaa, mikä on teknologiateollisuuden lakkautuslista. "

-


Yliopistojen rahoitusta on leikattavat ja sielä verorahoista loisivat typerät tohtorit on irtisanottava. Saavat sitten McDonaldsin vessaa pesiessään muistella omaa älykkyyttään... sillä tohtoria ei kaipaa kukaan työelämässä, eivät yrittäjät, eivätkä muut.

Tohtorin tutkinto on poistettava kaikista virkakelpoisuus-vaatimuksista.

Professorit on irtisanottava ja paikat laitettava hakuun uuusin perustein

Professorit on erotetettava viroistaan koska heidät on valittu väärin perustein. Perustutkinnon suorittaneet ovat etusijalla tohtoreihin nähden.

Yliopistojen suojatyöpaikkoija ei tule asettaa tohtoreiden etuoikeudeksi! Perustutkinto tai jopa AMK-tutkinto on parempi

Yhteiskunnan ja ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta parasta olisi jos suurin osa yliopistoista yksityisestettäisiin. Käytännössä se johtaisi koko hyödyttömän humanistisen instituution lakkauttamiseen´. Siloin myös laiskat lois-tohtorit saavat kenkää

Ja jos tuo kapea-alainen syväosaaminen on luokkaa "muurahaisen vasemman etujalan pituusvaihtelun tilastollinen analyysi", tai "lapsi tarvitsee huolehdintaa", niin eipä siitä hirveän paljon hyötyä ole työelämässä, eikä paljon muuallakaan. Tietysti yliopistoihin työllistetään näitä, mutta sieläpä ei olekaan tulospaineta vaan valtio maksaa kulut.


Professorit haluavat lisää palkkaa koska näin he saavat rahaa.
Ei professori halua ryhtyä yrittäjäksi koska osaamista ei ole, eikä ahkeruutta
Tohtorin tutkinto on hyödytöntä puuhastelua, eikä se anna pätevyyttä mihinkään. Mihikään ammattiin ei saa asettaa virkakelpoisuusvaatimukseksi tohtorin tutkintoa, ja ne joilla se on, on potkittava pois

Professorien virat ovat eräänlaisia suojatyöpaikkoja niillä jotka ovat onnistuneet luikertelemaan pisimmillä julkisrahoitteisessa akatemissa. Tottakai professorit ja akateemikot yrittävät puolustella yliopistojen rahoitusta ja akateemista instituutiota koska saavat siitä palkkaansa

Yliopistojen rahoitusta on leikattava.
Tohtoreita on irtisanottava

Tohtorit eivät ole älykkäitä, ainoastaan nippelitietoa lukeneita

Seuraavasa budjettiriihessä on syytä aloittaa neuvottelut yliopistojen rahoituksen leikkaamiseksi. Yksi luonnontieteellinen akatemia jääköön.

Vale-tieteelliset propagandistiset tutkinnnot (sosiologia, psykologia, kasvatustieteet) on mitätöitävä


Jatkuuhan ihmistieteiden tutkimus yksityisissä yliopistoissa. Ainoa mikä lopetetaan on vasemmiston propaganda koneiston taloudellinen tukeminen.

Mutta sekä luonnontieteet että ihmistieteet jatkavat omaa kehitystään yksityisissä yliopistoissa (MIT, Harvard jne), ja jättäisimmehän myös yhden valtiollisen yliopiston.


Kun tohtorit irtisanotaan, silloin vapautuu paljon hyväpalkkaisia virkoja perustutkinnon suorittaneille....
3423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

http://www.hs.fi/juttusarja/aalto/artikkeli/Onko siivoojaksi ajautunut maisteri epäonnistunut ihmisenä/1135261472051/?cmp=tm_etu_kolumni

Vanhassa maailmassa uskottiin, että koulutus on oikotie onneen. Akateemisten työttömyystilastot ovat jo kauan kertoneet, että uskomus ei enää pidä paikkaansa.

Viikon mielenkiintoisimman jutun luin silti tällä kertaa City-lehdestä. Akateemiset duunarit kertoo heistä, jotka ovat tämänhetkiseen työhönsä selkeästi ylikoulutettuja. Maisterin papereilla siivotaan, tohtori tekee toimistotöitä.

Miksi nähdään tappiona tai jopa häpeänä, että joku päätyykin ekonomin sijasta taksikuskiksi, tai suurlähettilään sijasta lentoemännäksi?

Koulutus ei nykyään tosiaankaan takaa automaattista nousua. Toki sillä silti saattaa olla suuri arvo, jos ajatellaan sellaisia vaikeammin mitattavia suureita kuin vaikkapa sivistys.

Ehkä juuri tästä viehättävästä asenteesta syntyvät kauhutarinat Aasiakas.netiin ja vastaaville palstoille. Osa meistä akateemisista pitää ihmisiä ympärillään palveluskuntana, jota sopii kohdella miten tahansa. Kaupan kassalle saa ihan vapaasti olla törkeä, ja rakennusmiehistä sopii valittaa, kun ne kehtaavat pitää meteliä juuri, kun itseä huvittaisi nukkua pitkään aamupäivällä.

Snobin maailmankuva järkkyy, jos joutuu myöntämään, että siellä kaupan kassallakin voi olla vaikka miten fiksu ihminen töissä.

Äänestä
  • http://www.uusisuomi.fi/raha/100949-alyton-ilmio-suomessa-jo-15-vuotta-”ekonomit-taksikuskeina”

    Korkeasti koulutettuja edustavan Akavan jäsenillä on tällä hetkellä historiallisen surkea työllisyystilanne.

    - Työttömyys ei ole koskaan ollut näin suurta, ja se on vielä kaiken lisäksi kasvussa. Tämä on suuri tragedia yksilön ja yhteiskunnan tasolla, Viljanen sanoo vakavana.

    Huonoin tilanne on insinööreillä, tradenomeilla ja taidealan opiskelijoilla. Vain puolet aloituspaikoista johtaa valmistumiseen. Silti tilanne on se, että läheskään kaikki eivät saa sitä työtä, johon lähtevät kouluttautumaan.

    - Taksikuskeina on ekonomeja, Viljanen kiteyttää Suomen ison ongelman.

    Äänestä

Voi jumalauta mikä tampio

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedemies. kirjoitti:

Tohtorien tiedot ovat hyödyttömiä tai epätieteellisiä. Suurin osa tuoreista tohtoreista päätyy kuitenkin hanttihommiin tai jopa työttömäksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1030760

Jos joku tutkii koko varhaisen elämänsä muurahaisten vasemman etujalan pituusvaihtelua, niin siitä ei välttämättä ole hirveästi hyödtyä juurikaan mihinkään työhön.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240882/herlin-pistaisi-yliopistot-nippuun

"Yliopistoväki saa taas tutista maakunnissa, sillä Suomen tärkein vientiala teknologiateollisuus karsisi kovalla kädellä korkeakouluhallintoa. Teknologiateollisuus laskee, että Suomessa pitäisi hallinnollisesti olla korkeintaan 6-8 yliopistoa ja 12-14 ammattikorkeakoulua. Nyt niitä on lähes kaksi kertaa enemmän. Harjoitus ei jäisi pelkästään hallinnolliseksi tiivistämiseksi, vaan erittäin todennäköisesti joitakin yksiköitä pitäisi lakkauttaa. Herlin ei ota kantaa, mikä on teknologiateollisuuden lakkautuslista. "

-


Yliopistojen rahoitusta on leikattavat ja sielä verorahoista loisivat typerät tohtorit on irtisanottava. Saavat sitten McDonaldsin vessaa pesiessään muistella omaa älykkyyttään... sillä tohtoria ei kaipaa kukaan työelämässä, eivät yrittäjät, eivätkä muut.

Tohtorin tutkinto on poistettava kaikista virkakelpoisuus-vaatimuksista.

Professorit on irtisanottava ja paikat laitettava hakuun uuusin perustein

Professorit on erotetettava viroistaan koska heidät on valittu väärin perustein. Perustutkinnon suorittaneet ovat etusijalla tohtoreihin nähden.

Yliopistojen suojatyöpaikkoija ei tule asettaa tohtoreiden etuoikeudeksi! Perustutkinto tai jopa AMK-tutkinto on parempi

Yhteiskunnan ja ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta parasta olisi jos suurin osa yliopistoista yksityisestettäisiin. Käytännössä se johtaisi koko hyödyttömän humanistisen instituution lakkauttamiseen´. Siloin myös laiskat lois-tohtorit saavat kenkää

Ja jos tuo kapea-alainen syväosaaminen on luokkaa "muurahaisen vasemman etujalan pituusvaihtelun tilastollinen analyysi", tai "lapsi tarvitsee huolehdintaa", niin eipä siitä hirveän paljon hyötyä ole työelämässä, eikä paljon muuallakaan. Tietysti yliopistoihin työllistetään näitä, mutta sieläpä ei olekaan tulospaineta vaan valtio maksaa kulut.


Professorit haluavat lisää palkkaa koska näin he saavat rahaa.
Ei professori halua ryhtyä yrittäjäksi koska osaamista ei ole, eikä ahkeruutta
Tohtorin tutkinto on hyödytöntä puuhastelua, eikä se anna pätevyyttä mihinkään. Mihikään ammattiin ei saa asettaa virkakelpoisuusvaatimukseksi tohtorin tutkintoa, ja ne joilla se on, on potkittava pois

Professorien virat ovat eräänlaisia suojatyöpaikkoja niillä jotka ovat onnistuneet luikertelemaan pisimmillä julkisrahoitteisessa akatemissa. Tottakai professorit ja akateemikot yrittävät puolustella yliopistojen rahoitusta ja akateemista instituutiota koska saavat siitä palkkaansa

Yliopistojen rahoitusta on leikattava.
Tohtoreita on irtisanottava

Tohtorit eivät ole älykkäitä, ainoastaan nippelitietoa lukeneita

Seuraavasa budjettiriihessä on syytä aloittaa neuvottelut yliopistojen rahoituksen leikkaamiseksi. Yksi luonnontieteellinen akatemia jääköön.

Vale-tieteelliset propagandistiset tutkinnnot (sosiologia, psykologia, kasvatustieteet) on mitätöitävä


Jatkuuhan ihmistieteiden tutkimus yksityisissä yliopistoissa. Ainoa mikä lopetetaan on vasemmiston propaganda koneiston taloudellinen tukeminen.

Mutta sekä luonnontieteet että ihmistieteet jatkavat omaa kehitystään yksityisissä yliopistoissa (MIT, Harvard jne), ja jättäisimmehän myös yhden valtiollisen yliopiston.


Kun tohtorit irtisanotaan, silloin vapautuu paljon hyväpalkkaisia virkoja perustutkinnon suorittaneille....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu