Kiitokset Suomen Kuvalehdelle harvinaisen hyvästä artikkelista. Siinä kuvataan Mika Arramiehen tekemisiä päihdehoitopuolella ja kun luin artikkelin tarkkaan, löysin useita ahaa elämyksiä omiin havaintoihin. Suosittelen kaikille joita alkoholismi ja sen hyvä hoito kiinnostaa.
Kiitokset myös YLE:lle Teemalla tänään alkoholiohjelmia eli varoituksia viinasta. Takaisin yhteiskuntaan on ajankohtainen ja nykyisen alkoholismin sairauskäsityksen mukainen. Kuinka vuonna 1953 on pystytty tekemään niin hyvä ohjelma vaikka silloin ei alkoholismigeeneistä vielä tiedettykään. Kun lukee A.A. - lehtiä samalta ajalta, huomaa että 1950-luvun alussa Suomen AA on ollut ajan hermolla. Toivottavasti meilläkin alkaisi keskustelu hyvästä hoidosta. Onhan Helsingin yliopiston päihdeprofessori Hannu Alho Talentian sosiaalipäivillä 17.3.2010 sanonut että alkoholismiin ei auta mikään pilleri eikä koskaan tule auttamaan.
Edellä kuvatut pikku yksityiskohdat soljuvat saumattomasti yhteen. Olen tavannut paljon ihmisiä jotka kertovat että kohtuujuominen ei alkoholiongelmaan auta eikä auta pilleritkään, mitä lääkärit tarjoavat. Mutta eihän lääkärien koulutukseen vieläkään kuulu alkoholismin sairauskäsityksen opettelu. Joten ei lääkäreitä tältä osin voi eikä kannata syytellä. Kuinka saisimme sos-ter sektorin ammattilaiset kiinnostumaan Suomea koskevasta suurimmasta kysymyksestä (kuolemilla ja taloudella ja pahoinvoinnilla mitattuna).
Päihdehoidoissa olemme kehitysmaa vaikka meillä olisi edellytyksiä olla maailman johtava päihdeosaaja. Väitän että pahoinvointi on meille liian tuttua mutta hyvinvointi ei.
Jos tiedät päihdeasioista, niin tiedät milloin alkoholismista tuli sairaus ja mitä päihdesairaudet ovat? Tiedät myös miten kaksois- ja monidiagnoosipotilaita hoidetaan. Näihin ei viimeisessä valtakunnallisessa Mielenterveys- ja päihdepäivillä tullut vastauksia. Sen sijaan tuli vastaus että nuori miesprofessori THL:stä ei tiennyt millaista on ns. Minnesota-hoito (2009). Tässä siis pähkinä purtavaksi lukijoille ja päättäjillekin.
Aurinkoista päivän jatkoa kaikille. Mikä on kuiva humala?
Juha Turu, Helsinki
Kiitokset myös YLE:lle Teemalla tänään alkoholiohjelmia eli varoituksia viinasta. Takaisin yhteiskuntaan on ajankohtainen ja nykyisen alkoholismin sairauskäsityksen mukainen. Kuinka vuonna 1953 on pystytty tekemään niin hyvä ohjelma vaikka silloin ei alkoholismigeeneistä vielä tiedettykään. Kun lukee A.A. - lehtiä samalta ajalta, huomaa että 1950-luvun alussa Suomen AA on ollut ajan hermolla. Toivottavasti meilläkin alkaisi keskustelu hyvästä hoidosta. Onhan Helsingin yliopiston päihdeprofessori Hannu Alho Talentian sosiaalipäivillä 17.3.2010 sanonut että alkoholismiin ei auta mikään pilleri eikä koskaan tule auttamaan.
Edellä kuvatut pikku yksityiskohdat soljuvat saumattomasti yhteen. Olen tavannut paljon ihmisiä jotka kertovat että kohtuujuominen ei alkoholiongelmaan auta eikä auta pilleritkään, mitä lääkärit tarjoavat. Mutta eihän lääkärien koulutukseen vieläkään kuulu alkoholismin sairauskäsityksen opettelu. Joten ei lääkäreitä tältä osin voi eikä kannata syytellä. Kuinka saisimme sos-ter sektorin ammattilaiset kiinnostumaan Suomea koskevasta suurimmasta kysymyksestä (kuolemilla ja taloudella ja pahoinvoinnilla mitattuna).
Päihdehoidoissa olemme kehitysmaa vaikka meillä olisi edellytyksiä olla maailman johtava päihdeosaaja. Väitän että pahoinvointi on meille liian tuttua mutta hyvinvointi ei.
Jos tiedät päihdeasioista, niin tiedät milloin alkoholismista tuli sairaus ja mitä päihdesairaudet ovat? Tiedät myös miten kaksois- ja monidiagnoosipotilaita hoidetaan. Näihin ei viimeisessä valtakunnallisessa Mielenterveys- ja päihdepäivillä tullut vastauksia. Sen sijaan tuli vastaus että nuori miesprofessori THL:stä ei tiennyt millaista on ns. Minnesota-hoito (2009). Tässä siis pähkinä purtavaksi lukijoille ja päättäjillekin.
Aurinkoista päivän jatkoa kaikille. Mikä on kuiva humala?
Juha Turu, Helsinki
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alkoholismi ei ole sairaus. Mika Arramies on pelkkä moneymaker joka käyttää ihmisten hädänalaista tilannetta häikäilemättä hyväksi. Hänellä ei ole mitään pohjakoulutusta päihdetyöhön ja siihen miten ko. tilanteessa olevia ihmisiä tulisi käsitellä. Hän esiintyy myös lääketieteen asiantuntijana vailla minkäänlaista alan koulutusta. Hän puhuu "hoitofilosofiasta", vaikka kyseessä on negatiivinen ideologia joka hämärtää ja kieltää todellisuuden ymmärtämisen.
Eli hän on siis samanlainen kuten Irti Huumeista ry:n Jukka Riipinen ja Jouko Pallarikin.
Rahaa kuppaavia lahkolaisia, ja pelkkää paskaa ja valheita suoltavia amatöörejä, jotka pätevöitti huumevalistustehtävään lähinnä omien lasten mielenvikaiseksi ajaminen kännissä.
Olet saanut päähäsi että Suomessa haluttaisiin hoitaa alkoholismia....
THL:ssa ilmoitetaan ettei alkoholismi ole hoidettavissa ja saman laitoksen "köyhyyden tutkijan" mielestä
hoidossa olevista alkoholisteista voidaan hyvinkin kuvata salaa pornofilmejä kavereiden viihdykkeeksi ja levittää
tietoa tästä suuremmoisesta läpimurrosta yleiseen tietoisuuteen..
Itselläni sellainen kuva, että kun oikein rajulla ja ehdottomalla tavalla raitistuu, niin on vaarassa päätyä todella pahoihin ongelmiin retkahdettuaan uudestaan. Juomatapa voi toisilla muuttua täysin tuhoavaksi. Kun päässä on kasvatettu ihanne, että ihminen on hyvä vain raittiina, voi itsensä tuomita todella rajusti retkahduksen sattuessa. Silloinhan olisi hyvä, jos pystyisi suvaitsemaan retkahduksensa ja lopettaa juominen. Jos retkahdus tarkoittaakin sitä, että on todistanut olevansa kelvoton ja nyt kaikki on menetetty ja millään ei ole mitään väliä, saattaa alkaa juomaan paljon ongelmaisemmin kuin ennen.
Eli tuomitseva suhtautuminen pahentaa ongelmaa.
Myllyhoidosta noin muuten siis kuullut hyvää. Mutta toiset katkopaikat voivat olla rahantekokoneita, jotka vaan hokevat, että paha ihminen juo, eikä anna ohjeita, jos sittenkin käy huonosti.
Vaikea asia, toisaalta pitää olla kova ja pitää pintansa ja toisaalta suvaita, että ei välttämättä kerrasta muutu virheettömäksi.