Teimme asunnosta tarjouksen ja ruksitimme kohdan, jossa voimme vetäytyä kaupasta maksutta, mikäli asunnosta löytyy kosteutta yms. ikään nähden poikkeuksellista. Kuntotarkastajana toimi tuntemani henkilö, jolla on todella vankka tausta kunnan terveystarkastajana. Hän totesi että kämpässä haisee aivan selvä home. Hän myös pystyi osoittamaan että mistä home tulee (lattialistojen välistä). Sen perusteella hän totesi, että alapohjassa on todennäköisesti hometta eikä asuntoa kannata ostaa. Vetäydyimme kaupasta suullisesti ja myyjä hyväksyi asian. Kysymykseni kuuluu että:
-Riittääkö suullinen sopimus vai pitäisikö vaatia kirjallinen sopimus, jossa myyjä hyväksyy tarjouksen purun?
-Onko myyjällä myöhemmin mitään mahdollisuuksia kyseenalaistaa tarkastusta ja vaatia sopimussakkosummaa?
-Riittääkö suullinen sopimus vai pitäisikö vaatia kirjallinen sopimus, jossa myyjä hyväksyy tarjouksen purun?
-Onko myyjällä myöhemmin mitään mahdollisuuksia kyseenalaistaa tarkastusta ja vaatia sopimussakkosummaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmeisesti käsiraha on maksettu? Myyjä ei voi ottaa uusia tarjouksia vastaan, ennenkuin käsiraha on palautettu. Kun käsiraha palautetaan, niin eiköhän tuo riitä todisteeksi kaupan purkaantumisesta. Pyydä kuntoarvioijalta jotain paperille, niin tarvittaessa tuon purkamisen syyn voi osoittaa.
On aivan normaalia, että joskus kuntoarvion jälkeen kaupat peruuntuvat.