Kannabis pitäisi laillistaa, se on minusta väärin että joku pieni ryhmä saa sen "yksinoikeuden" huumausaineisiin. Se on ns. vallankaappaus. Muut saavat sitten säälistä myydä jotain viinaa joka ei ole läheskään niin hieno päihde kun esimerkiksi kannabis on.
Afganistanistanikos on se kovin ooppiumintuottaja'? Sinne sitten laitetaan verorahoilla "rauhanturvaajia" että huumekauppa pyörii. Ei ole ihmekkään jos kannabista ei niin helpolla laillistetakkaan jos tuolla porukalla on takanaan tuollaiset voimavarat.
Olisi kova isku noita sikoja kohtaan jos huumeet laillistettaisiin. Tätä voisi pohtia paljon syvällisemminkin.
Afganistanistanikos on se kovin ooppiumintuottaja'? Sinne sitten laitetaan verorahoilla "rauhanturvaajia" että huumekauppa pyörii. Ei ole ihmekkään jos kannabista ei niin helpolla laillistetakkaan jos tuolla porukalla on takanaan tuollaiset voimavarat.
Olisi kova isku noita sikoja kohtaan jos huumeet laillistettaisiin. Tätä voisi pohtia paljon syvällisemminkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Olisi kova isku noita sikoja kohtaan jos huumeet laillistettaisiin."
Kyllä kyllä mutta ei pelkoa että laillistuvat. Lääketeollisuus on ohittanut lobbausvallassa jo ennen niin vaikutusvaltaiset tupakkayhtiötkin ja tupakkaa ollaan kieltämässä. Uusia huumeita kehitellään koko ajan lääkkeen tai lisäaineen sädekehän alle. Kun patentit umpeutuvat, on keksittävä uusia että kilpailua ei olisi. Subutex on outo juttu, olevinaan tarkasti valvottua "korvaushoitoa", silti sitä myydään joka kulmassa. Laittaa miettimään ovatko nuo pillerit piraattivalmisteita vai lääketehtaiden hämärähemmojen pimeille markkinoille myymiä. Sama juttu esim. amfetamiinin suhteen. Kannabista ei voi laillistaa koska se on kasvi eikä patentoitavissa. On teollisuudelle, päättäjille, sosiaalifasisteille, poliiseille ja lääkäreille parempi että asiat ovat kuten ovat.
kui helpommi määrättää opiaattei kippuihi ku kannabist, vaik opiaatit on niit kovvii huumehii.
tää on nii ihmeellist.