Sosiaalihistorioitsija Mikko Salasuo paljasti todelliset karvansa ja asenteensa nimittelemällä huumevastaisia termillä "pelkkiä ruosteisia nallipyssyjä".
-pajautteleekohan Salasuo itse?
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=08/2010&id=42d2af0
-pajautteleekohan Salasuo itse?
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=08/2010&id=42d2af0
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lähes kaikkihan sitä tekee, salaa toisiltaan.
Hah. Hetken jo luulin, että Salasuo tarkoitti huumevastaisilla joitakin ihmisiä eikä argumentteja. Taisit muotoilla viestisi ihan tahallasi niin. Onneksi postasit linkin.
Salasuo:
"huumeita pelkäävät MORALISTIT paljastivat nykyiset aseensa: pelkkiä ruosteisia nallipyssyjä"
No,mitä niin kauheaa tuossa virkkeessä oli,että pitää pahoittaa mielensä?Kannattaisiko hankkia paksumpi nahka?
"Sosiaalihistorioitsija Mikko Salasuo paljasti todelliset karvansa ja asenteensa nimittelemällä huumevastaisia..."
Minä sain käsityksen Salasuon artikkelista, että hän nimitteli nimenomaa populistista disinformaatiota jakaneita. Ei hän ottanut kantaa kaikkiin huumevastaisiin vaan nimenomaan näihin vanhaa valistusprogandaa ja narkofobiaa lietsoviin "moraaliyrittäjiin".
Kaiken kaikkiaan erittäin hyvä artikkeli. Ehkä hieman värikkäitä ilmaisuja, mutta silti täyttä asiaa.
"-pajautteleekohan Salasuo itse?"
Auttaako se mielestäsi tekemään hyviä, asiasisältöisia ja pohdiskelevia kirjoituksia?
Asiallinen kommentti toiselta palstalta:
"-2Dosenttikin voi olla DESANTTI. Ja taideteollisen PROFESSORIKSI voi päästä vaikkapa2.8.2010 14:14 kissanraiskaaja-tappaja, jonka mielenterveyden tasosta voi laatia monenlaisia arvioita.
Kun valtiotieteiden tohtori ja talous- ja sosiaalihistorian dosentti alentuu edelläkuvatunlaiseen narkomaaneja kosiskelevaan populismiin, hän samalla osoittaa selkein vedoin oman arvomaailmansa ja mielenterveytensä kantimien natisevat liitokset.
Muutamia kirjoja pänttäämällä ja tenttimällä ei valitettavasti voi korjata härskiintynyttä kakkua. Korkeintaan kuorruttaa sitä muutamalla tittelillä, joista tittelintyyriit toki tykkäävät.
Maailmassa on monta umpihullua tohtoria, professoria ja muuta "akateemisesti sivistynyttä", joiden lukeneisuus ei ikävä kyllä kompensoi muutoin sysimustaksi himmennyttä kuulaa."
Salasuon teksti vaikutti ihan normaalijärjellä varustetun kirjoituksella. Sinun ei. Jos pitää valita kumpaa uskon, uskon ennemmin häntä.
minä puolestani uskon Jumalaan ja olen sitä mieltä, että te molemmat puhutte pelkkä paskaa.
Ai niin, paljonko on 15 20?
jumalan vaikkapa Kallioon terasille parillle bisselle tänä maanantaina, niin voidaan keskutella asiasta lisää?
Kyllä, Salasuo on aivan oikeassa kirjoituksissaan ja kommenteissaan.
PERUSsuomalaisen mielestä ei ole oikein puhua huumeista kuin ultimaattisena pahana - kaikkien maailman ongelmien aiheuttajana. Huumefobiasta kärsivä ei kykene rationaaliseen ajatteluun, koska mieli on myrkytetty, -ei kemiallisilla yhdisteillä, vaan propagandalla ja suoranaisilla valheilla, verrattavissa täysin vaikkapa sokeasti jumalaan uskomiseen. Tälläisen ihmisen kanssa on mahdotonta pelata shakkia, jos mietit siirtoa hän on jo kaatanut nappulat lattialla ja paskantanut pelilaudalle - näin vertauskuvallisesti.
Mikko Salasuo on täysin epäpätevä arvioimaan kannabiksen haittoja ja terveysriskejä.
Lukekaa pössyttelevän sosiaalihistorioitsijan hamppumyönteinen blogikirjoitus niin ymmärrätte mitä tarkoitan.
http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/112061/
http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/112061/
Viherpeukku kuvioon liittyi paljon muutakin laitonta kuin kukkaruukkujen myynti. Varmaa tietoa.
Mikä siinä kirjoituksessa oli hamppumyönteistä?
Minä ainakin olin lukevinani kirjoitusta, jossa kritisoitiin poliisin ja syyttäjän toimia.
Miettisin kohdallasi erityyppisiä terapeuttisia interventioita. Näin siltä varalta, jos vielä aiot päästää kynästäsi oppineisuutta kohtaa suunnattua kitkeränoloista jätöstä. Toinen vaihtoehto voisi olla elämänmittainen hiljeneminen.
Mikko Salasuo puhuu kirjoituksessaan asiaa!!! On täysin mysteeristä että tällainen ajojahti on mahdollista ja näköjään vielä lain voimalla!!! Kaltaisesi fanaatikkojen olisi syytä muuttaa vaikkapa Etelä-Koreaan jos haluatte että valtio vahtii kansalaisiaan.
Mitähän kamaa tämä Mikko on pössytellyt?
Lapsikin tunnistaa nämä "irtoheitot" saman säälittävän inttäjän oheishöpinäksi.
Mikko tosiaan asiallinen tutkija ja tajunnut ongelmaa ja ilmiötä laajemmin.
Ei paljoa auta vaikka kuinka vaikka kaikki maamme vanhukset puristavat pöytää ja hokevat huumeet ei. Samalla sadat metrit valtimoita pumpataan täyteen ja tuhansia kuutioita ganjasavuja puhalletaan taivaille.
Ei se Ei-mantra vaan tehoa, ei ole tehonnut, eikä tule tehoamaan. Nyt meillä alkaa tulla kaikenlaiset jengitkin vielä rikolliselämään, vahvemmin kuin ennen. Olis erittäin tärkeää alkaa kokeilemaan uusia kikkoja humeita koskevan lainsäädännön kanssa.
Jokainen kovempikin kanto ymmärtää, että kuolemanpartioitakaan ei voida tosielämässä perustaa. Ajatelkaa nyt Suomen Valtion porukat hakemassa äitien ja perheiden käsistä lasta ammuttavaksi. Eihän kukaan rakastaisi sellasta maata.
Aivan hölmöä jauhantaa.
Emme vaan mitenkään voida olla vahtimassa kuka mitäkin piippuunsa laittaa. Vahditaan niitä tärkeimpiä asioita fyysistä koskemattomuuden suojaa ja omistuksien turvaamista.
Näin maailmasta tulee järkevämpi ja turvallisempi paikka elää!