Timo Haaran tuomio

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/keiteleen-hamppumiehen-tuomio-aleni-hiukan/558008

Timo Haara on erittäin tyytymätön hovioikeuden päätökseen tuomita hänet vankeuteen, joka vaarantaa hänen suunnitelmansa työllistyä ja työllistää ammattimaisena hampun kasvattajana ja osaltaan olla luomassa uusia työpaikkoja Suomeen.
Tähän kaikkien soisi voivan osallistua, -myös hamppua yhteiseksi hyödyksi kasvattavien kansalaisten.

Haaran, sekä monien virallisten tutkimusten mukaan hampun kiistattomia hyötyominaisuuksia Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa jättää käyttämättä, koska edelleen Haaran näkemyksen mukaan hampusta voitaisiin luoda monin eri tavoin Nokian kaltainen menestysvientituote,
joka kaikilta osa-alueiltaan voisi toimia esimerkkinä ympäristöystävällisempien työpaikkojen luomisessa, sairaiden inhimillisessä auttamisessa, sekä energian ja raaka-aineiden tuotannon toteuttamisessa mahdollisimman ympäristöystävällisillä tavoilla.

Haaralla ei ole rikollista taustaa ja hän kokee, ettei kuulu vankilaan vaan hamppupelloilleen oman työnsä pariin. Haara aikoo ilmoittaa tyytymättömyyttä Itä-suomen hovioikeuden päätökseen ja katsoo, että korkeimman oikeuden tulee myöntää valituslupa hänen ennakkotapauksensa käsittelyyn toimivamman kannabislainsäädännön aikaansaamiseksi Suomeen, sekä huumausaineen tuotantoluvan vaativien THC-pitoisuusrajojen selvittämiseksi, josta asiasta maassamme ei ole vielä olemassaolevaa ennakkotapausta. Hamppua on Haaran toimesta myös kiistatta luovutettu hyvin tuloksin eri sairauksista kärsiville henkilöille, joiden elämänlaatua kyseisen kasvin eri osat ovat huomattavasti parantaneet.

Korkeimman oikeuden tulisi päätöksessään huomioida Haaran mukaan erityisesti se asia, ettei toiminnalla ole tavoiteltu taloudellista hyötyä ja hänen toimistaan on ollut kaikille asianosaisille enemmän hyötyä,
kuin haittaa. Tämän Haara katsoo olevan riittävä tuomion alentamisperuste hovioikeuden päätöksen muuttamiseksi.

☮&♥
2491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itäsuomen hovioikeus tuomitsee raiskaajat sakkoihin tai enintään ehtoollisiin ja laittaa rauhanmiehet linnaan. Fasistinen maa tämä Suomi.

Äänestä
  • muuta voi tältä kieroutuneelta paskavaltiolta odottaa, jossa poliisit raiskaa, ovat läheisissä väleissä kokaiinikauppiaiden kanssa ym. Kaikenmaailman suharit eiku sukarit voitelee poliitikot ja pääministeri ei muista yhtään mitään mistään. Kyllä olis kirveellä töitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Weedfaery kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/keiteleen-hamppumiehen-tuomio-aleni-hiukan/558008

Timo Haara on erittäin tyytymätön hovioikeuden päätökseen tuomita hänet vankeuteen, joka vaarantaa hänen suunnitelmansa työllistyä ja työllistää ammattimaisena hampun kasvattajana ja osaltaan olla luomassa uusia työpaikkoja Suomeen.
Tähän kaikkien soisi voivan osallistua, -myös hamppua yhteiseksi hyödyksi kasvattavien kansalaisten.

Haaran, sekä monien virallisten tutkimusten mukaan hampun kiistattomia hyötyominaisuuksia Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa jättää käyttämättä, koska edelleen Haaran näkemyksen mukaan hampusta voitaisiin luoda monin eri tavoin Nokian kaltainen menestysvientituote,
joka kaikilta osa-alueiltaan voisi toimia esimerkkinä ympäristöystävällisempien työpaikkojen luomisessa, sairaiden inhimillisessä auttamisessa, sekä energian ja raaka-aineiden tuotannon toteuttamisessa mahdollisimman ympäristöystävällisillä tavoilla.

Haaralla ei ole rikollista taustaa ja hän kokee, ettei kuulu vankilaan vaan hamppupelloilleen oman työnsä pariin. Haara aikoo ilmoittaa tyytymättömyyttä Itä-suomen hovioikeuden päätökseen ja katsoo, että korkeimman oikeuden tulee myöntää valituslupa hänen ennakkotapauksensa käsittelyyn toimivamman kannabislainsäädännön aikaansaamiseksi Suomeen, sekä huumausaineen tuotantoluvan vaativien THC-pitoisuusrajojen selvittämiseksi, josta asiasta maassamme ei ole vielä olemassaolevaa ennakkotapausta. Hamppua on Haaran toimesta myös kiistatta luovutettu hyvin tuloksin eri sairauksista kärsiville henkilöille, joiden elämänlaatua kyseisen kasvin eri osat ovat huomattavasti parantaneet.

Korkeimman oikeuden tulisi päätöksessään huomioida Haaran mukaan erityisesti se asia, ettei toiminnalla ole tavoiteltu taloudellista hyötyä ja hänen toimistaan on ollut kaikille asianosaisille enemmän hyötyä,
kuin haittaa. Tämän Haara katsoo olevan riittävä tuomion alentamisperuste hovioikeuden päätöksen muuttamiseksi.

☮&♥

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu