paras sähköyhtiö

mikäs on teidän mielestänne halvin ja paras sähköyhtiö ja miksi?
257691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Minulle vähään aikaan halvin on ollut Kraft&Kultur. 5c/kWh päivä ja 4 c/kWh yö. Mitä laatuun tulee niin kaikkien toimittajien sähköllä on sauna lämminnyt ja televisiokuvassakaan ei ole näkynyt mainittavia eroja ;)

Äänestä
  • Itse olen ollu joitain vuosia Vaasan Sähkön asiakas. Vaikka kyllä tuo Kraft&Kultur on ollu kaiken aikaa halvempi. Nytkin säästäisi minun kulutuksella 70€... Pitäisikö jo uskaltaa vaihtaa :) Oman alueen yhtiöön nähden säästän sentään jo nyt yli 300€.

    Äänestä

  • K&K paras... kirjoitti:

    Itse olen ollu joitain vuosia Vaasan Sähkön asiakas. Vaikka kyllä tuo Kraft&Kultur on ollu kaiken aikaa halvempi. Nytkin säästäisi minun kulutuksella 70€... Pitäisikö jo uskaltaa vaihtaa :) Oman alueen yhtiöön nähden säästän sentään jo nyt yli 300€.

    Luuletko että sähkönlaatu jotenkin muuttuu jos vaihdat halvimpaan ???? Vai miksi et halvimmalta osta????

    Äänestä

  • lkkkljjl kirjoitti:

    Luuletko että sähkönlaatu jotenkin muuttuu jos vaihdat halvimpaan ???? Vai miksi et halvimmalta osta????

    Otin aikoinaan Vaasan-Sähkön kun sillä oli tarjouskamppanja menossa. Monta vuotta meni niin että uusille tarjottiin selvästi kalliimpaa sähköä kuin mitä meiltä vanhoilta perittiin.

    K&K on kuitenkin aika tuore yhtiö Suomen markkinoilla ja epäilytti jos se toimii kuten SEY, eli nostaa äkisti hintoja ja sitten en enää pääsisi takaisin VS:öön vanhoilla ehdoilla.

    Mutta nyt alkaa näyttämään siltä että K&K on jatkuvasti halvimpia, joten kai tässä on pakko jo uskaltaa vaihtaa halvimpaan.

    Äänestä

  • Halvimman sähkön löytää helposti kilpailuttamalla sähkömyyjät https://tinyurl.com/y5njysbq , mitä enemmän sähköä kuluttaa sitä enemmän voi säästää kilpailuttamalla. Omakotitalon ja sähkölämmittäjän kukkarossa se näkyy merkkisenä tuloksena.

    Äänestä

..luntoystävällistä sähkönalkuperää, tuuli-ja vesvoimasähköt on jees. Tuskin voi ihan suoraan nimetä mitään varsinaista yhtiötä parhaaksi. Sellainen on hyvä mikä ei saastuta luontoa.

Äänestä
  • 100% vihreää sähköä ja tuotanto tavasta riippumatta halvinta aikasähköä markkinoilla.

    Äänestä

Samanlaista sähköähän toimittavat kaikki.
Toisilla sen toimittamiseen kuluu enemmän rahaa kuin toisilla, kun on henkilökuntaa enemmän ja raskaampi järjestelmä. Kuluttaja maksaa eron. Niitä kuluttajia näkyykin olevan melkoisesti. Onhan se toisaalta jalomielistä.

Äänestä
  • ..kilpailutus kannattaa. Kun viitsimme kilpailuttaa, säästämme rahaa ja siten voi vaikuttaa omalta osaltaan sähkön hintaankin.

    Äänestä

  • Happy girl :) kirjoitti:

    ..kilpailutus kannattaa. Kun viitsimme kilpailuttaa, säästämme rahaa ja siten voi vaikuttaa omalta osaltaan sähkön hintaankin.

    Ei todellakaan huvita kilpailuttaa. Säästän kerrostalossa kokonaista 10 €/vuosi.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Ei todellakaan huvita kilpailuttaa. Säästän kerrostalossa kokonaista 10 €/vuosi.

    Säästyneellä rahalla saat hyvän viinipullon joulupöytään.

    Minä en keksi yhtään syytä vaihtaa sellaseen joka maksaisi 10€ enemmän.

    Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa...

    Äänestä

  • eurokin riittäisi kirjoitti:

    Säästyneellä rahalla saat hyvän viinipullon joulupöytään.

    Minä en keksi yhtään syytä vaihtaa sellaseen joka maksaisi 10€ enemmän.

    Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa...

    juu on se jännää ku ei suomalaiset ymmärrä rahan pääl mittää. luin joskus energia markkina viraston sivuilt et ihmistä rupee kiinnostaa kilpailutus jos hän saa säästettyä vähintää 50 euroo vuodes. ja ku otetaa huomioo et kilpailutus on ilmaista, ei vaikuta sähkön laatuu, pieniki säästö on aina säästöö ja mitä enemmän ihmiset kilpailuttaa sitä enemmä paikalliset yhtiöt joutuu tiputtaa hintojaan. koskaan ei voi sanoa että joku yhtiö on halvin sillä aina tulee yhtiö joka on vielä halvempi. eli kilpailuttaa kannattaa kun se on nykyään nii helppoo!

    Äänestä

  • jännä mies kirjoitti:

    juu on se jännää ku ei suomalaiset ymmärrä rahan pääl mittää. luin joskus energia markkina viraston sivuilt et ihmistä rupee kiinnostaa kilpailutus jos hän saa säästettyä vähintää 50 euroo vuodes. ja ku otetaa huomioo et kilpailutus on ilmaista, ei vaikuta sähkön laatuu, pieniki säästö on aina säästöö ja mitä enemmän ihmiset kilpailuttaa sitä enemmä paikalliset yhtiöt joutuu tiputtaa hintojaan. koskaan ei voi sanoa että joku yhtiö on halvin sillä aina tulee yhtiö joka on vielä halvempi. eli kilpailuttaa kannattaa kun se on nykyään nii helppoo!

    Kannatti, sain kerrostalossa, 2000kWh/v n. 70€ säästöä vuodessa.

    K&K tarjous olisi ollut kWh hinnaltaan halvempi, mutta kun halusivat kuukausimaksun, niin päädyin Vattenfalliin ja säästin jopa K&K:iin verrattuna n 10-20€/v, taisi olla jotain vihreätä sähköäkin vaikka ei ollutkaan valintakriteeri.

    Olisin kyllä vaihtanut pienemmälläkin säästöllä, kun kilpailuttaminen ja yhtiön vaihtaminen oli/on muutaman näppäimen painalluksen päässä ja loput hoitui yhtiöiden välillä mutkattomasti minua vaivaamatta. Siirtomaksua joutuu ikävä kyllä edelleen maksamaan vanhalle yhtiölle, sen kun saisi vielä kilpailutettua niin säästäisi taas...

    Äänestä

  • Kilpailutus kirjoitti:

    Kannatti, sain kerrostalossa, 2000kWh/v n. 70€ säästöä vuodessa.

    K&K tarjous olisi ollut kWh hinnaltaan halvempi, mutta kun halusivat kuukausimaksun, niin päädyin Vattenfalliin ja säästin jopa K&K:iin verrattuna n 10-20€/v, taisi olla jotain vihreätä sähköäkin vaikka ei ollutkaan valintakriteeri.

    Olisin kyllä vaihtanut pienemmälläkin säästöllä, kun kilpailuttaminen ja yhtiön vaihtaminen oli/on muutaman näppäimen painalluksen päässä ja loput hoitui yhtiöiden välillä mutkattomasti minua vaivaamatta. Siirtomaksua joutuu ikävä kyllä edelleen maksamaan vanhalle yhtiölle, sen kun saisi vielä kilpailutettua niin säästäisi taas...

    En ymmärrä niitä jotka evät viitsi vaihtaa, kun säästää vain kympin.

    Asiahan on sama kuin että ajaisi huoltoasemalle jossa on kaksi mittaria vierekkäin, toisessa bensa mkasaa 1,41 ja toisessa 1,42, ihan samaa bensaa. Kuinkahan moni ajattelisi että tankkaan nyt tuosta kalliimmasta letkusta kun tankkasin viimeksikkin, eikä se ole kuin puolieuroa kalliimpi tankkaus.

    Äänestä

  • kuin mikä kirjoitti:

    En ymmärrä niitä jotka evät viitsi vaihtaa, kun säästää vain kympin.

    Asiahan on sama kuin että ajaisi huoltoasemalle jossa on kaksi mittaria vierekkäin, toisessa bensa mkasaa 1,41 ja toisessa 1,42, ihan samaa bensaa. Kuinkahan moni ajattelisi että tankkaan nyt tuosta kalliimmasta letkusta kun tankkasin viimeksikkin, eikä se ole kuin puolieuroa kalliimpi tankkaus.

    Kyllä sitä voi maksaa vähän enemmän kun vaan ei tarvitse vaihtaa. Minulla on ollut jo monta vuotta kotipaikkakunnan sähköä, vaikka se on kalliimpaa, en yleensä kilpailuta mitään. Minulle merkitsee jatkuva pitkäaikainen asiakassuhde.

    Sama pätee pankkiin (minulla Nordea jo 20 vuotta ja koko perheen raha-asiat siellä ja lastenkin. tuttu pankinjohtaja.). Myös internet yhteytenä minulla on Sonera vaikka se on kallein täällä, ja GSM liittymä on kalleimpia, tiedän, että jotkut puhepaketit olisivat halvempia. Vaimon mielestä puheluiden takia täytyy pitää vieläpä lankapuhelinta, siltä varalta jos sukulaiset soittavat meille, he eivät soittaisi, jos pitäisimme pelkkkää GSM puhelinta.

    Olen myös niitä jotka rehellisesti maksavat TV luvan. Minä en laske ihan pikkurahojen päälle. Ostan myös aina kun voin, suomalaista.

    Äänestä

  • Vaari 63v kirjoitti:

    Kyllä sitä voi maksaa vähän enemmän kun vaan ei tarvitse vaihtaa. Minulla on ollut jo monta vuotta kotipaikkakunnan sähköä, vaikka se on kalliimpaa, en yleensä kilpailuta mitään. Minulle merkitsee jatkuva pitkäaikainen asiakassuhde.

    Sama pätee pankkiin (minulla Nordea jo 20 vuotta ja koko perheen raha-asiat siellä ja lastenkin. tuttu pankinjohtaja.). Myös internet yhteytenä minulla on Sonera vaikka se on kallein täällä, ja GSM liittymä on kalleimpia, tiedän, että jotkut puhepaketit olisivat halvempia. Vaimon mielestä puheluiden takia täytyy pitää vieläpä lankapuhelinta, siltä varalta jos sukulaiset soittavat meille, he eivät soittaisi, jos pitäisimme pelkkkää GSM puhelinta.

    Olen myös niitä jotka rehellisesti maksavat TV luvan. Minä en laske ihan pikkurahojen päälle. Ostan myös aina kun voin, suomalaista.

    Ei se kymppi niin iso raha ole, että viitsisin kaksia laskuja maksaa. Asia on muutenkin harvinaisen tylsä.

    Äänestä

  • Kilpailutus kirjoitti:

    Kannatti, sain kerrostalossa, 2000kWh/v n. 70€ säästöä vuodessa.

    K&K tarjous olisi ollut kWh hinnaltaan halvempi, mutta kun halusivat kuukausimaksun, niin päädyin Vattenfalliin ja säästin jopa K&K:iin verrattuna n 10-20€/v, taisi olla jotain vihreätä sähköäkin vaikka ei ollutkaan valintakriteeri.

    Olisin kyllä vaihtanut pienemmälläkin säästöllä, kun kilpailuttaminen ja yhtiön vaihtaminen oli/on muutaman näppäimen painalluksen päässä ja loput hoitui yhtiöiden välillä mutkattomasti minua vaivaamatta. Siirtomaksua joutuu ikävä kyllä edelleen maksamaan vanhalle yhtiölle, sen kun saisi vielä kilpailutettua niin säästäisi taas...

    Tolla kulutuksella hintojen ero pitäisi olla 3 snt/kWh, ihmettelen vaan jos tämmöinen jossain on...

    Äänestä

  • Kilpailutus kirjoitti:

    Kannatti, sain kerrostalossa, 2000kWh/v n. 70€ säästöä vuodessa.

    K&K tarjous olisi ollut kWh hinnaltaan halvempi, mutta kun halusivat kuukausimaksun, niin päädyin Vattenfalliin ja säästin jopa K&K:iin verrattuna n 10-20€/v, taisi olla jotain vihreätä sähköäkin vaikka ei ollutkaan valintakriteeri.

    Olisin kyllä vaihtanut pienemmälläkin säästöllä, kun kilpailuttaminen ja yhtiön vaihtaminen oli/on muutaman näppäimen painalluksen päässä ja loput hoitui yhtiöiden välillä mutkattomasti minua vaivaamatta. Siirtomaksua joutuu ikävä kyllä edelleen maksamaan vanhalle yhtiölle, sen kun saisi vielä kilpailutettua niin säästäisi taas...

    Se on se vanha yhtiö joka huolehtii että saat vielä sähköä eikä vattenfall, joten siirtoa ei tarvitsisi edes kaavailla kilpailutuksen piiriin. Ja otathan huomioon myös, että ko verkkoyhtiö palkkaa ihmisiä tekemään töitä ja sitä kautta paikkakunnallesi verorahoja, eikä pelkästään sossun jonon kasvattajia. Itse en kilpailuttaisi sähköäni vaikka maksettaisiin, tosin paikkakuntani sähköyhtiössä on hyvä palvelu eikä ole miljoonaoptioita omistajille.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    Ei todellakaan huvita kilpailuttaa. Säästän kerrostalossa kokonaista 10 €/vuosi.

    Minulla on tullut vielä isommat säästöt:
    Fortum 30 €/kk eli 360 €/vuosi
    Helen 5-8 €/kk eli 60-76 €/vuosi

    Täten Helenin laskutus kulutuksen mukaan tuottaa minulle 5-6-kertaisen säästön.

    Äänestä

Halvin sähköyhtiö vaihtelee, tee kilpailutus, niin näet mikä yhtiö tällä hetkellä on halvin.

Äänestä
  • Ainakin omakotitalon sähkö kannattaa kilpailuttaa, koska talollisella sitä kuluu enemmän http://bit.ly/sahko21 , säästyvät rahat voi käyttää johonkin muuhun mukavaan.

    Äänestä

Aina kannattaa kilpailuttaa, se on helppoa ja nopeaa. Merkittävää säästöä kukkarolle.

Äänestä

Tarvitsetko lisätietoa sähköyhtiöistä ? https://kodinplaza.fi avulla vertailet yhdellä tarjouspyynnöllä palveluntarjoajien arvostelut, takuut, palveluehdot ja hinnat.

Äänestä

Kuluttajavuraston netisivuilta ajnkohaiset tiedot

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


otetaan selvää kirjoitti:

mikäs on teidän mielestänne halvin ja paras sähköyhtiö ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu