Järkeä Huumepolitiikkaan

Jonkun pitäisi kysyä miksi yhden maailman vahvimman, laillisesti kontrolloidun, sotilasosaston alueella annetaan kasvaa niin paljon ooppiumia että se kattaa yli puolet maailman tarpeesta? Afganistanissa tehdään valtavia määriä huumeita, kukaan ei puutu siihen ja kukaan ei kysele pidemmälle vaikka kaikki tapahtuu kansainvälisten joukkojen silmien alla.

Huumekauppa on noin 1500 miljardia taalaa vuodessa, ennen kaikkea CIA:lle:

http://www.geopoliticalmonitor.com/index.php/afghan-heroin-the-cia

Drug trafficking is the largest global commodity in profits after the oil and arms trade, consequently, “immediately following the October 2001 invasion opium markets were restored. Opium prices spiraled. By early 2002, the domestic price of opium in Afghanistan (in dollars/kg) was almost 10 times higher than in 2000.”[15] The Anglo-American invasion of Afghanistan successfully restored the drug trade. The Guardian recently reported that, “In 2007 Afghanistan had more land growing drugs than Colombia, Bolivia and Peru combined.”[16]

The IMF reported that in the late 1990s, money laundering accounted for 2-5% of the world’s GDP, and that a large percentage of the 590 billion to 1.5 trillion dollars in annual money laundering is “directly linked to the trade in narcotics.” This lucrative trade in narcotics produces profits which are “laundered in the numerous offshore banking havens in Switzerland, Luxembourg, the British Channel Islands, the Cayman Islands and some 50 other locations around the globe.” These offshore havens “are controlled by major Western banks and financial institutions” which “have a vested interest in maintaining and sustaining the drug trade.”[26]

An example of the interest of Wall Street and London bankers in the international drug trade, we can look to Columbia and the FARC rebel group. In “1999, NYSE [New York Stock Exchange] Chairman Dick Grasso traveled to Columbia and met with the leader of the FARC rebels controlling the southern third of the country.” “Grasso had asked the Columbian rebels to invest their profits in Wall Street.”[27] The Associated Press reported that Grasso told the rebel leader to, “make peace and expect great economic benefits from global investors,” and invited the rebel leader to visit Wall Street.[28] To allow for drug investment in Western financial institutions, “major banks like Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Deutsche Bank, and JPMorgan Chase all offer private client services for the very wealthy with very few questions asked.”[29]
2374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tottakai huumeita pitää olla, että rattaat pysyvät rasvattuina. Perusoikeuksien (oikeus omaan ruumiiseen) kriminalisointi myös mahdollistaa massojen kontrolloinnin.

http://www.youtube.com/watch?v=hjCg4L9KsLE

Äänestä
  • Tämän "terrorismin" vastaisen sotansa aikana, Usa ei pahemmin ole kunnioittanut geneven sopimuksia, mitä tulee siviilien ja sotavankien kohteluun.
    Yleensä vankeja ei ole otettu, ja ne mitä on otettu on kidutettu (Abu Ghraib) ja tapettu (Afghan massacre).
    Sitten on tämä Guantanamo, jossa on vankina ilmeisen kohtuullisissa oloissa ja puhtaissa vaatteissa olevia ihmisiä.
    Näitä ei syytetä mistään tai tuomita mistään, näitä ei ilmeisesti kuulustella tai kiduteta, nämä halutaan vain pitää elossa.
    Todennäköisesti CIA sai jo Afganistanin massagerin aikana tietoonsa talebanien heroiinikätköt, joten siitäkään ei voi olla kyse.
    Jäljelle jää vain vaihtoehto, että nämä ihmiset ovat panttivankeina, jotta vapaana olevat tekisivät siten kuin Usa ja CIA tahtoo.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article135441.ab
    Flera barn bland krigsfångarna på Guantanamobasen
    ”De utgör ett hot mot USA”
    Uskooko joku tällaisen väitteen "Lapset ovat uhka Usalle", Usalle joka käyttää asevarusteluun enemmän rahaa, kuin muut maat yhteensä, uhka Usalle joka voisi tuhota maan elämän moneen kertaan.
    Todennäköisesti siinä on Afganistanin huumeorganisaation vetäjien sukulaisia, Bin ladenille tärkeitä ihmisiä yms. jotta Afganistanin unikkotuotanto pysyisi käynnissä ja tuottaisi hyvää satoa, ja tuottaahan se.
    http://news.independent.co.uk/world/asia/article2411398.ece
    Tony Bliarkin haluaa laillistaa unikonviljelyn Afganistanissa, kuten se on laillistettu jo Turkissa.
    http://www.youtube.com/watch?v=-w8Z059OJZ4
    Afganistanin presidentin Hamid Karzain veli Ahmed pyörittää maailman suurinta heroiinikauppaa Afganistanissa, hänellä on enemmän miehiä aseissa, kuin Hamidilla.
    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2061860.html
    Presidentti Karzain toisella veljellä Hashmat Karzailla on oma turvayhtiö, Asia Security Group. Syksyllä paljastui, että kolmas veli, Ahmed Wali Karzai, on jo vuosia ollut CIA:n palkkalistoilla. Ahmed Wali Karzaita on pidetty yhtenä Afganistanin huumekaupan tärkeimmistä tekijöistä.
    Afganistanin armeijan päällikkö kenraali Abdul Rashid Dostrum, tunnettu raakuudestaan mm. tyypillinen rangaistus panssarivaunulla yliajo.
    Dostrumille tämä kokoomuksen poliitikko http://www.government.fi/hallitus/jasenet/puolustusministeri/sv.jsp
    olisi halunnut antaa 100 000 rynnäkkökivääriä Suomen armeijan varastosta.
    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=469983&in_page_id=1770&in_page_id=1770&expand=true
    Väite: Guantanamon vankeja tapettiin kuulusteluissa
    Maanantai 18.1.2010 klo 20.20
    Pahamaineisen terroristivankilan asukkaiden väitetyt itsemurhat saattoivatkin olla murhia.
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010011810951763_ul.shtml
    Vankeja ei haluta päästää elävinä kertomaan maailmalle syyttömyydestään ja Usan/CIAn sekaantumisesta Afganistanin huumekauppaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rappe132 kirjoitti:

Jonkun pitäisi kysyä miksi yhden maailman vahvimman, laillisesti kontrolloidun, sotilasosaston alueella annetaan kasvaa niin paljon ooppiumia että se kattaa yli puolet maailman tarpeesta? Afganistanissa tehdään valtavia määriä huumeita, kukaan ei puutu siihen ja kukaan ei kysele pidemmälle vaikka kaikki tapahtuu kansainvälisten joukkojen silmien alla.

Huumekauppa on noin 1500 miljardia taalaa vuodessa, ennen kaikkea CIA:lle:

http://www.geopoliticalmonitor.com/index.php/afghan-heroin-the-cia

Drug trafficking is the largest global commodity in profits after the oil and arms trade, consequently, “immediately following the October 2001 invasion opium markets were restored. Opium prices spiraled. By early 2002, the domestic price of opium in Afghanistan (in dollars/kg) was almost 10 times higher than in 2000.”[15] The Anglo-American invasion of Afghanistan successfully restored the drug trade. The Guardian recently reported that, “In 2007 Afghanistan had more land growing drugs than Colombia, Bolivia and Peru combined.”[16]

The IMF reported that in the late 1990s, money laundering accounted for 2-5% of the world’s GDP, and that a large percentage of the 590 billion to 1.5 trillion dollars in annual money laundering is “directly linked to the trade in narcotics.” This lucrative trade in narcotics produces profits which are “laundered in the numerous offshore banking havens in Switzerland, Luxembourg, the British Channel Islands, the Cayman Islands and some 50 other locations around the globe.” These offshore havens “are controlled by major Western banks and financial institutions” which “have a vested interest in maintaining and sustaining the drug trade.”[26]

An example of the interest of Wall Street and London bankers in the international drug trade, we can look to Columbia and the FARC rebel group. In “1999, NYSE [New York Stock Exchange] Chairman Dick Grasso traveled to Columbia and met with the leader of the FARC rebels controlling the southern third of the country.” “Grasso had asked the Columbian rebels to invest their profits in Wall Street.”[27] The Associated Press reported that Grasso told the rebel leader to, “make peace and expect great economic benefits from global investors,” and invited the rebel leader to visit Wall Street.[28] To allow for drug investment in Western financial institutions, “major banks like Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Deutsche Bank, and JPMorgan Chase all offer private client services for the very wealthy with very few questions asked.”[29]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu