Jäbä syväkyykyssä:-))

Missä oikeudesta höpinästä? Ironmikess oli tasan tarkkaan oikeassa, kun väitti, että Vanhanen aloitti oikeustoimet Ruususen kirjan suhteen, vai oliko joku tekemässä tutkimuspyyntöä? HIHIHIH!

Nyt on kuitenkin niin että tämä parjattu henkilö ei yleensä syyyllisty muiden kirjoittajien parjaukseen. Tietää myös paljon asioista ja se ilmeisesti muita närästääkin. Puolustaa oikeutta yli puoluerajojen vaikka kokoomuslaiseksi onkin tunnustautunut.

Mitä tulee tämän ketjun avaajaan niin hän on täysin eri planeetalta.

Syyllistyy JATKUVASTI henkilökohtaiseen parjaukseen.
Asiatietoa ei ole mistään asiasta.
On yhden puolueen talutushihnassa.

pari sanaa kirjoitti:

Nyt on kuitenkin niin että tämä parjattu henkilö ei yleensä syyyllisty muiden kirjoittajien parjaukseen. Tietää myös paljon asioista ja se ilmeisesti muita närästääkin. Puolustaa oikeutta yli puoluerajojen vaikka kokoomuslaiseksi onkin tunnustautunut.

Mitä tulee tämän ketjun avaajaan niin hän on täysin eri planeetalta.

Syyllistyy JATKUVASTI henkilökohtaiseen parjaukseen.
Asiatietoa ei ole mistään asiasta.
On yhden puolueen talutushihnassa.

Joistakin asioista (tai on ainakin tietävinään, usein varma esiintyminen antaa tietävän mielekuvan ainakin niille jotka eivät asioista mitään tiedä). Mutta joistakin asioista ei tunnu tietävän yhtään mitään. Ei mm. ole vieläkään kertonut missä niitä kepu(li)pelillä sovittuja moottoriratoja oikein on.

pari sanaa kirjoitti:

Nyt on kuitenkin niin että tämä parjattu henkilö ei yleensä syyyllisty muiden kirjoittajien parjaukseen. Tietää myös paljon asioista ja se ilmeisesti muita närästääkin. Puolustaa oikeutta yli puoluerajojen vaikka kokoomuslaiseksi onkin tunnustautunut.

Mitä tulee tämän ketjun avaajaan niin hän on täysin eri planeetalta.

Syyllistyy JATKUVASTI henkilökohtaiseen parjaukseen.
Asiatietoa ei ole mistään asiasta.
On yhden puolueen talutushihnassa.

"Asiatietoa ei ole mistään asiasta". Näyttää kuitenkin olevan monin verroin enemmän tietoa kuin tällä Jäbällä ja muilla sinun vertaisillasi Kepu pelleillä täällä.

Ralli Pena kirjoitti:

Joistakin asioista (tai on ainakin tietävinään, usein varma esiintyminen antaa tietävän mielekuvan ainakin niille jotka eivät asioista mitään tiedä). Mutta joistakin asioista ei tunnu tietävän yhtään mitään. Ei mm. ole vieläkään kertonut missä niitä kepu(li)pelillä sovittuja moottoriratoja oikein on.

Yhden ilman "kepu(li)peliä rakennetun autoradan tiedän valmistuneen Helsinkiin.Rata ei täytä vielä kansainvälisiä mittoja,mutta tyydyttää ajoharrastajia.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Herttoniemeen avattiin 47 metrin pituinen autorata/HS20090322SI1KA03173

Puhut täyttä potaskaa, sillä tämä iiro on hoidellut maailmamenossa kaikki vastustajansa jyränsä alle ja täällä sinne on jäämässä myös tämä Jäbä, joka jäi kiinni tietämättömyydestä mm. Ahteen kahdessa eri vtapauksessa. Ironmikess on älykkö ja taitava väittelijä, jonka tiedot monelta eri alueelta ovat vakuuttaavat.

Tarkkaavainen. kirjoitti:

Puhut täyttä potaskaa, sillä tämä iiro on hoidellut maailmamenossa kaikki vastustajansa jyränsä alle ja täällä sinne on jäämässä myös tämä Jäbä, joka jäi kiinni tietämättömyydestä mm. Ahteen kahdessa eri vtapauksessa. Ironmikess on älykkö ja taitava väittelijä, jonka tiedot monelta eri alueelta ovat vakuuttaavat.

Eikös tämä ole keskustelupalsta jossa tuodaan esille mielipiteitä maailman tapahtumista.
Onko oma ego niin vitun tärkeä että se näkyy JOKAISESSA viestissä.
Enpä ole nähnyt yhtään iiroviestiä jotka olisivat järkeviä.
Nauraja ja utelias, älkää vaivautuko vastaamaan.
Hihittäjä näyttää olevan "tervetullut" lisä joukkoon.

Miksi edes tuhlaan aikaa kirjoittelemaan tästä aiheesta...

Tarkkaavainen. kirjoitti:

Puhut täyttä potaskaa, sillä tämä iiro on hoidellut maailmamenossa kaikki vastustajansa jyränsä alle ja täällä sinne on jäämässä myös tämä Jäbä, joka jäi kiinni tietämättömyydestä mm. Ahteen kahdessa eri vtapauksessa. Ironmikess on älykkö ja taitava väittelijä, jonka tiedot monelta eri alueelta ovat vakuuttaavat.

Ei sitä nyt kannata ihan täysin tumpeloiden ja asenteellisten kanssa kinata. Irkun jutut perustuvat asenteeseen ja täyteen lain ja asioiden tulkinnan sokeuteen. Siinä se syy miksi tuon kanssa ei kehtaa väitellä. Ei se että joku lopettaa väiittelyn jonkun sellaisen kanssa joka on täysin käsittäämättömän tyhmä ole merkki siitä että tuo tyhmä saisi toisen jyrän alle. Saa ehkä viimeisen sanana mutta ivanaurua se vain herättää. Noita itsehyväisiä paskiaisia on maailma pulollaan, mutta ei se tarkoita että olisivat toisia viisaampia vaikka viisaammat lopettavat noiden paskiaisten kansssa väittelyn.

Asiakysymyksissä -Jäbä jyrää tuon irkun mennen tullen.

Ivanauru maittaa kirjoitti:

Ei sitä nyt kannata ihan täysin tumpeloiden ja asenteellisten kanssa kinata. Irkun jutut perustuvat asenteeseen ja täyteen lain ja asioiden tulkinnan sokeuteen. Siinä se syy miksi tuon kanssa ei kehtaa väitellä. Ei se että joku lopettaa väiittelyn jonkun sellaisen kanssa joka on täysin käsittäämättömän tyhmä ole merkki siitä että tuo tyhmä saisi toisen jyrän alle. Saa ehkä viimeisen sanana mutta ivanaurua se vain herättää. Noita itsehyväisiä paskiaisia on maailma pulollaan, mutta ei se tarkoita että olisivat toisia viisaampia vaikka viisaammat lopettavat noiden paskiaisten kansssa väittelyn.

Asiakysymyksissä -Jäbä jyrää tuon irkun mennen tullen.

Jäbä on täysin altavastaaja tähän ironmikesiin nähden. Jäbä on liiskattu jo heti alkuun esim. Ahteen asiassa, jossa hän oli täysin väärässä. Ironmikess on esim. lakiasioissa haka ja Jäbä ei näköjään ymmärrä, että tutkintapyyntö on oikeustoimi. Koita sinäkin onneasi tämän ironmikesin kanssa, niin huomaat sinäkin monien muiden tapaan ennen pitkää jääneesi katujyrän alle.

Ivanauru maittaa kirjoitti:

Ei sitä nyt kannata ihan täysin tumpeloiden ja asenteellisten kanssa kinata. Irkun jutut perustuvat asenteeseen ja täyteen lain ja asioiden tulkinnan sokeuteen. Siinä se syy miksi tuon kanssa ei kehtaa väitellä. Ei se että joku lopettaa väiittelyn jonkun sellaisen kanssa joka on täysin käsittäämättömän tyhmä ole merkki siitä että tuo tyhmä saisi toisen jyrän alle. Saa ehkä viimeisen sanana mutta ivanaurua se vain herättää. Noita itsehyväisiä paskiaisia on maailma pulollaan, mutta ei se tarkoita että olisivat toisia viisaampia vaikka viisaammat lopettavat noiden paskiaisten kansssa väittelyn.

Asiakysymyksissä -Jäbä jyrää tuon irkun mennen tullen.

Anna esimerkki missä asioissa Jäbä on jyrännyt tämän ironmikesin? Tähän asti Jäbä on häviöllä tyyliin 10-0.

Tarkkaavainen lukija kirjoitti:

Jäbä on täysin altavastaaja tähän ironmikesiin nähden. Jäbä on liiskattu jo heti alkuun esim. Ahteen asiassa, jossa hän oli täysin väärässä. Ironmikess on esim. lakiasioissa haka ja Jäbä ei näköjään ymmärrä, että tutkintapyyntö on oikeustoimi. Koita sinäkin onneasi tämän ironmikesin kanssa, niin huomaat sinäkin monien muiden tapaan ennen pitkää jääneesi katujyrän alle.

eri palstoilla loikkiva nappula uhoilee joka paikassa sen aikaa, kunnes kaikki huomaa ettei viesteihin kannata vastata, koska niissä ei ole järjen häivää. Pelkkää vastaajan haukkumista, kun ei löydy enää muuta argumentteja huomatessaan olevansa väittelyssä häviöllä. Tosin hän vastailee tovin vielä palstalla itselleen ja kehuu kovasti itseään, kuinka on taas selvinnyt voittajana "kehästä". Totuus kuitenkin on aivan jotain muuta.

Sama virsi on jatkunut vuosia eri palstoilla vain lopputulos on ollut kaikilla palstoilla samanlainen.

Tarkkaavainen lukija kirjoitti:

Jäbä on täysin altavastaaja tähän ironmikesiin nähden. Jäbä on liiskattu jo heti alkuun esim. Ahteen asiassa, jossa hän oli täysin väärässä. Ironmikess on esim. lakiasioissa haka ja Jäbä ei näköjään ymmärrä, että tutkintapyyntö on oikeustoimi. Koita sinäkin onneasi tämän ironmikesin kanssa, niin huomaat sinäkin monien muiden tapaan ennen pitkää jääneesi katujyrän alle.

Mutta se ei ole lähellekään sitä että tutkintapyynnön kohde olisi rikollinen.
'
Tutkinta tehdään siksi että sen pohjalta päätetään aletaanko tutkinta asiassa.

Jos on aihetta asiaa aletaan tutkia poliisin toimesta. Jos ei ole aihetta asia jää siihen ja todetaan että syytetty on syytön.

Jos aletaan tutkinta, se tehdään sen vuoksi että pätetään onko rikosta tapahtunut ja nostetaanko siitä syyte. Jos tutkinta osoittaa että rikosta ei todennäköisesti ole tapahtunut syytettä ei nosteta. Jos syytettä ei nosteta lopputulos on se että rikostta ei ole tapahtunut.

Jos syyte noistetaan oikeus käsittelee asian ja tutkii että onko syytetty syyllistynyt rikokseen. Jos ei ole syyte raukeaa. Ja taas olla tilanteessa ettäö syytetty on syytön.

Irkku ei btajua tätä oikeusprosessia. Miten Tuollainen voi Olla -Jäbän kanssa edes väittelyssä päällä. Ei millään. Pitäisi edes oikeustoimien perusasiat hallita että pystyy jonkun voittamaan väittelyssä. Ei se että uhoaa, ole mitään voittamista, se on itseriittoisuuden korostamista, joka yleensä johtuu itsetunnon heikosta tasosta.

Sille sairaudelle on nimikin olemassa. Irkku sairastaa juuri sitä sairautta. Sairauden nimi on Narsismi.

Naurajasi kirjoitti:

Anna esimerkki missä asioissa Jäbä on jyrännyt tämän ironmikesin? Tähän asti Jäbä on häviöllä tyyliin 10-0.

Mutta epäilen että et osaa tätä yhdistää vastaukseksi kysymykseesi joten laitan tähän sulle vihjeen, jos sinun ymmärryksesi tähän riittää.

"Tukintapyyntö on oikeustoimi

Ivanauru maittaa11.10.2009 11:56 "

Kokeileppa yhdistää tämä vastaus kysymykseesi.

Palstatutkain kirjoitti:

eri palstoilla loikkiva nappula uhoilee joka paikassa sen aikaa, kunnes kaikki huomaa ettei viesteihin kannata vastata, koska niissä ei ole järjen häivää. Pelkkää vastaajan haukkumista, kun ei löydy enää muuta argumentteja huomatessaan olevansa väittelyssä häviöllä. Tosin hän vastailee tovin vielä palstalla itselleen ja kehuu kovasti itseään, kuinka on taas selvinnyt voittajana "kehästä". Totuus kuitenkin on aivan jotain muuta.

Sama virsi on jatkunut vuosia eri palstoilla vain lopputulos on ollut kaikilla palstoilla samanlainen.

Kas kummaa, kun tämä nikki on saanut sinutkin hermoromahduksen partaalle! Heheh! Älä sinäkään Jäbän tavoin hakkaa päätäsi kiviseinään, sillä ironmikess nauraa joka paikassa aina viimeisenä ja uskaltaa myös pysyä pois puskasta, jossa sinäkin kateellisena ja katkerana vikiset.

Ivanauru maittaa kirjoitti:

Mutta se ei ole lähellekään sitä että tutkintapyynnön kohde olisi rikollinen.
'
Tutkinta tehdään siksi että sen pohjalta päätetään aletaanko tutkinta asiassa.

Jos on aihetta asiaa aletaan tutkia poliisin toimesta. Jos ei ole aihetta asia jää siihen ja todetaan että syytetty on syytön.

Jos aletaan tutkinta, se tehdään sen vuoksi että pätetään onko rikosta tapahtunut ja nostetaanko siitä syyte. Jos tutkinta osoittaa että rikosta ei todennäköisesti ole tapahtunut syytettä ei nosteta. Jos syytettä ei nosteta lopputulos on se että rikostta ei ole tapahtunut.

Jos syyte noistetaan oikeus käsittelee asian ja tutkii että onko syytetty syyllistynyt rikokseen. Jos ei ole syyte raukeaa. Ja taas olla tilanteessa ettäö syytetty on syytön.

Irkku ei btajua tätä oikeusprosessia. Miten Tuollainen voi Olla -Jäbän kanssa edes väittelyssä päällä. Ei millään. Pitäisi edes oikeustoimien perusasiat hallita että pystyy jonkun voittamaan väittelyssä. Ei se että uhoaa, ole mitään voittamista, se on itseriittoisuuden korostamista, joka yleensä johtuu itsetunnon heikosta tasosta.

Sille sairaudelle on nimikin olemassa. Irkku sairastaa juuri sitä sairautta. Sairauden nimi on Narsismi.

Sinähän puhut itsestään selvyyksiä, jotka ovat kaikkien tiedossa ennestään, mutta Jäbällä ja sinulla ei.

Ilmoituksen tekijän kannalta on tietenkin ero siinä ilmiantaako tämä jonkun tietyn henkilön tai henkilöt jostain mahdollisesta rikoksesta vai pyytääkö hän poliisia tutkimaan sisältyykö epäillyn menettelyyn rikos.

Ironmikess oli siis täysin oikeassa kun väitti Vanhasen aloittaneet oikeustoimet tutkintapyynnöllään, joten mikä siinä oli muka väärin? Ilman Vanhasta ei asia olisi edennyt lainkaan. Vaikeaa vai? Et itse näy Vanhasen hartaana perseennuolijana tajuavan edes mitä täällä kirjoitetaan. Pysy sinä vaan hiljaa täällä, ettei tule lisää lunta tupaan, sillä tyhmyytesi on jo todistettu.

Ivanauru maittaa kirjoitti:

Mutta epäilen että et osaa tätä yhdistää vastaukseksi kysymykseesi joten laitan tähän sulle vihjeen, jos sinun ymmärryksesi tähän riittää.

"Tukintapyyntö on oikeustoimi

Ivanauru maittaa11.10.2009 11:56 "

Kokeileppa yhdistää tämä vastaus kysymykseesi.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8535633/40387409

Tarkkaavainen lukija kirjoitti:

Kas kummaa, kun tämä nikki on saanut sinutkin hermoromahduksen partaalle! Heheh! Älä sinäkään Jäbän tavoin hakkaa päätäsi kiviseinään, sillä ironmikess nauraa joka paikassa aina viimeisenä ja uskaltaa myös pysyä pois puskasta, jossa sinäkin kateellisena ja katkerana vikiset.

>>eri palstoilla loikkiva nappula uhoilee joka paikassa sen aikaa, kunnes kaikki huomaa ettei viesteihin kannata vastata, koska niissä ei ole järjen häivää. Pelkkää vastaajan haukkumista, kun ei löydy enää muuta argumentteja huomatessaan olevansa väittelyssä häviöllä. Tosin hän vastailee tovin vielä palstalla itselleen ja kehuu kovasti itseään, kuinka on taas selvinnyt voittajana "kehästä". Totuus kuitenkin on aivan jotain muuta.>>

Uhioleva nappula joka löytänyt netistä varman paikan jossa mukamas kyykyttää muita.

tietäjä iänikuinen kirjoitti:

>>eri palstoilla loikkiva nappula uhoilee joka paikassa sen aikaa, kunnes kaikki huomaa ettei viesteihin kannata vastata, koska niissä ei ole järjen häivää. Pelkkää vastaajan haukkumista, kun ei löydy enää muuta argumentteja huomatessaan olevansa väittelyssä häviöllä. Tosin hän vastailee tovin vielä palstalla itselleen ja kehuu kovasti itseään, kuinka on taas selvinnyt voittajana "kehästä". Totuus kuitenkin on aivan jotain muuta.>>

Uhioleva nappula joka löytänyt netistä varman paikan jossa mukamas kyykyttää muita.

Kas kummaa, kun tämä nikki on saanut sinutkin hermoromahduksen partaalle! Heheh! Älä sinäkään Jäbän tavoin hakkaa päätäsi kiviseinään, sillä ironmikess nauraa joka paikassa aina viimeisenä ja uskaltaa myös pysyä pois puskasta, jossa sinäkin kateellisena ja katkerana vikiset.

ironmikess kirjoitti:

"Jos syytettä ei nosteta lopputulos on se että rikosta ei ole tapahtunut". Höp, höpö sinun typerille jorinoillesi!

Vaikka syytettä ei nosteta heti, niin se ei suinkaan tarkoita sitä, ettei rikosta olisi jo tapahtunut, sillä syyte voidaan nostaa myöhemmin esiin tulleiden seikkojen perusteella. Menikö jakeluun PAHVI ?

Ja taas Jäbä kyykähti:-))

hyvinkin sama narsisti. Jokaisen kirjoituksensa jälkeen muistaa puskasta lähettää lisäksi omaa kehuaan.

Olkoon miten on, hulluja molemmat, ja samanlaisin metodein kertoo poliittisesta kannastaan, vaikka ovat aivan ilmiselviä demareita.
Miksiköhän demarit eivät kehtaa tunnustaa olevansa demareita? Siksi kun heidän yllensä laskeutuisi heti kierouden punainen sädekehä.

kymysysmerkki kirjoitti:

hyvinkin sama narsisti. Jokaisen kirjoituksensa jälkeen muistaa puskasta lähettää lisäksi omaa kehuaan.

Olkoon miten on, hulluja molemmat, ja samanlaisin metodein kertoo poliittisesta kannastaan, vaikka ovat aivan ilmiselviä demareita.
Miksiköhän demarit eivät kehtaa tunnustaa olevansa demareita? Siksi kun heidän yllensä laskeutuisi heti kierouden punainen sädekehä.

Sanot sinä nettihiiri, joka kirjoittelet itse puskasta. Moniko meistä hiiristä täällä uskaltaa edes rekisteröityä? Miksi oman kuvan laittaminen on niin vaikeaa? Tämä Ironmikess esiintyy omalla kuvallaan ja vastaa aina huudoistaan, eli minä häntä arvossa jo siitä syystä. Tietoja näyttää olevan vaikka muille jäbiköille jakaa.

Puskahiiri kirjoitti:

Sanot sinä nettihiiri, joka kirjoittelet itse puskasta. Moniko meistä hiiristä täällä uskaltaa edes rekisteröityä? Miksi oman kuvan laittaminen on niin vaikeaa? Tämä Ironmikess esiintyy omalla kuvallaan ja vastaa aina huudoistaan, eli minä häntä arvossa jo siitä syystä. Tietoja näyttää olevan vaikka muille jäbiköille jakaa.

esiintyy omalla kuvallaan.
Ei tuo kovin suuresta fiksuudesta kerro, kun jo heti tervehdystekstissä on noin paha kirjoitus moka.
Ilmeisesti humalssa naisenpuutteessa kuvansa läntännyt nähtäville.
Tai ei välttämättä, jos on narsistista kyse, kuten tuolla joku kertoi.

Yksi asia kuitenkin on varmaa, ettei tuo Kapi Korhonen ole, joten siitä ainakin pisteet irokimessille.
Kyllähän täällä tosiuaankin tarvitaan avointa kannanoottoa asioihin, vaan milloinka sellaiseen on demarit kyenneet?
Ei ikinä. Demarit tähtäävät vain soisialistiseen diktatuuriin.

ilmeisesti itse kirjoitti puskahiiri vastikkeensa.

kymysysmerkki kirjoitti:

esiintyy omalla kuvallaan.
Ei tuo kovin suuresta fiksuudesta kerro, kun jo heti tervehdystekstissä on noin paha kirjoitus moka.
Ilmeisesti humalssa naisenpuutteessa kuvansa läntännyt nähtäville.
Tai ei välttämättä, jos on narsistista kyse, kuten tuolla joku kertoi.

Yksi asia kuitenkin on varmaa, ettei tuo Kapi Korhonen ole, joten siitä ainakin pisteet irokimessille.
Kyllähän täällä tosiuaankin tarvitaan avointa kannanoottoa asioihin, vaan milloinka sellaiseen on demarit kyenneet?
Ei ikinä. Demarit tähtäävät vain soisialistiseen diktatuuriin.

ilmeisesti itse kirjoitti puskahiiri vastikkeensa.

"paha kirjoitus moka". Etkö osaa rassukka osaa edes yhdyssanoja? "kannanoottoa" Sinulla ei ole siis varaa puuttua muiden virheisiin. Pane kuvasi esiin, niin saadaan edes nauraa!

naurajasi. kirjoitti:

"paha kirjoitus moka". Etkö osaa rassukka osaa edes yhdyssanoja? "kannanoottoa" Sinulla ei ole siis varaa puuttua muiden virheisiin. Pane kuvasi esiin, niin saadaan edes nauraa!

vaikka näin

Kannankin ottoa
Kannanottoakin

Kumpi sujuu paremmin?