mitä helvettiä täällä

Luuleeko joku vatipää oikeasti että siellä valtiolla ollaan niin tyhmiä, että sallitaan jotain vitun huumeita??? hahhah!
ei voi olla totta!

Miksi esim. minua ei päästetä sinne töihin??? No, en ole hakenutkaan ja ne paperit mitä minä olen saanut 30 vuotisen elämäni aikana, eivät ole muuta kuin amiksesta saadut tiskarin paperit, siellä tulikin tiskailtua ja pissisten mölinää kuunneltua tarpeeksi, sen jälkeen työkkäriin.

Eikä täällä voi edes rikastua enää ainakaan meikäläinen, ainoastaan pimeillä hommilla :)

Minulla on aina ollut luonteenomaista ajatella järkevästi, olen pitkään jo seurannut yhteiskunnan touhuja sivusilmällä. Ihmetyttää monasti, että minkä helvetin takia alkoholijuomille, tupakalle ei saada mitään kuria ja sitten vielä pähkäillään huumeiden sallimisesta.

Yhteiskunnan terveydenhuoltokuluja lisää se kun läträtään viinalla ja sauhutellaan, ja käyttäjiä riittää. Kunpa saisin itse tilaisuuden koittaa näyttää mihin pystyn ja tukea sitä, että nämä haitalliset myrkyt yritettäisiin poistaa myynnistä, kun siihen ei ole mikään taho tähän mennessä kyennyt.

Ja kannabis lisäisi merkittävästi mielenterveysongelmia, eli ei kannata pojat vetää myrkkyjä.


On se aika monimutkaista. Tulisiko minusta julkkis jos ottaisin ison askeleen tässä asiassa? ja tämä palsta t aitaa olla lähinnä vitsi? "päihdepolitiikka".

mihin päihteitä tarvitsemme? Minä olen tullut toimeen 30 vuotta ilman päihteitä!

- eräs vaan
6491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"mihin päihteitä tarvitsemme? Minä olen tullut toimeen 30 vuotta ilman päihteitä!"

Onnea valitsemallasi tiellä mutta sinun päihteetön tiesi on tie jota minä en halua kulkea.

Äänestä
  • Niinpä. Entäs kun muutama miljoona muutakin suomalaista ajattelee asiasta samalla tavalla, siis kokee oikeudekseen ajoittain olla päihtyneenä? Entä jos sen haluaa toteuttaa niin, ettei se ketään satuta?

    Miten helvetissä tässä maassa voi olla vielä olemassa joku kannabiksen kieltolaki vaikka kukinnon polttamisessakin kyseessä on selkeästi täysin uhriton rikos?

    Miksi sairaille ihmisille ei myöskään voida myöntää sitä lääkettä, josta sivuvaikutuksena ovat yleisesti lievimmät haitat kuin synteettisistä huumeista joita pidetään lääkkeinä? Ihan hyvin joutaisi alkaa jo viinaa korvata yrtillä, rikostilastot pienenisivät huomattavasti.

    Onhan se hienoa, jos joku pystyy olemaan 100% raivoraitis ja sitä ei kyllä käy moittiminen mutta ihmiskunnalla nyt vain on yleisesti ottaen muutaman vuosituhannen ajan ollut tarve päihtyä, kannabisti haluaa tehdä sen terveellisemmin, missä tuon kiellon järkevät perustelut?

    Hei! kannabis politiikka Suomi, missä olet?

    Äänestä

  • paremmasta maailmasta kirjoitti:

    Niinpä. Entäs kun muutama miljoona muutakin suomalaista ajattelee asiasta samalla tavalla, siis kokee oikeudekseen ajoittain olla päihtyneenä? Entä jos sen haluaa toteuttaa niin, ettei se ketään satuta?

    Miten helvetissä tässä maassa voi olla vielä olemassa joku kannabiksen kieltolaki vaikka kukinnon polttamisessakin kyseessä on selkeästi täysin uhriton rikos?

    Miksi sairaille ihmisille ei myöskään voida myöntää sitä lääkettä, josta sivuvaikutuksena ovat yleisesti lievimmät haitat kuin synteettisistä huumeista joita pidetään lääkkeinä? Ihan hyvin joutaisi alkaa jo viinaa korvata yrtillä, rikostilastot pienenisivät huomattavasti.

    Onhan se hienoa, jos joku pystyy olemaan 100% raivoraitis ja sitä ei kyllä käy moittiminen mutta ihmiskunnalla nyt vain on yleisesti ottaen muutaman vuosituhannen ajan ollut tarve päihtyä, kannabisti haluaa tehdä sen terveellisemmin, missä tuon kiellon järkevät perustelut?

    Hei! kannabis politiikka Suomi, missä olet?

    viinan kanssa voi läträtä huoletta niin paljon kuin jaksaa eikä sitä pidetä mitenkään erityisen pahana. sillä oikein rehvastellaan että joinpa niin ja niin
    paljon enkä oikein muistakkaan mitään. kesälomien jälkeen saamme taas todistaa
    ruuhkaa a-klinikoilla kun paras a-ryhmä palailee töihin.

    mutta poltappa hiukan höpöheinää niin haukutaan rikolliseksi ja narkiksi.
    kaksinaismoralismi elää ja voi hyvin tässä takapajulassa. miksi helvetissä miedoin
    päihde on laiton? en ymmärrä.

    Äänestä

  • kannabisti kirjoitti:

    viinan kanssa voi läträtä huoletta niin paljon kuin jaksaa eikä sitä pidetä mitenkään erityisen pahana. sillä oikein rehvastellaan että joinpa niin ja niin
    paljon enkä oikein muistakkaan mitään. kesälomien jälkeen saamme taas todistaa
    ruuhkaa a-klinikoilla kun paras a-ryhmä palailee töihin.

    mutta poltappa hiukan höpöheinää niin haukutaan rikolliseksi ja narkiksi.
    kaksinaismoralismi elää ja voi hyvin tässä takapajulassa. miksi helvetissä miedoin
    päihde on laiton? en ymmärrä.

    Ei narkkarit ymmärrä paljoa muutakaan. Nillähän on aivot jo pienetyneet pössöttelyn takia.

    Äänestä

  • jummartava kirjoitti:

    Ei narkkarit ymmärrä paljoa muutakaan. Nillähän on aivot jo pienetyneet pössöttelyn takia.

    taas yksi holisti joka luulee pössyttelijöitä narkeiksi. oikeasti se viina on kaikkein
    tuhoisin aine niitä aivoja ajatellen. mutta eihän se ajattelu oikein suju kun on
    tarpeeksi tullu liuottimia vedettyä.

    taidat olla sitä a-ryhmää?

    Äänestä

on jo sallittu päätätuhoovia alkoo tupakka tuhoo kropan muuten neuroleptit saattaa kans olla vaarallisii bentsoista puhumattakaan, masennuslääkkeet voi saada pään segasi kans, kärppäreit vaa kehii sanon minä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpistään? kirjoitti:

Luuleeko joku vatipää oikeasti että siellä valtiolla ollaan niin tyhmiä, että sallitaan jotain vitun huumeita??? hahhah!
ei voi olla totta!

Miksi esim. minua ei päästetä sinne töihin??? No, en ole hakenutkaan ja ne paperit mitä minä olen saanut 30 vuotisen elämäni aikana, eivät ole muuta kuin amiksesta saadut tiskarin paperit, siellä tulikin tiskailtua ja pissisten mölinää kuunneltua tarpeeksi, sen jälkeen työkkäriin.

Eikä täällä voi edes rikastua enää ainakaan meikäläinen, ainoastaan pimeillä hommilla :)

Minulla on aina ollut luonteenomaista ajatella järkevästi, olen pitkään jo seurannut yhteiskunnan touhuja sivusilmällä. Ihmetyttää monasti, että minkä helvetin takia alkoholijuomille, tupakalle ei saada mitään kuria ja sitten vielä pähkäillään huumeiden sallimisesta.

Yhteiskunnan terveydenhuoltokuluja lisää se kun läträtään viinalla ja sauhutellaan, ja käyttäjiä riittää. Kunpa saisin itse tilaisuuden koittaa näyttää mihin pystyn ja tukea sitä, että nämä haitalliset myrkyt yritettäisiin poistaa myynnistä, kun siihen ei ole mikään taho tähän mennessä kyennyt.

Ja kannabis lisäisi merkittävästi mielenterveysongelmia, eli ei kannata pojat vetää myrkkyjä.


On se aika monimutkaista. Tulisiko minusta julkkis jos ottaisin ison askeleen tässä asiassa? ja tämä palsta t aitaa olla lähinnä vitsi? "päihdepolitiikka".

mihin päihteitä tarvitsemme? Minä olen tullut toimeen 30 vuotta ilman päihteitä!

- eräs vaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu