Ollaan ostettu puolisen vuotta sitten 2006 rakennettu okt-talo. Nyt harmittaa, kun ei vaadittu kuntotarkastusta!!!??? Ollaanko mokattu?
Voiko sen nyt jälkikäteen tehdä (oman piikkiin siis) ja mitä jos vikoja löytyy, kuka korvaa??
Voiko sen nyt jälkikäteen tehdä (oman piikkiin siis) ja mitä jos vikoja löytyy, kuka korvaa??
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuskaa lisää eli tuo tarkastus on turha, itsekin voi samat asiat katsoa ja vesieristeet pitäisi näkyä talon papereista. Tulihan huoltokansio ja piirustukset myyjältä teille?
Toihan on uudehko talo,joten eiköhän rakennuttaja korvaa rakennusvirheistä jos talossa on. Takuu aikaa en tiedä,et jos joku osaa sen kertoo. Ja tietty rakennuttajan tarvii olla olemassa,ettei ole konkkaan menny. Mut muutenhan muistaakseni kiinteistö kaupassa myyjä vastaa neljä vuotta. Jos tulee jotain ongelmia ilmi,mitä ette ole itse aiheuttaneet. Mut tuon ikäisessä talossa tuskin ongelmia on muuta kuin mahdolliset rakennusvirheet.
Kuntotarkastusta en suosittele,koska siinä pintapuolisesti arvioidaan talon kuntoa. Ja teidänhän on pintapuolisesti hyvässä kunnossa,kun on uudesta kysymys.Ei ne sen syvemmälle mee.
Sit taitaa olla joku kattavampi tarkastus,joka sitten jo katsoo rakennusta paremmin. Mut nehän vasta sitten kalliiksi tuleekin.
Ehkä helpoin tapa olis joku tutun tuttu rakennustarkastaja tai mestari saada kattomaan mahdollisia rakennusvirheitä. Muuten tulee aika hintavaksi.
Omaan piikkiin ne tarkastukset tehdään,mutta joskus ennen ostoa voi sopia esim.maksu puoliks myyjän kanssa. Meille tehtiin kuntotarkastus juuri noin,mutta mun mielestä aivan turha juttu. katsoi lähinnä sellaisia asioita,jotka itsekkin oltaisiin nähty omin silmin tarkastellen.