Jos Kari olisikin

heh

Luuletko, että vakavasti rommaususkoinen Kari sijoittaa rahastoon?
Karin rommaus perustuu talouden alamäkeen ja massiiviseen työttömyyteen.
Lisäksi Kari on kertonut koko ajan, että rommaus jo menossa ja hän pääsee kohta valitseman melkein ilmaisia asuntoja.
Tuon vuoksi Kari ei tietenkään voi sitouttaa pääomaansa pidemmäksi aikaa.

Ei Kari kieltämättä niitä välkyimpiä ole, mutta luuletko, että hän sijoittaa rahansa laman ollessa "varma".

Lisäksi Kari on kertonut kerta toisensa jälkeen, että rahat ovat korkeakorkoisella.
Mutta mikä korkeakorkoinen se on, joka ei ole kiinnitetty määräajaksi.
Tai luuletko, että Kari teki määrä-aikaisen talletuksen ja samaan aikaan laskien, että korkotuotto ja sakko sen purkautumisesta vastaavat toisiaan tehden kuitenkin sopparin.

"Mitähän Kari mahtoi tehdä niille rahoille, jotka olisivat vastaavasti menneet "säästöinä" lainanlyhennykseen? "

Vastaus:
Vaikka sijoittaisikin, niin ne eivät tuota mitään, koska nolla kerrottuna jollain toisella luvulla on aina nolla.

Oikean Karin vuokra = Virtuaali Karin lainan lyhennys hänen maksamansa lainan korko verovähennys huomioituna.

ryyppäs rahansa kun muija lähti aso-nahjuksen saunaan. Ja asuu kuulemma nykyjään sun naapuri roskiksessa.

Kari on sijoittanut vallan viisaasti vuokriin ja tupakkiin.
Kyllä Kari tietää, älä epäilekään etteikö se tiedä mitä tekee.

niin perusperiaatteet on kunnossa itse laskelmassa.
Ei tuossa nyt pitäisi mitään uuttakaan olla.

Onhan se nyt selvää, että viiteen vuoteen asunnot ovat nousseet rajusti ja esimerkiksi tuo viisi vuotta sitten ostaminen oli näin jälkeen päin katsoen varsin kannattavaa.

Mutta kuka sen silloin arvasi...
...ei Kari ainakaan.

Kun on omistanut asunnon vuodesta 2002, kuten alkuperäisen kirjoittajan laskelmassa todettiin, asunnon virtuaaliarvon lisäksi asunnon reaaliarvon nousu on ollut kiistämättömän voimakasta. Jos asuntojen arvo aikuisten oikeasti ei olisi noussut, tälläkään palstalla kaltaisesi proletaari ei kiukuttelisi pikkulapsen lailla korkeista hinnoista. Silloin oltaisiin käyty asuntokaupoilla, mutta kun lukiokin jäi saatana kesken.

Viiden vuoden ajan romahduksesta valveunia näkevän kateudessa ja katkeruudessa piehtaroivan hyyryläisen reaalivarallisuus on jatkanut väistämätöntä laskua ja päihittää järjettömyydessään jopa kaikkien aikojen parhaan mäkihyppääjän jokaisessa dimensiossa.

Vuokralaisella on jäljellä tuulenhuuhtoma perse ja sekin ilmaisjakelulehdillä pyyhitty.

Itse realisoin asunnon kesällä 2005, josta handuun jäi noin 73 000 euroa. Se ei ollut virtuaalirahaa. Tämän jälkeen nykyisen asunnon virtuaaliarvo on noussut 40 000 - 55 000 euroa.

Ikituulis kirjoitti:

Kun on omistanut asunnon vuodesta 2002, kuten alkuperäisen kirjoittajan laskelmassa todettiin, asunnon virtuaaliarvon lisäksi asunnon reaaliarvon nousu on ollut kiistämättömän voimakasta. Jos asuntojen arvo aikuisten oikeasti ei olisi noussut, tälläkään palstalla kaltaisesi proletaari ei kiukuttelisi pikkulapsen lailla korkeista hinnoista. Silloin oltaisiin käyty asuntokaupoilla, mutta kun lukiokin jäi saatana kesken.

Viiden vuoden ajan romahduksesta valveunia näkevän kateudessa ja katkeruudessa piehtaroivan hyyryläisen reaalivarallisuus on jatkanut väistämätöntä laskua ja päihittää järjettömyydessään jopa kaikkien aikojen parhaan mäkihyppääjän jokaisessa dimensiossa.

Vuokralaisella on jäljellä tuulenhuuhtoma perse ja sekin ilmaisjakelulehdillä pyyhitty.

Itse realisoin asunnon kesällä 2005, josta handuun jäi noin 73 000 euroa. Se ei ollut virtuaalirahaa. Tämän jälkeen nykyisen asunnon virtuaaliarvo on noussut 40 000 - 55 000 euroa.

Onneksi ei meikäläiseen.

Mutta kannattaa tuota miettiä, keille se oli kohdistettu.

semmoisia laskelmia tehdä. Ainut laskelma jonka tuhnu voi tehdä, on tuleva ruskeiden läiskien määrä soffassa. Ja tulevien perspanojen määrä läskin toimesta.

Ooh! Useita sivistyssanoja ja vielä noin lyhyessä lauseessa. Olit varmaan ammattikorkeakoululuokkasi priimus!