Että "Kannabis on kelpo lääke" !
On se hyvä että suomessakin on vielä ns. vapaata lehdistöä jäljellä, vaikka olemmekin jo jonkin matkaa seuranneet venäjää ja jenkkejä näissä sananvapausasioissa....
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=9192
On se hyvä että suomessakin on vielä ns. vapaata lehdistöä jäljellä, vaikka olemmekin jo jonkin matkaa seuranneet venäjää ja jenkkejä näissä sananvapausasioissa....
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=9192
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka itsekin käytän kannabista niin tähän voi todeta että myös subutex on lääke. Amfetamiini on lääke. Monet opiaatit ovat lääkkeitä. So fucking what? Lääkinnälliseen käyttöön kannabiksen vois kyllä ainaki aluksi laillistaa, siihen ei pitäisi enää olla esteitä.
Päihteiden statuksen nostaminen päihdekäyttöä varten sillä perusteella että niillä on lääkekäyttöä on kyllä aika ankeaa toimintaa.
Mielestäni propagandassa kannattasi pysyä siinä että kannabis on päihteenä haitattomampi kuin alkoholi. Se riittää yksinkin. Mielestäni lääkekäytön valjastaminen päihdekäytön ratsuksi on todella törkeää itsekkyyttä etenkin kun kannabis on lääkkeenä varsin hyvä. Tää lääkekäyttöpuoli tulisi jättää päihdepuolen ulkopuolelle.
Mutta mitä lääkekäyttöön tulee niin kannabis pitäis kyllä ehdottomasti ottaa mukaan lääkitsemiseen. Tukilääkkeenä se korvaisi ison kasan pillereitä vaikeasti sairailta (kipulääkkeet, ruokahalua parantavat lääkkeet, mielialaa kohentavat lääkkeet, rentouttavat lääkkeet)... kaikki yhdessä paketissa. Kannabiksella ei ole montaakaan suoraan parantavaa vaikutusta mutta juuri paranemisen tukena tai muiden lääkkeiden sivuvaikutusten tasoittajana se on kertakaikkisen loistava. Jonkun syöpäpotilaan syömien lääkkeiden määrä vois tippua yhteen neljäsosaan - samoin kärsityt sivuvaikutukset.
Kannabiksen ottaminen harkittuun lääkekäyttöön olisi hyvin humaani ja järkevä teko. Sairaiden elämänlaatu paranisi usein hyvin merkittävästi.
tervehdy...s
"Tukilääkkeenä" mielenkiintoista....
itse en tarvitse LYRICA 300mg
aamuin illoin kun saan polttaa
kannabista esim: jointin aamuin
ja illoin..
olisko sitten parempana vetää taramalia...
tukilääkkenä en silloin tätä
pidä...
okei kannabiksella on haitta vaikutukset
mutta niin on LYRICALLAKIN...
vai...???
Kuka tässä nyt päihteen viihdekäyttöä on mainostanut ? Kannattaisiko hioa vielä lukutaitoja hieman ? Eikä tieteen kuvalehden artikkelissakaan päihdekäyttöä ole kukaan puolustellut ?
Vilkas on sun mielikuvitus.
"Mielestäni lääkekäytön valjastaminen päihdekäytön ratsuksi on todella törkeää itsekkyyttä etenkin kun kannabis on lääkkeenä varsin hyvä."
Kyse onkin asenteesta.
Suomessa kannabiksenvastaiset noitaroviot palavat vielä tänäkin päivänä niin kuumina ettei sanat "lääke" ja "kannabis" mahdu samaan lauseeseen. Tämä on väärin ja epäreilua kannabista kohtaan, koska se tosiaan on loistava lääke. Ainoa asia joka sen pitää poissa apteekkien hyllyiltä on se, että se on HUUME ja siksi selvästi vaarallista (kun se kerran kansakoulussa 60-luvulla opetettiin niin täytyyhän sen olla totta).
Monitasoisten asioiden ymmärtäminen tuntuu olevan Suomessa vain yksinkertaisesti liian vaikeaa.
Onhan tää kylläkin päihdepolitiikka osassa täällä. mutta no joo.. en kyllä keksi parempaakaan paikkaa tälle.