Suomen työeläkerahastot ovat ylittäneet 300 miljardin rajapyykin. Se vastaa yli 90% bruttokansantuotteesta ja on maailmassa BKT:n suhteen aivan huippuluokkaa.
Kysyin tekoälyltä, mitä tapahtuisi, jos nykyistä 300 miljardin rahastopottia ei enää kasvatettaisi inflaatiota enempää, ja kun otetaan huomioon uudet säännöt joissa osakepainoa voidaan kasvattaa.
Avainkohdat vastauksesta:
"Jos päättäisimme jäädyttää rahastojen reaalisen koon (eli rahastot kasvaisivat jatkossa vain inflaation verran) ja samalla uudet säännöt nostaisivat sijoitusten tuottoa, työeläkemaksuja (TyEL) voitaisiin alentaa merkittävästi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä."
" Vaikutus prosentteina: Nykyisestä noin 24,4 % maksumäärästä voitaisiin leikata arviolta yli kolmannes pois, jolloin uusi eläkemaksutaso asettuisi noin 14–16 prosenttiin palkasta."
"Suomen kokonaispalkkasummalla mitattuna tuo kuvailemasi eläkemaksun alennus merkitsee noin 9–11 miljardin euron vuotuista vähennystä suoraan palkoista kerättävään maksukertymään."
Eli yksinkertainen päätös: todetaan, että 300 MILJARDIN rahastot riittävät mahdollistaisi palkansaajien työeläkemaksun poistamisen kokonaan tai jos halutaan olla varovaisia sen laskemisen asteittain - samalla palkkaveroa nostaen, jolloin lasku tasapainottaisi valtion taloutta.
MIKSI MIELUUMMIN LEIKATAAN JA NOSTETAAN VEROJA KUN OLISI MAHDOLLISTA TEHDÄ JOPA 9-11 MILJARDIN TASAPAINOTUS KIVUTTOMASTI?
Kysyin tekoälyltä, mitä tapahtuisi, jos nykyistä 300 miljardin rahastopottia ei enää kasvatettaisi inflaatiota enempää, ja kun otetaan huomioon uudet säännöt joissa osakepainoa voidaan kasvattaa.
Avainkohdat vastauksesta:
"Jos päättäisimme jäädyttää rahastojen reaalisen koon (eli rahastot kasvaisivat jatkossa vain inflaation verran) ja samalla uudet säännöt nostaisivat sijoitusten tuottoa, työeläkemaksuja (TyEL) voitaisiin alentaa merkittävästi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä."
" Vaikutus prosentteina: Nykyisestä noin 24,4 % maksumäärästä voitaisiin leikata arviolta yli kolmannes pois, jolloin uusi eläkemaksutaso asettuisi noin 14–16 prosenttiin palkasta."
"Suomen kokonaispalkkasummalla mitattuna tuo kuvailemasi eläkemaksun alennus merkitsee noin 9–11 miljardin euron vuotuista vähennystä suoraan palkoista kerättävään maksukertymään."
Eli yksinkertainen päätös: todetaan, että 300 MILJARDIN rahastot riittävät mahdollistaisi palkansaajien työeläkemaksun poistamisen kokonaan tai jos halutaan olla varovaisia sen laskemisen asteittain - samalla palkkaveroa nostaen, jolloin lasku tasapainottaisi valtion taloutta.
MIKSI MIELUUMMIN LEIKATAAN JA NOSTETAAN VEROJA KUN OLISI MAHDOLLISTA TEHDÄ JOPA 9-11 MILJARDIN TASAPAINOTUS KIVUTTOMASTI?
Vastaukset 12
Vanhimmat
2/ 3 rahoista PUUTTUU .
Tajuatko, P U U T T U U !!!
Idiootti tajuatko että 2/ 3 rahoista puuttuu !
Sinun rahahuolesi eivät liity asiaan.
Jos käännetään tuo tekoälyvastaus toisinpäin, niin me kummpaamme n 10 miljardia joka vuosi POIS kansantalouden rattaista ja sijoitamme sen etupäässä ulkomaille "pahan päivän varalle". Kymmenen (10) miljardia on 4% Suomen bruttokansantuotteesta.
Näin me varmistamme, että "paha päivä" on NYT.
Eli kun on paha paikka, otetaan kaikki turvaverkot pois jotta tuho olisi varmasti täydellinen?
Työeläkemaksujen alentaminen 5-10 miljardilla ja alennuksen antaman verotusvaran hyödyntäminen tuloveroa korottamalla (tai muulla vastaavalla maksulla) on AINOA keino sopeuttaa valtiontaloutta romuttamatta hyvinvointivaltiota oleellisin osin.
Vaikka työeläkerahastot eivät kasvaisi inflaatiota enempää niiden tuotot yhdessä 10 miljardia nykyistä alempien työeläkemaksujen kanssa riittävät turvaamaan työeläkkeet ainakin seuraavat 10-15 vuotta. Ja meillä on 10-15 vuotta aikaa reagoida, jos tätä tarvitsee reivata takaisin.
Ottamalla velkaa ja jakamalla samalla turhia veronalennuksia on varsin tehokas keino tuhota maan talous, sitä ei paikata millään poppaskonsteilla, mutta poppaskonsteilla voidaan varmistaa talouden tuho.
Miksiköhän Suomalaiset yritykset tekevät SIJOITUKSIA ULKOMAILLE ?
Koska siellä se kannattaa.
Suomi on pilattu sosiaalidemokratian YLIVEROTUKSELLA + monella muulla
sossu Ay pskalla.
Työeläkemaksut ovat osa veroastetta, mikä estää etenkin palkkaveron nostamisen. Jos palkansaajan työeläkemaksu alennettaisiin tai se poistettaisiin tulisi tilaa vastaavalle veron kiristykselle ilman että palkan ostovoima laksee. Käteenjäävän palkan tai eläkkeen leikkaaminen aihettaa talouden hidastumista.
Työeläkerahastojen kasvattamisesta on nyt kansantalouden kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Eli pitäisi riskeerata tulevat eläkkeet?
Miettisit sinäkin millä 280 miljardin
VELAT
maksetaan tai edes lyhennetään että
koko valtion taloussirkus saataisiin ylläpidettyä.
Eläkkeitä ei nykyjärjestelmällä makseta seuraavalle sukupolvelle
ei sitten millään.
Puhumattakaan mamuista.
Luuletko, että valtion ajaminen konkurssiin tai hyvinvointivaltion palveluiden romuttaminen ei riskeeraa suurimman osan suomalaisista hyvinvointia? Siihenhän nykyinen malli johtaa.
Nyt SUURIMMAT koskaan Suomessa syntyneet ikäluokat ovat työeläkkeellä.
Nyt työttömyys on 2000-luvun ennätyksessä eli ennätysmäärä työikäisiä suomalaisia EI maksa työeläkemaksuja.
Silti nyt työeläkejärjestelmä tuottaa 15-20 MILJARDIA EUROA ylijäämää JOKA VUOSI. Miksi?
Ainakaan seuraavan 10-15 vuoden aikana työeläkerahastojen jäädyttäminen eli kasvun rajaaminen vain inflaation kattavaksi ei mitenkään vaaranna työeläkkeiden maksua ja tasoa.
Jos kuvittelet tietäväsi mitä tapahtuu 2040-luvulla niin voi kysyä että miksei sitten valtiontalouden nykyistä tilaa tiedetty jo 2005?
Ja jos halutaan pelata varman päälle, niin työeläkemaksukertymää voisi laskea ensin vaikka 5 miljardia ja katsoa mitä tapahtuu. Ja kun ei tapahdu mitään voisi laskea lisää.
Valtiontalouden tasapainottaminen pelkillä leikkauksilla ja veronkorotuksilla yli 10 miljardilla hidastaa Suomen talouden ja hyvinvoinnin kasvua oleellisesti. Ja sitä hidastumista ei KOSKAAN saada enää kiinni.
Melkoisen kolauksen se tekee eläkkeisiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012390901.html
Tuo on sitä samaa mantraa, että kaikki pitää ratkaista leikkaamalla ja kurjistamalla. Samalla leikataan kulutuskysyntää ja pitkitetään kotimaista kysyntälamaa.
Työeläkkeiden leikkaamiseen EI OLE MITÄÄN SYYTÄ!
Työeläkerjärjestelmä on AINOA julkisen talouden YLIJÄÄMÄINEN (=tulot paljon suuremmat kuin menot) osa.
Jos työeläkemaksujen kertymää lasketaan 8-10 miljardia alentamalla työeläkemaksuja, niin nähtävissä olevassa tulevaisuudessa (eli seuraavat 10-15 vuotta) työeläkkeiden maksamisessa ei ole mitään ongelmia ja nykyinen 300 miljardin eläkerahaston reaaliarvo pysyy (eli sistä voidaan kasvattaa vähintään inflaation tahdissa).
Mika Niemelä on himoleikkaaja, joka ei osaa ajatella lainkaan boxin ulkopuolelta. Tai sitten työeläkkeiden matematiikka on hänelle liian vaikeaa. Suomi on työeläkerahastojen kasvatusvimmassaan muutaman vakuutusmatemaatikon vanki.