Tekivät tempun puoluelleemme, vaikka jopa olimme heidän apupuolueenaan edellisessä vasemmistohallituksessa! Viides tila entiselle Maalaisliitolle on hirvittävää! https://www.is.fi/politiikka/art-2000012389797.html
Nyt se sitten tapahtui - Vasukat ajoivat vasemmalta ohi!
Anonyymi-ap
1767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt kun Vasukat, Vihreät ja Sossut ovat Suomen suurimpiin puolueisiin lukeutuvia, niin Keskustalla ei ole enää tilaa olla vasemmistolainen. Meidän on muututtava vihdoinkin oikeistopuolueeksi.
Persutrollin jorinaa.
Pakollinen ja pakkomielteinen persukortti pelattu!
On aina yhtä naurettavaa kuinka sinä persuja vainoava mode syytät persuja viesteistä jotka olet kirjoittanut itse.
Haha. No ei kyllä naurata tuo pakkomielteisen persukortin pelaajan turhat kommentit jokaisessa ketjussa. Suorastaan sairaalloisen pakkomielteinen tapaus, eikö totta?
Vetivät kölin alta ja vielä kuivalla vetäisivät berberiin! Mutta olemmehan aina olleet apupuolueen vahvimmillamme ja meistä tulee paras vasemmiston apupuolue koskaan!
Minun mielestäni keskustan ja keskustalaisten pitäisi katsoa itseään peiliin. Ensin Sipilä mamutti ja Berner tuhosi maailman turvallisimman taksijärjestelmän, sitten Saarikko-Kaikkonen päättivät muuttaa puolueen vihervasemmistolaiseksi, johon sisältyi mm. turpeen järkevä käyttö energiamuotona alasajo, äärivihreä, suorastaan sosialistinen metsäpolitiikka ja yleinen maaseudun elinkeinojen järjestelmällinen alasajo.
Sitä saa mitä tilaa, vai mitä keskustalaiset?
Peiliin voi aina vilkuilla, mutta kuten jokainen jo itsestään näkee sieltä, niin kuva vuosien mittaan muuttuu. Ja tämä olennainen asia on jäänyt edellisen kirjoittajalta huomaamatta.
Kepulaisen kannattaisikin ajatella niin, että miksi maailma ympärillä muuttuu ikääntyessään, mutta minä se vaan pysyn aina vaan samana. Suo, kuokka ja Jussi ajatus on ikuista sen kuvan perusteella. Ohjeesi kepulaiselle on se, että vanhassa vara parempi olipa se sitten kuinka vanhaa ja huonoa. Vanhetessaan se maitokin happanee kuten kepulaisten luulisi tietävän.
Suomen elinkeinorakenteen ja menestyksen kannalta pitäisi koko ajan ajatella niin päin, että mistä sen leivän saa parhaiten nyt ja tulevaisuudessa eikä sitä, mistä sen sai 50 vuotta sitten. Kepulainen on edelleen kiinni jossain turpeessa ja rämpii muniaan myöten metsiensä vielä ojittamattomissa soissa. Ei ole olemassa mitään maaseudun itseisarvoisia elinkeinoja. USAssa teknologiateollisuus voi rynnätä täyttämään vapaana olleita peltoaloja. Elon Musk on myös hannkinut pienen valtion kokoisen alueen yritykselleen Texasista, joka on saattanut olla entistä maatalousmaata Space X satelliitttiyhtiölleen. Suomen Lapissa vaiikuttaa siltä, että taloudellisesti kannattavimmat talouskeitaat ovat tunturien kupeessa sijaitsevat laskettelu- ja talvivihtymisalueet turisteja varten.
On täyttä persupropagandaa väittää, että Sipilä mamutti. Persuthan olivat maahanmuuttoa hänen hallituksessaan hoitamassa. Sehän oli persujen agendalla jo silloin, vaikka sisäministereinä toimikin joukko kokoomuslaisia.
Kepukin on puolueena ymmärtänyt ilmastonmuutoksen vaarat ja sitoutunut edistämään sen mukaista fossiilivapauteen tähtäävää politiikkaa. Sen suuri etu on jo Suomessa nähtävissä. Olemme irtaantuneet täysin Venäriippuvuudesta kohti kotimaisen ja samalla puhtaan energian käyttöä. Kaiken lisäksi tuo energia on eurooppalaisessa vertailussa niin halpaa, että se on alkanut houkutella datakeskuksia massoittain Suomeen juuri halvan energian, viileän ilmaston, vesihuollon ja vakauden vuoksi. Kepu on osannut jossain määrin katsoa näissä kysymyksissä realititeetteihin ja tulevaisuuteen. Esim. tällaisessa ennustettavammassa ympäristössä toimiva Neste on taas alkanut tehdä hyvää tulosta, koska se on vihreän siirtymän jalostusyhtiö. Persulainen politiikka on yrittää jarruttaa sitä kehitystä, mikä on päivä päivältä yhä enemmän globaalia valtavirtaa. Persut ovat aiemmin haukkuneet siinä Kiinaa, joka ei tee mitään päästöjen vähentämiseksi. Kiina on hitaasti kääntyvä valtamerilaiva, mutta sekin on aloittanut käännöksensä ja siitä voi tulla ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kärkinimi, koska se hyötyy taloudellisesti vihreästä siirtymästä eniten ja ilmastonmuutoksen kourissa se tulisi olemaan vastaavasti suurimpia kärsijöitä. Viisas katsoo aina jonkun verran omia varpaitaan kauemmas.
Ei ole miitään äärvihreää eikä sosialiistista metsäpolitiikkaa. Niiden sijasta on tässä ajassa tehtävää ja tulevaisuuden huomioivaa politiikkaa. Enemmistö elää siis tulevaisuudessa eikä menneessä.
Sinulla tuntuu olevan pakkomielle näistä ns. "persuista" kun tässäkin kommentissa puhut heistä enemmän kuin kepusta. Ja nyt kuitenkin ollaan ketjussa jossa puhutaan siitä miten ja miksi keskustan kannatus vajoaa ja ääri-, että vihervasemmiston kannatus kasvaa.
Saanko kysyä mikä tämän "persu"pakkomielteen on sinulle aiheuttanut?
Taitaa olla viimeinen hetki ottaa yhteys Riikka Purraan ja pyytää puolueitten jälleenyhdistymistä!
Silloin päättyy keskusta-puolue lopullisesti, ennemmin vasureihin yhteyttä.
Kysymys kuuluukin: milloin vihreät ajaa oikealta ohi? Onko se vain ajan kysymys?
Kyllä sekin aika kohtapuoliin tulee.
Lestat tuhoaa kaiken, jopa keskusta puolueen.
Minusta vaikuttaa siltä, että esim. Ruotsissa mikään maatalous- ja maaseutupolitiikka ei nouse erityisemmin puheenaiheeksi ja poliittisen kinastelun kesköön. Siellä ymmärretään meitä paremmin, että sellainen vanhakantainen jako on typeryyttä. Markkinatalouden annetaan enemmän vaikuttaa siihen, mikä on alueellisesti järkevää ja toimivaa eikä sitä ohjata poliittisesti millään maaseutu- ja syrjäkulmapolitiikalla. Ruotsissa maataloudestakin suurin osa sijaitsee Tukholmasta etelään olevilla alueille eikä ole mitään arktisen maatalouden erityistukemista.
Suomessa eletään kovasti jälkijunassa, mutta ehkä nyt taloudellisessa ahdíngossa pitää ottaa järki käteen ja lopettaa idioottimainen aluepolitiikka, koska siihen ei ole varaa. Ruotsissa sen Kepu on ollut jo enemmän kuin neljännesvuosisadan merginaalipuolue, mikä suunniilleen vastaa maaseutumaiseen elintapaan sitoutuneiden osuutta väestössä. Puolueen koko on luultavasti sitäkin selvästi suurempi, koska Ruotsin Kepu on profiloitunut enemmän liberaali - kuin syrjäseutupuolueeksi. Syrjäseuduillakin suurin puolue lienee demarit.
Ruotsissa kepulaisetkin ovat viisaampia, saisimmekin ruotsalaiset demarit ja kepulaiset meillekin. Talous korjaantuisi nopeasti.
Ruotsi ei hirtä itseään "maailman kunnianhimoisimpaan ilmastopolitiikkaan" niinkuin keskusta ja muu vihervasemmisto haluaa Suomen hirttäytyvän.
Ehei, Ruotsi laskee hiilinielut eri tavalla kuin me, Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa, metsiä saa hakata, jotta ne kasvaisivat. Ruotsissa ei ole mitään polttoaineiden sekoitevelvotteita voimassa. jne. Miksei vihervasemmistolainen keskusta ota tässä asiassa mallia hyvinvoivasta Ruotsista vaan tukee vain suomalaista vasemmistoa?