Päivi Räsänen on Iltalehtien kertomana sitä mieltä, että nuorilta pitää lopettaa ilmainen ehkäisy. Kertoo, että vauvoja tarvitaan.
Toivon, että ei toteudu. Jo nyt puhutaan lapsiperheköyhyydestä. Millä opiskelevat nuoret elättäisivät vahinkovauvansa?
Itse olen sitä sotienjälkeistä suurta ikäluokkaa ja silloin lapsia syntyi enemmän kuin olisimme halunneet tai kyenneet elättämään. Ihmisille jaettiin maapalstoja Suomen syrjäisimmiltä seuduilta ja sodissa sekä henkisesti että ruumiillisesti vammautuneet ihmiset aloittivat raivaamaan ja rakentamaan korpikyliin ihan tyhjästä. Raivaamista ja elämää tuettiin rahallisesti niin sanotuilla pinta-alalisillä ja lapsilisällä.
Korpikylissä oli vahva elämänusko; rakennettiin talot, pellot, navetat, tiet koulut, kaupat, postit ja muut kylien palvelut. Maatila juuri ja juuri elätti ja ruokki monilapsiset perheet.
Nyt kun tiede on kehittänyt ehkäisymenetelmiä niin joku kiihkouskovainen haluaa takaisin suunnittelemattomat raskaudet. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna tähän maahan.
Päivi Räsänen on hullu, ei sitä saa päästää päättämään mistään, ei se ymmärrä mitä on elää tämän päivän Suomessa, kun köyhyys, mielenterveysongelmat, ja puutteet terveydenhoidossa ja jopa peruskoulutuksessa lisääntyvät ja hyväosainen muori, Päivi, haluaa lisää vauvoja kurjuuteen. Pidähän Päivi huoli vain siitä, että omille lapsillesi syntyy jokaiselle vähintään 10 lasta, olet ollut aina ja myös miehesi hyvätuloisia, kyllä te pystytte isoa jälkeläisperheitä tukemaan rahallisesti. Älä pakota köyhiä lisääntymään jos eivät sitä oikeasti halua!
Toivon, että ei toteudu. Jo nyt puhutaan lapsiperheköyhyydestä. Millä opiskelevat nuoret elättäisivät vahinkovauvansa?
Itse olen sitä sotienjälkeistä suurta ikäluokkaa ja silloin lapsia syntyi enemmän kuin olisimme halunneet tai kyenneet elättämään. Ihmisille jaettiin maapalstoja Suomen syrjäisimmiltä seuduilta ja sodissa sekä henkisesti että ruumiillisesti vammautuneet ihmiset aloittivat raivaamaan ja rakentamaan korpikyliin ihan tyhjästä. Raivaamista ja elämää tuettiin rahallisesti niin sanotuilla pinta-alalisillä ja lapsilisällä.
Korpikylissä oli vahva elämänusko; rakennettiin talot, pellot, navetat, tiet koulut, kaupat, postit ja muut kylien palvelut. Maatila juuri ja juuri elätti ja ruokki monilapsiset perheet.
Nyt kun tiede on kehittänyt ehkäisymenetelmiä niin joku kiihkouskovainen haluaa takaisin suunnittelemattomat raskaudet. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna tähän maahan.
Päivi Räsänen on hullu, ei sitä saa päästää päättämään mistään, ei se ymmärrä mitä on elää tämän päivän Suomessa, kun köyhyys, mielenterveysongelmat, ja puutteet terveydenhoidossa ja jopa peruskoulutuksessa lisääntyvät ja hyväosainen muori, Päivi, haluaa lisää vauvoja kurjuuteen. Pidähän Päivi huoli vain siitä, että omille lapsillesi syntyy jokaiselle vähintään 10 lasta, olet ollut aina ja myös miehesi hyvätuloisia, kyllä te pystytte isoa jälkeläisperheitä tukemaan rahallisesti. Älä pakota köyhiä lisääntymään jos eivät sitä oikeasti halua!
Vastaukset 72
Vanhimmat
Miksi meidän pitäisi maksaa siitä että ehkäistään?
Ehkäisköön itse.
Demonit on outoja että pitäisi alkaa ehkäisemään jotain mitä tekevät ja saavat aikaan.
Huh, huh, onpa erikoinen mielipide. Ilmainen ehkäisy koskee vain nuoria, ei opiskelevalla tai koululaisella ole liikoja rahoja, hyvä vain että yhteiskunta auttaa vaikka takaamalla ehkäisyn.
Ehkäisköön itse????? Kyllä ehkäisevät itse, jos ja kun saavat välineet siihen, ehkäisypillerit, kierukan tai kapselit. Kun ikää tulee lisää niin ehkäisyn hinta tulee itse maksettavaksi.
Ihminen on lisääntymisikäinen 13-14 vuotiaasta lähes 50 vuoden ikäiseksi ja kyllä jos ei halua isoa lapsilaumaa ehkäisyn kulut tulee vuosikymmenten ajan itsemaksttaviksi.
En ymmärrä edellisen jyrkkää kommenttia. Et ilmeisesti ole koskaan ollut parisuhteessa niin että olisit tarvinnut ehkäisyä ja kyllä ainakin kondomi pitää olla käytössä satunnaisissa kokeiluissa.
Ei taida olla kyse pelkästään rahasta vaan myös viestistä joka ilmaisen ehkäisyn tuputtamisessa annetaa.
Suomen talouden ja suomalaisten tulevaisuuden kannalta on ensiarvoisen tärkeää saada suomalaisten syntyvyys nousuun. Vaikka nyt ollaan jo myöhässä, syntyvyyden kasvulla olisi erittäin merkittävät positiiviset vaikutukset.
Päivi Räsäsen jälkikasvu on joutunut solmimaan avioliiton, että pääsisi pukille. Ihan järjetöntä nykypäivänä, kun tiedetään tarkkaan, että kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää. Ilmainen ehkäisy on sukupuolivalistusta, jolla vähennetään abortteja ja ei-toivottuja lapsia. En usko, että monikaan teini, saati heidän vanhempansa riemastuvat kuullessaan tulevasta pienokaisesta, kun vanhemmatkin ovat vielä ihan lapsia. Ymmärrän, jos muumio-Päivi ei halunnut tehdä abortteja, mutta ehkäisy on jokaisen henkilökohtainen asia ja ilmainen sellainen säästää moninkertaisesti kuluja, joita tulee ei-toivottujen raskauksien takia.
"Päivi Räsäsen jälkikasvu on joutunut solmimaan avioliiton, että pääsisi pukille."
Mistä näin päättelet?
"lmainen ehkäisy on sukupuolivalistusta, jolla vähennetään abortteja ja ei-toivottuja lapsia."
Ilmaisella ehkäisyllä voidaan välittää myös viesti, että lapset ovat yhteiskunnan ja yksilön näkökulmasta negatiivinen asia.
"En usko, että monikaan teini, saati heidän vanhempansa riemastuvat kuullessaan tulevasta pienokaisesta, kun vanhemmatkin ovat vielä ihan lapsia."
Mitä olen juttuja lukenut, niin yleensä riemastuvat.
Miksi yrität luoda mielikuvaa, että lapset ovat negatiivinen asia?
"Ymmärrän, jos muumio-Päivi..."
Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.
"...mutta ehkäisy on jokaisen henkilökohtainen asia..."
Tämä taitaa olla se Päivi Räsäsenkin viesti.
"...lmainen sellainen säästää moninkertaisesti kuluja, joita tulee ei-toivottujen raskauksien takia."
Vasemmisto totuttuun tapaan pyrkii vähentämään suomalaisten syntyvyyttä.
Jokaisen lapsen pitää olla haluttu ja toivottu, ei niin kuin lestadiolaisilla, että pakko synnyttää enemmän lapsia kuin jaksaa, pystyy tai haluaa tehdä.
Päivillä vain 5 lasta, onko sortunut ehkäisyn syntiin???? Uskovaiset eivät uskalla ehkäistä, kun lapsia pitää synnyttää vaikka joka vuosi tai niin paljon kun niitä vain sikiää.
Räsäsen mies taitaa tuupata mieluummin kakkoseen ja siitähän tuo räsäskä on pillastunutkin. Mutta samalla hoituu ehkäisykin...
"Jokaisen lapsen pitää olla haluttu ja toivottu,..."
Totta. Miksi tässäkin keskustelussa pyritään luomaan mielikuvaa, että lapset olisivat jotenkin negatiivinen asia? Tällä nimenomaan luodaan asetelmaa, että raskaus koettaisiin pahana asiana ja siitä pitäisi päästä eroon.
Siinä olen samaa mieltä Räsäsen kanssa, että ilmainen ehkäisy pitää poistaa!! Ei ole veronmaksajien asia tätäkin kustantaa!
Ilmainen ehkäisy on siihen verrattuna hirveän pieni kustannus yhteiskunnalle, jos nuori tulee raskaaksi ja joutuu aborttiin tai vielä kalliimpi on yhteiskunnan elättämä lapsi, jota kukaan ei toivonut. Asioita pitää osata katsoa pitemälle.
Vahvasti yrität nyt luoda mielikuvaa, että lapset olisivat negatiivinen asia ja että varsinkin nuorten pitäisi pitää lapsia negatiivisena asiana.
Pidät suomalaisia todella tyhminä ja kyvyttöminä, kun lähtökohtasi on se, että lasten kanssa ei pärjää ellei yhteiskunta häntä elätä ja ettei lapsi aikuistuttuaankaan pystyisi elättämään itseään ja muita.
Lopun ajat ovat käsillä, en ymmärrä miksi pitäisi tehdä lisää lapsia sen tuomia kärsimyksiä kokemaan.
Räsänen on sitä mieltä, että eväämällä nuorilta ilmainen ehkäisy, lapset tehdään nuorempina ja vauvoja syntyy enemmän. Mielenkiintoinen avaus änkyräuskovaiselta poliitikolta. Eli jos nuorella on rahaa käydä gynekologilla ja maksaa pillerinsä, voi jatkaa vapaata nuoruuttaan. Köyhille nuorille taas siunaantuisi lapsia, vaikka heillä ei ole varaa itsensäkään elättämiseen. Räsänen suosii lapsiperheköyhyyttä.
Oletpa sinä hihhuli.
Taisi olla Martin Luther, joka sanoi jotain tähän tapaan: "Jos maailma loppuu huomenna, istuta tänään omenapuu"
On taidettu noita lopun aikoja hokea jo vuosisatoja.
Missä Räsänen on tuollaisen mielipiteen lausunut?
Hyvähän se olisi, jos lapset saataisiin nykyistä nuorempina.
Ensisynnyttäjän keski-ikä on tällä hetkellä 30,5 vuotta ja kaikkien synnyttäjien keski-ikä 32 vuotta. Hyvähän tuota olisi saada alemmas.
Ehkäisyn kalleus ei taida olla kynnyskysymys ehkäisyn hankkimisessa nykyäänkään.
Vahingot eivät osoita, että lapsi on toivottu. Nykyään ehkäisyllä annetaan oikein lupa naida kaikkea liikkuvaa ettei ihminen pysty enää hillitsemään halujaan. Kun vaan saa nauttia ja tietystl kännipäin. Syöttäkää vaan enemmän näitä potenssilääkkeitä, niin kohta ei oma äitikään saa olla rauhassa. Räsänen on aivan oikeassa.
Tuskin Päivi Räsänen mistään sinisistä pillereistä puhui tai muistakaan potenssilääkkeistä. Älä ole typerä.
Jo otsikko johtaa harhaan.
Laita nyt edes linkki lähteisiisi.
Juttu on tämän päivän Iltalehden politiikan sivulla. Etkö lue lehtiä vaan saat tietosi tältä keskustelupalstalta?
Sitten löydät varmasti siihen linkin jonka voit laittaa tänne näkyviin.
Mitä linkkiä se nyt tarvitsee, kun aloituksessa selvästi mainittu, että asia on iltapäivälehdissä. Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Klikkaat vain Iltasanomien tai Iltalehden etusivu auki, näkyy siellä.
Kun tätä keskustelua selailee, on ilmeistä, miksi et laittanut linkkiä näkyviin.
Kommentointi Päivi Räsästä ja KD:ta vastaan on tässäkin keskustelussa pelkkää asioiden vääriselyä ja valehtelua, eikä perustu Iltalehden artikkeliin, vaikka Iltalehdelläkin on tapana vääristellä asioita KD:ta ja Päivi Räsästä vastaan.
Räsänen voisi keskittyä joululahjaraha anomukseen, jotta hänen miehensä saa lisää rahaa aiempien lähes 600 000 euron lisäksi.
Lisäksi Räsänen voisi lukea raamatusta Mooseksen kirjan lisäksi Hesekielin kirjaan:
(18:8) Hurskaan ja vanhurskaan ihmisen merkkinä pidetään sitä, että hän "ei anna rahaansa korolle eikä ota voittoa".
Lapsitehtailutehtävän Räsänen voisi sälyttää yli 100 000 € tienaaville, niin ei köyhyys ei lisäänny.
Oletpa sinä vasemmistolainen.
Et hahmota edes sitä, että mikä on keskustelun aiheena. Tuo on tyypillistä teille Rinteen-Marinin hallituksen ministereille.
Ei ihme, että tuhositte Suomen talouden vahtivuorollanne.
Miten kummassa nuorten ehkäisy liittyy Suomen talouden tuhoutumiseen? Luepa itse ketjun otsikko, jos nyt ymmärrät lukemaasi.
Eiköhän viestinä ole se, että aivan samoin kuin Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden valehtelemalla ja vääristelemällä asioita, pyritte te mm. piennetämään suomalaisten syntyvyyttä ja sitä kautta vielä jyrkemmin tuhoamaan Suomen talouden ja suomalaisuuden.
pieni kulu kun vertaa vaikka, että harva saa valtion/veronmaksajien piikkiin opiskella lääkäriksi toimimatta siinä tai elää veronaksajien palkkioilla - synnyttää siinä ohessa tusinan lapsia ja joku muu hoitaa ne hyvin toimeentulevien vanhempien puolesta.
Hyvä kun on ilmainen ehkäisy. Sexi on primaaritarve versus ravinto niin myös köyhille - luonto on niin määrännyt ei jumala. Näkökulmia on monia.
Kaikkien ihmisten on hyvä olla toivttuja ja tuntea vanhempansa eikä kenenkään tarvisise etsiä isäänsä ympäri maailmaa lapsuuden jälkeen.
Abortin hän kieltää, ehkäisyn kieltää, homouden kieltää entä keinohedelmöitys, sotateollisuus/sotiminen, huostaanotot, perheväkivallan...rsiskausksen uhrinkin pitäisi synyttää lapsi.
Päivi se janoaa kurjaa -60 -lukua kun maailma elää robottiaikaa. Mihin niitä köyhiä ihmisiä tarvitaan? - pesemään robotteja😅 ja itkemään isättömyyttä tai äidittömyyttä. Niitä riittää joten ehkäisyä miehille ja naisille tarpeen mukaan.
Ei taida olla kyse kuluista vaan ennemmin annetusta viestistä.
Mitä höpiset lääkäriksi opiskelusta, tusinasta lapsesta jne.?
Luonto on tainnut määrätä yhdynnän lisääntymistä varten, ei ehkäisyä varten.
Jostain syystä sinäkin yrität luoda kuvaa, että lapset eivät ole toivoittuja.
Kuka on kieltänyt ehkäisyn? Ei ainakaan Päivi Räsänen.
Mikä on tuo viittauksesi: "Päivi se janoaa kurjaa -60 -lukua"? Mistä "köyhien ihmisten tarvitsemisestä" höpiset?
Onko Räsäsellä vielä kaiken muun hölmöyden lisäksi huoli nuorten siveellisyydestä? Menihän sen omatkin mukulat teininä naimisiin, että pääsivät siveellisesti harrastamaan seksiä. Saisi lähteä eduskunnasta ja lataisi energiansa hallejuja-seuroihin.
Päivi Räsäsen lasten mahdollisista avioliitoista on julkista tietoa ainoastaan kahden lapsen osalta. Molemmat heistä menivät naimisiin 20-vuotiaina. 20-vuotias ei ole teini.
Voihan Räsänen tehdä saman kuin Atte Kalevan vaimo, 50v, siis raskautua vanhana. Räsäsellä kylläkin tulee kiire vaalivauvan kanssa.
Siis äidiksi vielä 50-vuotiaana! Kalevat ovat seitsemänkymppisiä, kun lapsi on parinkymmenen. Taisi Atte pelästyä, ettei enää pääse hillotolpalle, jos ei väännä perinteistä vaalivauvaa. On sen verran tullut takkiin eläkepuheistaan. Räsänen voisi perustaa kristillisen vanhojen naisten/äitien vauvakerhon.
Vasemmistolle lasten saaminenkin on ensisijaisesti likaisen poliittisen pelin pelinappula.
Vääristelet asioita taas tapasi mukaan. Täysin ymmärrettävää, ettet siksi laittanut linkkiä lähteeseesi.
Vasemmistolle on tärkeää, että Suomen syntyvyys saadaan entistä alemmaksi. Nyt erityisesti on paniikki päällä, kun syntyvyys on lähtenyt nousuun.
Yhtenä keinona vasemmisto yrittää luoda valheellista mielikuvaa, että lapsen syntymä on taloudellinen katastrofi etenkin nuorille vanhemmille.
Ei tuolla ole mitään tekemistä minkään vasemmiston kanssa oi puupää- persuni. Jos Suomeen saadaan paljon ei- toivottuja lapsia, ei siitä seuraa kuin ongelmia.
Lukekoon tuo räsäsen mummo vain sitä raamattuaan ja pitäköön suunsa kiinni.
Koko tämäkin viestisi julistaa vasemmistolaisuuttasi.
Olen mieluummin vasemmistolainen, kuin joku KD jolla on noin tyhmät puheet kuin Räsäsellä.
Et ole vieläkään löytänyt mitään tyhmää Päivi Räsäsen puheista.
Omia kirjoituksiasikin voisit tarkastella kriittisesti. Onhan sinulla tyypilliset Neuvostoliiton kommunistisen puolueen propagandaosaston Suomenkin vasemmistolle opettamat propagandatemput ahkerassa käytössä.
Räsänen 🤣 Eikö tuo vanha mummo joutaisi jo pois ja eläkkeelle?
Mistä pois? Tappamistako suunnittelet?
Ei eläkeläisiä vielä sentään tapeta. Mutta Räsänen joutaa eläkkeelle lukemaan raamattuaan. Räsänen on jämähtänyt jonnekin viime vuosisadan puolivälille mielipiteineen.
Ilmeisesti se on kuitenkin tavoitteenasi.
Ilmeisesti Räsäsen mielipiteet ovat siis kestäneet hyvin aikaa. Onko sinulla jotain tiettyjä mielipiteitä mielessä?
Tuohon samaan argumenttiin vedottiin vielä pari vuotta sitten, kun miehiä väitettiin naisiksi ja naisia miehisi ja kovin tohistiin sadoista eri sukupuolista. Muutama taantumuksellinen ihminen on jämähtänyt noihinkin mielipiteisiin. Ne eivät kestäneet aikaa.
Mitkä Räsäsen mielipiteet ovat kestäneet aikaa? Nekö, joista hän sai tuomion?
Et siis löytänytkään häneltä mielipiteitä, jotka ovat jämähtäneet jonnekin viime vuosisadan puoliväliin.
Päivi Räsäsen ajatusmaailma ei tosiaankaan ole jämähtänyt viime vuosisadan puoliväliin, vaan ajanlaskun alkuun, siis kahden vuosituhannen takaisen Lähi-idän paimentolaisheimon maailmaan.
Korkein oikeus on löytänyt Räsäsen jämähdyksen
https://www.korkeinoikeus.fi/ajankohtaista/tiedote-ja-uutisarkisto/kko-paivi-rasanen-ja-hanen-kirjoituksensa-julkaissut-henkilo-tuomittiin-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Ei viime vuosisadalle vaan 2000 vuotta vanhoja.
Et kuitenkaan ole löytänyt mitään siihen viittaavaa etkä edes sellaista, että siinä olisi jotain negatiivista.
Oletko sinä jämähtänyt siihen n. 3 vuotta sitten vasemmiston levittämään ajatukseen, että miehet voivat olla naisia ja naiset miehiä ja että sukupuolia on kymmeniä tai satoja? Aika ajoi siitä jo ohi.
Ei korkein oikeus puhunut mistään sellaisesta.
Päivi Räsänenhän sai tuomion siitä, että kun valtakunnansyyttäjä oli levittänyt vääriä väitteitä Räsäsen kirjoittamasta tekstistä ilmoitti aikovansa syyttää siitä, Räsänen julkaisi ko. tekstin sosiaalisessa mediassa, jotta asiaa ihmettelevät ihmiset saivat lukea tekstin josta valtakunnansyyttäjä ilmoitti aikovansa syyttää Räsästä.
Päivi on ollut jo vuosia sekaisin ja vain harmiksi ja hämmennykseksi yhteiskunnallemme.
Toivottavasti hän ei jatka politiikassa enää tai jos jatkaa, niin ei kukaan äänestä.
Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.
KD: Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen.
Tälläkin tavalla olet yritänyt lietsoa KD:ta vihaamaan ihmisiä. Tosin olet kymmeniä kertoja muistuttanut, ettet ole löytänyt Päivi Räsäsestä minkäänlaista vihaa lähimmäisiä kohtaan.
Onhan mottosi: "Vihaan lähimmäisiäni kuten vihaan Päivi Räsästä".
Vasemmisto elää vihaamisesta ja vihan lietsonnasta.
Onko vasemmisto tuomittu vihan lietsomisesta?
Räsänen on tuomittu.
Miten se lähimmäisen rakkaus meneekään? Annetaan anteeksi Räsäselle. Onhan hän saanut tuomionsakin.
Tälläkö yrität perustella mottosi:
"Vihaan lähimmäisiäni kuten vihaan Päivi Räsästä"?
Vasemmisto elää vihaamisesta ja vihan lietsonnasta.
Etkö sinä koe anteeksiantoa tärkeäksi Räsäselle hänen tuomiostaan ja teoistaan? Miksi tuomitset lähimmäisen rakkauden?
Hoet vasemmistolaisuutta. Mikä saa sinut moiseen? Se kertoo tosin paljon.
Vastaan kommentoija on joku överiuskovainen Räsästä fanittava puolustelija. Olen seuraillut näitä KD:n edesottamuksien ja varsinkin Räsäsen toimia arvostelevia kommentteja, niin tämä päivystäjä hyökkää heti arvostelijan kimppuun. Hän vaatii todisteita kirjallisena ja kolmena kappaleena ja hän itse ei tiedä mitään pahempaa haukkumasanaa kuin vasemmisto. Seuraapa vastakin, niin huomaat. Minä (anteeksi vaan) välillä härnään tätä tyyppiä. :D
Voit toki antaa Päivi Räsäselle anteeksi jos koet hänen tehneet jotain sinua vastaan.
En ole tuominnut lähimmäisen rakkautta. Mistä tuollaiset väitteen keksit?
Mitä tarkoitat "vasemmistolaisuuden hokemisella"?
Mitä tarkoittaa "överiuskovainen"? Tarkoittaako se sellaista, joka ampuu alas vasemmiston vihakampanjoita? Minua kun ei taida kukaan kutsua edes uskovaiseksi.
En ole havainnut ainakaan tällä palstalla ketään päivystäjää. Itseäsikö tarkoitat?
Sellaistakaan en ole tällä palstalla havainnut, että joku vaatisi kirjallisia todisteita kolmena kappaleena.
Haukkumasanoja tällä palstalla näyttäisi käyttävän lähinnä vain vasemmiston edustajat. Onhan se oleellinen osa vasemmiston argumentaatiota mm. politiikassa.
Indikoit, että koet vasemmistolaisuuden jotenkin negatiivisena asiana. Miksi?
Kas, kas, kun KD:n päivystäjää puraisi ja meni ihon alle! :D
Pyydä häntä kirjoittamaan joskus tälle palstalle. Voisi olla mielenkiintoista lukea hänen kommenttejaan.
Siirretty tähän viesti Anonyymi00066 4.11.2026 klo 18.46, koska se oli tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan kirjoitettu erilleen asiayhteydestään, jotta asia näyttäisi erilaiselta kuin alkuperäisessä asiayhteydessään:
"Tarkoitin )vastauksena 3.11.2026 klo 18.52 kommenttiin), että eiköhän ole aika antaa Räsäselle anteeksi aiheista, joista hän sai oikeuden tuomion.
Räsäsen saamasta tuomiosta voi lukea korkeimman oikeuden sivuilta: https://www.korkeinoikeus.fi/ajankohtaista/tiedote-ja-uutisarkisto/kko-paivi-rasanen-ja-hanen-kirjoituksensa-julkaissut-henkilo-tuomittiin-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Annatteko Räsäselle anteeksi?
Joku hokee aika useinkin, että vasemmisto elää vihan lietsonnasta. Sillä kommentilla yritetään halventaa toisen esiin tuomaa asiaa. Se kertoo paljon."
Et siis ole antanut Päivi Räsäselle anteeksi, vaikka vihjaat, että sinulla olisi jotain anteeksiannettavaa.
Päivi Räsänen ei ole tehnyt mitään sellaista, mitä hänen pitäisi pyytää minulta anteeksi tai mitä minun pitäisi antaa hänelle anteeksi.
"Annatteko Räsäselle anteeksi?"
Ketkä "te"?
”Joku hokee aika useinkin, että vasemmisto elää vihan lietsonnasta. Sillä kommentilla yritetään halventaa toisen esiin tuomaa asiaa.”
Kun juuri yllä olen vastannut viestiin jossa lukee:
”KD: Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen”
että
”Tälläkin tavalla olet yritänyt lietsoa KD:ta vihaamaan ihmisiä. Tosin olet kymmeniä kertoja muistuttanut, ettet ole löytänyt Päivi Räsäsestä minkäänlaista vihaa lähimmäisiä kohtaan.
Onhan mottosi: "Vihaan lähimmäisiäni kuten vihaan Päivi Räsästä".
Vasemmisto elää vihaamisesta ja vihan lietsonnasta. ”
olet pahoillasi siitä, että: ”kommentilla yritetään halventaa toisen esiin tuomaa asiaa ”
Osaatko kertoa, miksi vasemmisto tällä palstalla lietsoo jatkuvasti vihaa eri osapuolia vastaan? Voitko kertoa, miksi et Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä milloinkaan puutu vihanlietsontaan mm. KD:ta, sen edustajia, Israelia ja juutalaisia vastaan?
Puutut kuitenkin siihen kun viestin: ”KD: Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen” ”asiaa yritetään halventaa”.
Paljon tarinaa.En lähde kommentoimaan sivuraiteelle vieviä juttuja, koska vastaamatta jäi, annatko Räsäselle jo anteeksi hänen tuomioon johtaseen tekoon?
Räsäsen saamasta tuomiosta voi lukea korkeimman oikeuden sivuilta: https://www.korkeinoikeus.fi/ajankohtaista/tiedote-ja-uutisarkisto/kko-paivi-rasanen-ja-hanen-kirjoituksensa-julkaissut-henkilo-tuomittiin-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Alenpana on hyvä pointti. Pitäisikö Räsäsen pyytää ensi anteeksi toimintaansa?
Tarkoitin, että eiköhän ole aika antaa Räsäselle anteeksi aiheista, joista hän sai oikeuden tuomion.
Olet tästä varmaan samaa mieltä.
Joku hokee, että vasemmisto elää vihan lietsonnasta. Sillä kommentilla yritetään halventaa toisen esiin tuomaa asiaa. Se kertoo paljon.
Mihin viestiin tämä on tarkoitettu vastaukseksi?
Milloin Räsäsestä on vasemmistolainen tullut?
On tainnut mennä väärään keskusteluun.
KD:n Päivi Räsänen ei ole vasemmistolainen. Oletko sinä vasemmistolainen?
Tarkoitin )vastauksena 3.11.2026 klo 18.52 kommenttiin), että eiköhän ole aika antaa Räsäselle anteeksi aiheista, joista hän sai oikeuden tuomion.
Räsäsen saamasta tuomiosta voi lukea korkeimman oikeuden sivuilta: https://www.korkeinoikeus.fi/ajankohtaista/tiedote-ja-uutisarkisto/kko-paivi-rasanen-ja-hanen-kirjoituksensa-julkaissut-henkilo-tuomittiin-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Annatteko Räsäselle anteeksi?
Joku hokee aika useinkin, että vasemmisto elää vihan lietsonnasta. Sillä kommentilla yritetään halventaa toisen esiin tuomaa asiaa. Se kertoo paljon.
Heti kun Räsänen pyytää anteksi.
Siirretty tämä kommentti alkuperäiseen asiayhteyteensä ja vastattu 4.11.2026 klo 21.40