Tunnusmerkit, käy katsomassa kaikkien ulosottoon päätyneiden velkojen alkuperäinen summa verottajan positiivinen luottorekisteri sivulta, niin näet miten ulosotto on sinua kusettanut. Olet maksanut velkaa vuosien aikana jo monta kymmentä tuhatta euroa ja silti velkasumma ei lyhene. Ei se lyhene, koska kyseessä on täysi kusetus. Korko juoksee kokoajan koko velkasummalle 9,5% tämän jälkeen maksat ulosoton omia kuluja ja vasta sitten maksamastasi summasta maksetaan pikkusummia muka "velan lyhennykseen". Tämä tarkoittaa sitä, että jo valmiiksi köyhää, köyhdytetään ja nöyryytetään vain lisää vuosien varrella. Alkuperäinen velkasumma kasvaa jopa 3 kertaa suuremmaksi, mitä se alunperin oli. Ketä tämä systeemi palvelee? Ei tässä ole mitään järkeä koko touhussa. Velat kasvatetaan niin suuriksi, ettei niitä pysty mitenkään maksamaan takaisin. Aivan sairas ja rikollinen tämä systeemi on. Miksi tähän ei tule mitään muutosta?
Ulosoton toiminta täyttää rikoksen ja huijauksen
Anonyymi-ap
93464
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Velka kannattaa jättää tekemättä . Ei tarvitse valitella omasta typeryydestä ja itkeä korkoa .
Sanoo besserwisser!
Suomen valtion olisi myös pitänyt jättää velka ottamatta!
Muistutuksena. Jokaisella suomalaisella tai tämän maan kansalaisella on velkaa noin 37 000 euroa. Vauvasta vaariin. Se on korvamerkitty jokaisen nassuun ja tullaan perimään tavalla tai toisella. Eli, ei kannata itseään irrotella valtion velallisista ja luulla olevansa herrojen sukua.
Ei velassa ole mitään pahaa, jos sen saa maksettua takaisin, kuten on luvannut. Valtio on siihen toistaiseksi pystynyt, sinä et.
Kerro lisää tästä korvamerkinnästä. Miten se peritään esim. ulkomaille tästä verohelvetistä lähteneiltä?
Valtio pystynyt maksamaan velkansa? Luetko ollenkaan uutisia?
Mikään valtio ei ole meiningissäkään maksaa velkojaan. Kun seuraa eri valtioiden velkahistoriaa ja tilastoja, se on silmiä avaava: ei kukaan eikä mikään ole maksuhalukas, saati kyvykäs. Velan anto ja otto on ihan normaalia talouspolitiikkaa niin isoilla kuin pienemmilläkin. Kassassa on varoja ja sitten ei ole, on likviditeettiä tai sitä ei ole. Jos kaikki valtiot, jotka ovat ottaneet "nimellisvelkaa" alkaisivat maksaa ne takaisin, syntyisi ennenkuulumaton talouskatastrofi ja kriiseistä kriisein. Kun velkaa on, pysyy maltillisena ja hallittavana.
Ei ole pystynyt. Ja korkojen noustessa niidenkin maksun kanssa on ongelmia. Se edellinen lyhytkoipinen lattarintapääministerihän uhosi, että eihän velkoja takaisin tarvitse maksaa.
Aivan törkeä systeemi. Kun ei koskaan yllä maaliin, on helppo kusetettava ja kynittävä. Miten se eräs perintähemmo täällä sanoikaan kerran, ettei heille eli perinnälle, ole ollenkaan tärkeää velan maksu. Ainoastaan se, että saadaan velkaantunut hyppysiin 15 vuodeksi ja korkoprosentit tuottamaan.
9,5% on aivan normaali viivästyskorko joka on kaikilla laskuilla sama, oli se sitten osamaksulasku tai hammaslääkäri. Ulosotto ottaa tietenkin omat kulunsa ulosmittaamisesta taulukkomaksuina mutta sekään ei kestä kuin kaksi ensimmäistä vuotta jos velallinen on pitempään ulosotossa, sen jälkeen edelleen vain tuo 9,5%. Eli homma menee ihan oiken, ongelma on siinä jos velallisella ei ole tarpeeksi ulosmitattavaa jolloin maksut ei kata korkoja = velka kasvaa.
Ikuinen väärinkäsitys tulee myös siitä että UO jaksaa ulosmitatun maksun 2-4 velkojalle joka maksukerta...tämä lyhentää velkaa ihan yhtä nopeasti kuin että se maksettaisi yhdele velkojalle per kuukausi.
Tuskin olet edes itse ulosoton uhrina ollut?
Helppo se on huudella, kun asia ei kosketa sinua millään tavalla.
Eivätkä "faktasi" pidä paikkaansa todellisuuden kanssa.
Tottahan tuo puhui. Ja kyllä asia koskettaa meitä kaikkia kunnon ihmisiäkin. Ulosoton kulut, joita ei peritä velallisilta, tulee verotuksen kautta meidän kaiikien maksettavaksi
On tapauksia, joissa kaikkia velkoja EI lyhennetä eikä niitä käsitellä tasapuolisesti. Uo panttaa maksuja, jopa vuosia, ja korot juoksee ja pääoman päälle napsahtaa melkoinen lisäkulu. Kun vertaa velkasummia todelliseen alkupääomaan verottajan positiivisen luottorekisterin lukuihin, on asia pässinlihaa. Kyllä Suomikin on aika nesteessä korkojen kanssa, vaikka alkuperäinen velkasaldo olisi ollut hallinnassa. Jokainen koronkiskuri tietää miten homma toimii.
On täysin järjetöntä ylläpitää systeemiä, mikä velkaannuttaa ihmiset entistä pahemmin, mitö he olivat ennen uosottoa ja tämä käytännössä tuhoaa heidän elämänsä. Ulosotto ei ole mikään pikkujuttu, aloittaja on täysin oikeassa asian suhteen. Sellaiset ihmiset, jotka eivät ole itse tämän systeemin uhreja eivät voi edes ymmärtää, miten sairas tämä systeemi on.
Ulosottoon ei kukaan joudu ilman omaa syytään, vaan se on seurausta välinpitämättömyydestä ja omista valinnoista. Piste. Älä ala höpöttää sairauksista, ellet sitten tarkoita alkoholismia.
HAISTA SINÄ PASKA!
ET TOOPE YMMÄRRÄ ASIASYA YHTÄÄN MITÄÄN.
Onko viina vai sen puute, joka teki vihaiseksi?
Hölmö mikä hölmö. Ei meidän kannata vaivautua moisen iilimadon takia selvittelemään tämän maan sosiaalipolitiikkaa tai sote-kuvioita. Joku siellä kasvaa kuin heinänkorsi luullen pysyvänsä iäti pystyssä tuulet ja tuiverrukset.
Mutta milläpä estää osaa ihmisiä päätymästä ulosottoon? Olisihan se ikävää, jos rahaa ei saisi lainaksi ja kaikki pitäisi maksaa ennakkoon. Toisaalta, pitäisikö asiansa hoitavaa enemmistöä rangaista siksi, että muutama on ongelmissa? Mielestäni ei.
Kerro toki mikä tuossa meni väärin.
Onhan tapoja. Nostaa pieniä palkkoja ja eläkkeitä, nostaa Kelan tukisummia, myöntää sosiaalista luottoa huomattavasti helpommin ja ilman maksuhäiriömerkintää, huomioida automaattisesti pienituloisen sote-maksuvapautus, korottaa vähätuloisen tulopohjaa jotta ihminen selviytyy yllättävistä maksuista, ottaa huomioon vaikeuksissa olevat ryhmät ennalta estävin toimin ettei rahan puute aja uusiin vaikeuksiin ulosoton toimissa. Käsittää, miten perintäyhtiöt pyörittävät velkaantunutta ja häikäilemättömästi myyvät velkoja toisilleen, jotkut sumuttavat maksuja uusiin velvoitteisiin ja lisäävät kuluja velallisen ulottumattomiin.
Yksinkertaisesti: auttaa kun on avunannon aika. Se on yhteiskunnan etu.
"On tapauksia, joissa kaikkia velkoja EI lyhennetä eikä niitä käsitellä tasapuolisesti."
Tämän on totta ja yllätys yllätys, nämä velat on velkoja jossa velkojana on valtio esim sakot. Muuten velkojat saavat kyllä maksuja tasaisesti jos ulosotossa olevalla on useita velkojia. Jos näin ei ole niin UO tekee virkavirheen koska laki sanoo että velkojia pitää kohdella tasapuolisesti. Siihen en sitten osaa ottaa kantaa miks valtion velat jokatapauksessa jää hännille..ehkä siksi että UO on itse periaatteessa se velkoja ja voi päättää tästä, tiedä tuota
Eli kaikki auttamaan Jethro Rostedtia, koska se on yhteiskunnan etu? Ulosottoon päätymisellä ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Ulosotossa on sekä köyhiä että hyvätuloisia. Yhdistävä tekijä on asenneongelmat.
Yksilöistä ei kannata puhua kun ongelma koskee koko maata ja sen kansalaisia. Nyt ja jatkossa ylivelkaantumisesta on tulossa uusi normaali. Mitä enemmän ihmisiä ajetaan talousahdinkoon, sitä varmempaa on joutua ulosoton piiriin. Mitä enemmän työttömiä, sitä enemmän velkaantuneita. Nyt on jo uutisoitu, etteivät opiskelijat pysty maksamaan enää opintolainojaan, eivät ehkä koskaan, koska työtä ei löydykään kuten ennen. Jos nyt joukossamme on yli puoli miljoonaa luottotietonsa menettänyttä, ensi vuonna ja sen jälkeen ehkä miljoona.
Talouden suunta on muutettava raflaavasti näköalaa tukevaan suuntaan, ei kansalaisten kurjistamiseen.
Teille tyhjäpäille ei kerrota mitään!
Eli et siis osaa sanoa.
Eniten paskaa täällä jauhavat ne jotka eivät ole itse ulosotossa. Tämä on heille hauskaa huvia vittuilla niille jotka ulosotossa ovat.
Muuta "hauskaa" heidän surkeassa elämässä ei ole. 👀🤣👋
Hesari kirjoittaa narsismitutkimuksesta, jossa se piirre löytyy ihan aivoista kuvantamalla. On heitä, joille toisten kärsimys ja epätoivo aiheuttaa vain välinpitämättömyyttä ja uhrin halveksuntaa. Tunnen monia.
Toivon, että olisi sellainen "iso kahva", josta ammentaa onnettomuuksia tälle porukalle, että oppisivat kantapään kautta. Totuushan on, että nämä tyypit hakeutuvat aloille, joissa piirrettään käyttävät häikäilemättömästi muita alistaen ja nöyryyttäen. Iso sakki löytyy raha-ammateissa ja päättäjissä.
Ja sehän ei ole narsisti, joka elää velkojaan maksamatta, koska hänellä on siihen joku korkeampi oikeus.
Poimit keskustelusta pahat rusinat pullasta. Tietysti samoja luonteenpiirteitä löytyy joka sakista, sellaisiahan me ihmiset olemme. Mutta jos tieten tahtoen haluaa nolata täällä keskustelevat suurissa vaikeuksissa olevat, se on kummallista eikä tervettä.
Kyllä ja joo, kyllä me elämämme kannamme viimeiseen saakka, voit olla huoletta. Viisitoista vuotta on vain monelle liian iso taakka maksaa ja maksaa velkaansa ulosoton toimin, vaikeudesta toiseen yrittäen selviytyä tässä ajassa, jossa vähätuloisella ja -osaisella on valtapäättäjien lyömä stigma otsassa ja perheen rahat lopussa.
"Olet maksanut velkaa vuosien aikana jo monta kymmentä tuhatta euroa ja silti velkasumma ei lyhene. Ei se lyhene, koska kyseessä on täysi kusetus. Korko juoksee kokoajan koko velkasummalle 9,5% tämän jälkeen maksat ulosoton omia kuluja ja vasta sitten maksamastasi summasta maksetaan pikkusummia muka "velan lyhennykseen"."
Kerrotko jonkin sellaisen velanmaksutavan, jossa ensin ei makseta korkoja, vaan pääomaa? Mistään kusetuksesta ei ole kyse, vaan aivan tavallisesta maksullisen lainarahan mekanismista. Ulosotossa sinua jopa armahdetaan siinä suhteessa, että maksamaton korko ei pääomitu uuden koron laskuperusteeksi, mikä muuten on normaali koronlaskentatapa. Lisäksi korko on monesti hyvin maltillinen verrattuna siihen, mihin velallinen alunperin velkojaa kohtaan sopimuksella sitoutui.
Mitä ulosoton kuluihin tulee, niin ns. taulukkomaksut eivät kata ulosottokuluja kokonaan, minkä toki tulisi olla lähtökohta. Veronmaksajat subventoivat loppuosan.
Ei tarvitse kiittää, mutta ole hyvä silti.
"Tämä tarkoittaa sitä, että jo valmiiksi köyhää, köyhdytetään ja nöyryytetään vain lisää vuosien varrella. Alkuperäinen velkasumma kasvaa jopa 3 kertaa suuremmaksi, mitä se alunperin oli."
Niin. Mikä sitten on vaihtoehtosi? Antaa ne velat anteeksi? Armahtaa koronmaksusta kokonaan? Ymmärtänet, tai siis et, mutta voinet ottaa selvää mikä vaikutus sillä olisi talouteen, jos lainarahan antaja ei voisi odottaa mitään katetta lainalleen.
Ulosoton yksinkertaisella koronlaskentatavalla muuten kestää yli 20 vuotta, että alkuperäinen velka kolminkertaistuu. Yleinen velkojen lopullinen vanheneminen katkaisee sen tätä ennen.
Ketä tämä systeemi palvelee?
Se palvelee sitä lainanantajaa, joka saa edes jotain vähäisiä korkotuloja, vaikka onkin tällaisessa tapauksessa menettänyt koko pääoman ja on ehkä vaikeuksissa oman rahoituksensa kanssa.
Ketä sen sinun nähdäksesi pitäisi sitten palvella?
"Velat kasvatetaan niin suuriksi, ettei niitä pysty mitenkään maksamaan takaisin. "
Niin, siksi velat maksetaan takaisin, kun ne vielä ovat siinä suuruusluokassa, mihin maksukyky ottaessa riittää. Ja siltä varalta, että se tilanne muuttuu, on järkeviin lainoihin saatavilla vakuutuksenomaisia takaisinmaksuturvajärjestelyjä.
"Miksi tähän ei tule mitään muutosta?"
Aina tätä samaa muutoksenhuutamista ilman mitään ehdotusta siitä, mitä ja miten muutettaisiin.
Et ole itse ulosotossa, miksi jauhat skeidaa täällä asiasta, mistä sinulla ei ole käytännön kokemusta?
Asiaahan kaveri puhuu. Ulosoton toimivuus vaikuttaa lainan saantiin raha-asiansa hyvin hoitavillakin. Jos ulosotto ei saa maksuja perittyä, niin korkotaso nousisi, kuten hinnatkin. En minä halua maksaa siitä, että sinulla ei ole varaa maksaa laskujasi.
Mitä sillä on väliä olenko ulosotossa tai onko minulla asiasta mitään käytännön kokemusta? Mitä edes tiedät tilanteestani?
Etkö osaa keskittyä kertomaan mikä kirjoituksessani nähdäksesi oli skeidaa eksymättä pohtimaan täysin epäoleellisia siitä, kuka kirjoittaa?
Jokin oli siis skeidaa. Kerro toki tarkemmin mikä.
HAISTA SINÄ VITTU!
Niin arvelinkin. Et osannut.
Kyllä olet tyhmä paskan jankkaaja!
Et pysty enää edes tavanomaisiin ad hominemeihin, vaan vain kuolapärskeiseen solvaamiseen. Sillä lienee jokin yhteys siihen, miksi olet ulosotossa.
SINÄ ET PYSTY TYHMYYTTÄSI LUKEMAAN ETKÄ YMMÄRTÄMÄÄN KIRJOITETTUA ASIAA, KOKOAJAN KYSYT TYPERIÄ KYSYMYKSIÄ, JOTKA ON JO KERROTTU.
Syy ei ole ulosotossa vaan laissa.
Nyt korolle kasvaa korkoa.
Mikäli ensin maksettaisiin lyhennystä ja sitten korkoa velka lyhenisi.
Perintäyhtiöt vastustavat muutosta.
Miksi pitää levittää väärää tietoa? Ulosotossa ei korolle kasva korkoa.
Muilta osin korkoa korolle ja koronmaksun ensisijaisuus maksujärjestyksessä on niin universaali ilmiö sekä velka-, että tuottolaskennassa, että onnea vain muuttamaan sitä lainsäädännöllä Suomen kaltaisessa globaalissa hyttysenpierussa. Minäkin päästän kaikki velkani heti ulosottoon, kun siellä saa lyhentää pääoman ensin ja korot vasta sitten.
Kasvaahan se korko kokoajan!
Ei se summa muuten suureksi kasvaisi.
Korkoa korolle ei taida olla tuttu käsite?
Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi harjoitella. Mutta jos ei edes ymmärrä mitä eroa on yksinkertaisella korolla ja korkoa-korolle-korolla, niin on aika noloa tulla mesoamaan aihetta koskevaan keskusteluun.
Toisaalta maailman sivu on tietämättömyyden suomalla varmuudella esitetty vahvimmat mielipiteet. Niin sanottu sosiaalinen media, erityisesti anonyymi sellainen, on kiihdyttänyt ilmiön eksponentiaalisiin mittoihin astronomisten mittasuhteiden eksponenteilla.
Höpö höpö. Korot kasvattavat luonnollisesti alkusaldoa. Oli kyse asunto- tai autolainasta, kulutusluotosta tai ulosotossa olevaa velkaa. ihan turha seli-selitellä täällä ulkopuolisena. Me, uo-velalliset tiedämme asian, emme vain luule.
Sosiaalinen media on luonut kanavan käsitellä näitä asioita. Vertaisena, ei sumutettuna kuten on ollut maan tapa.
En tunnu ainakaan tietävän, mitä tarkoittaa käsitteenä "korkoa korolle". Googleta vaikka. Ja ulosotossa olevat eivät ehkä ole parhaita ymmärtämään talousasioita, josta todisteena juurikin se ulosotossa oleminen.
Ei täällä kirjoittavien tarvitse olla matematiikan maistereita tai "astro" tieteilijöitä. Ei edes rakettitieteen tohtoreita, jotta ymmärtävät koron vaikutuksen alkusaldoon. Kun otin ensimmäisen vippini viime vuosituhannella, sen korkoprosentti oli 200 ja se ei ollut edes vuosikorko. Noh, ne laskut on maksettu ihan sentilleen lainanantajalle. Asuntolainani korko oli 18 ja pääomavelka useita satoja tuhansia. Ne eurot on pankille maksettu ajallaan ja aikanaan.
Nykyinen perintäyhtiön kolme kertaa myymä velkani on kasvanut 10 vuoden aikana korkoa ja summaa puolella. Puhutaan kymppitonnista alkaen.
Meille on ihan sama mitä täällä väitetään: olemmeko tyhmiä vai muuten vain vajaita. Mutta siitä pidämme kiinni ettei ole Ulosottolaitoksen touhut reilua meininkiä. Saati monikansallisen perinnän, jota Suomen valtio kannattelee häikäilemättömästi oman maan kansalaisten pärjäämisen kustannuksella.
Ja korkoa korolle -käsitteen tunteminen vaatii siis matematiikan maisterin tutkinnon. Mielenkiintoista.
Ja kun velkoja ei ole saanut sinulta rahojaan, vaan on sen sijaan joutunut ottamaan itse lainaa, niin arveletko että siinä lainassa ei ole korkoja ja kuluja?
Liiketoimintaa puhtaimmillaan. Puolin ja toisin. Tulee voittoa (yleensä) tai tappiota. Kun tule liikaa tappiota, tulee konkurssi.
Valtion viranomainen ja laitos ei ole yritys eikä saa toimia kuten olisi.
"Höpö höpö. Korot kasvattavat luonnollisesti alkusaldoa. Oli kyse asunto- tai autolainasta, kulutusluotosta tai ulosotossa olevaa velkaa."
Miksi pitää levittää väärää tietoa tahallaan? Ulosotossa korot eivät pääomitu. Kuten joku jo totesi, ulosotossa olevat eivät tosiaan vaikuta olevan parhaita tietolähteitä talouslaskennan asioissa.
Ei toimikaan. Ulosottohan ei edes veloita kaikkia kustannuksia asiakkailtaan. Mutta hyvä kun myönnät, että toimintasi aiheuttaa konkursseja ja työttömyytttä ja muutenkin olet Suomelle häpeäksi.
"Nykyinen perintäyhtiön kolme kertaa myymä velkani on kasvanut 10 vuoden aikana korkoa ja summaa puolella. Puhutaan kymppitonnista alkaen."
Mikä tarkoittaa hyvin pientä korkoprosenttia ja/tai yksinkertaista koronlaskentaa tai sitten olet onnistunut hoitamaan velkaasi edes osin.
Jo ulosoton 9,5 % yksinkertaisella korolla velka hoitamattomana kaksinkertaistuu reilussa kymmenessä vuodessa ja korkoa-korolle-korolla alle kahdeksassa vuodessa.
Sinulla se on 1,5-kertaistunut 10 vuodessa.
Kiitos hyvästä esimerkistä siitä, että teillä ei ole mitään selvää käsitystä koronlaskennasta.
Paskapuhetta taas jauhat kuten monet muutkin, turha teille on mitään kertoa, tyhjäpäitä te olette. 👀🤣👋
Ei sinulla mitään kerrottavaa ole, kun et edes koronlaskentaa osaa. Sillä on varmasti vahva yhteys siihen, miksi olet ulosotossa.
Eivätkö perintäyhtiöt (rosvot) salli velallisen (uhrinsa) lyhentää velkansa pääomaa pakollisten korkojen lisäksi? Niin, ymmärrän kyllä, että sitä rahaa ei velallisella välttämättä paljon ole, mutta jos on hiukankin ylimääräistä, voiko tehdä vapaaehtoisia (hah!) lyhennyksiä?
Mitenköhän sillä Turun Jethrolla voi olla
kuulemma 9 miljoonaa euroa ulosotossa?!
Ulosoton, perintätoimistojen ja valtion vika. Ei ainakaan Jethron, sillä ulosottoon joutuminen ei ole ikinä oma syy. Ainakin moni palstalla on sitä mieltä.
Ei ole tämä kirjoittaja yrittäjäainesta. On he heitä, joille ensin maksaa pappa ja sitten työnantaja. Tulee työpaikat ja laitteet ilman että joutuu itse yhtään investoimaan. Nämä työntekijät ainoastaan naurattavat.
Suomi nousuun ja hihhih.
Totta puhut - Jethro on kunnon mies ja hyvä esimerkki siitä, minkälaiset ihmiset ulosottoon joutuvat.
Uskaliaat ja yrittäjähenkiset, tietysti. Se sakki saattaa päätyä myös ulosottoon, koska he tekevät itse eivätkä vain meinaa. Tässä maassa on kahdenlaisia, toiset yrittävät muuttaa maailmaa ja toiset arvostelevat heitä. Olen puhunut usein sellaisesta kummallisesta toimimattomuuden asenteesta, joka vaivaa suurta osaa kansaa. Luullaan, että toiset tekevät toisille valmiin paikan ja antavat elinpiirin. Tämä on juuri keskiluokan ongelma, ei nuorten, jotka tekevät vaikka vallankumouksen halutessaan.
Olen pitkän linjan yrittäjä ja aina ylpeä urastani, jolla olen parantanut maailmaa ja hyvinvointia. Katsos, on susia ja kanoja, kumpaan ryhmään kuulut.
"Uskaliaat ja yrittäjähenkiset"..."yrittää muuttaa maailmaa"
"Jethro Rostedtilla on miljoonien eurojen ulosottovelat useiden epäonnistuneiden liiketoimintojen, maksamattomien verojen sekä rikostuomioiden seurauksena.
Velkojen taustalla vaikuttavat muun muassa seuraavat asiat:
• Veropetokset ja verovelat: Rostedt tuomittiin syyskuussa 2025 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kolmesta törkeästä veropetoksesta ja yhdestä veropetoksesta ehdolliseen vankeuteen. Hänelle määrättiin maksettavaksi Verohallinnolle satojen tuhansien eurojen korvaukset ja hänellä on lisäksi merkittäviä rästissä olevia ennakko- ja arvonlisäveroja.
• Yritysten konkurssit ja liiketoiminnan tappiot: Rostedtin taustalla on useita taloudellisia vaikeuksia ja konkurssiin menneitä yrityksiä (kuten Turun yökerhoon liittyvä Green Farm Oy), joiden jäljiltä on jäänyt maksamattomia velkoja vuokrista, veroista, tavarantoimittajille ja muille velkojille.
• Rahoituslaitosten ja yritysten saatavat: Suurimpia yksittäisiä velkojia ovat muun muassa rahoitusyhtiöt (kuten Norion Bank) sekä erilaiset tukkuyritykset, vuokranantajat ja perintätoimistot.
• Kasvavat korot: Alkuperäiset velat ovat kasautuneet vuosien varrella, ja maksamattomille summille on kertynyt merkittävästi viivästys- ja korkomenoja."
Siis rikollinen, joka ei ymmärtänyt pitää omia ja firmojensa rahoja erillään.
Sellainen uskalias ja yrittäjähenkinen.
Yksittäistapaus ei ole kaikki yrittäjät, joiden tie on vienyt konkkaan ja ulosottoon. On tietysti helppo asetella sanojaan kun kohde on tehnyt myös rikollista. Itse puhun yleensä yrittäjyyden puolesta, se on kamalan riskialtista ja vaatii voimakkaan luonteen kestää vastoinkäymistä. Kun paikallinen perheyritys, joka oli toiminut moitteetta yli 40 vuotta, joutui konkkaan alv-verovelkojen takia koronavuonna, suurin osa kuntalaisista käänsi heille selkänsä ja alkoi panettelu, jonka syytä en ymmärrä. Joutuivat muuttamaan pois kotiseudultaankin häijyjen ex-asiakkaiden vuoksi. Tätä tarkoitan, että yrittäjät joutuvat koviin tilanteisiin ja liian monen firma kaatuu yhteiskunnan ja varsinkin valtion toimien vuoksi.
Sitähän minä olen sinulle kertaan sanonut, että ulosotossa olevat ovat kylän häpeäpilkkuja. Tähän asti olet väittänyt vastaan.
Sinä olet puhdasverinen ...
Odotapas vaan, kohta pääset itärintamalle uhoamaan ja osoittelemaan toisia. Luultavasti psykopaattina osoitat omia ja/tai ammut selkään. Sellainen sankari.
Teiltä päin katsottuna se on kyllä länsirintama.
Kuunneltuani Caleb Hammerin budjetointiopastusta velallisille olen alkanut ymmärtää, että monet nykynuoret ja lapselliset 'aikuiset' on aivopesty ajattelemaan, että luottokortin käyttäminen ei aiheuta velkaa, vaan on vain kivaa ilmaista rahaa. Ostellaan autoja, lomia, asuntoja ja luksustuotteita, syödään ravintoloissa, eletään kuin viimeistä päivää. Ökykulutus on antavinaan 'uskottavuutta'. Taloudellista järkevyyttä ei arvosteta.
Onnekseni olen älynnyt olla koskaan käyttämättä luottokorttia. Taisin kerran hakea sellaista, mutta pankki ei myöntänyt. Onneksi! Elämä on kitumista, mutta ei ole yhtään velkaa! Asuntolainakin maksettu vuosia sitten.
Ei kaikilla ole todellakaan ollut tapana käyttää luottokorttia, ei edes osamaksuja. Vaikka olen vanha yrittäjä ja vuosikymmeniä on takana ansiokasta uraa, en ole koskaan hankkinut luottokorttia vaikka tietysti olisin sen saanut. No, olen 50-luvulla syntynyt ja sodan vaikutukset näkyivät vielä elämässä seuraavallekin vuosikymmenelle, jopa siitäkin eteenpäin. Se mikä tienattiin, se käytettiin.
Mutta sitten tulikin kohtalon tuomana vakava sairaus ja periaatteet menivät roskakoriin. Oli pakko maksaa lainarahalla kuluja. Mutta se tilanne oli ja on aivan eri kuin ökyily.
Tulipas tästä keskustelusta varsinainen teatteri.
Asia on tärkeä ja on hyvä että siitä keskustellaan. Tämä aiheuttaa tunnemyrskyjä myös perintään, siltä vaikuttaa. Puntit tutisee ja kroppa käy kuumana keksimään mitä ihmeempiä syytöksiä ulosoton asiakkaista. Ei anna aihetta jatkossakaan kunnioittaa sen ammatin harjoittajia. Nilkkejä mitä nilkkejä.
Jos ei halua olla ulosoton kanssa tekemisissä, niin maksaa vain laskunsa ajoissa. Niin yksinkertaista se on, jos et ole vielä tajunnut.
Niinpä. Mutta sen kokemuksen varmuudella on hyvä keskustella myös ulosoton ja perinnän toimista täällä julkisella foorumilla. Toisaalta tuo ohjeesi kaataisi usean jos monenkin perintäyhtiön, sekös olisi sitten hyvä? On myös mahdollista pelata peliä niin, että ulosotto tulee helpottamaan elämää jatkuvien rahaongelmien kanssa painiskelevaa. Monet, jotka saavat vaikka perintönä asumiskelvottoman talon syrjäisestä osasta maata, antavat sen mennä ulosottoon koska siten säästävät myyntivaivan.
Koskee myös osaketaloja ja kokonaisia kiinteistöjä ja asunto-osakeyhtiöitä. Tämä voi olla uusi suuntaus, koska arvottoman omaisuuden haltuunotto tuo kylkiäisenä myös jatkuvat kulut perinnän saajalle. Eli suomeksi: toisinaan voi olla hyvä ratkaisu jättää laskut maksamatta ja viitata kintaalla muiden mielipiteistä. Konkursseissa näin on tehty jo vuosikausia. Tosin, sen sanktiot lakkaavat viidessä vuodessa vain.
Oliko Rokka joka sano PERRRRKELE!!
Meidän rakas isänmaamme toimii niin että järjestelmään kelpaamaton ihminen tai yritys ajetaan loppuun ja tämän jälkeen jaetaan omaisuus kylien ja kaupunkien suosikeille. Kaikki tästä hyötyvät jotka ovat järjestelmässä ns. Hyvä tyyppi kerhossa.
Laki yksityisyyden suojasta, lähestymiskiellosta tai vainoamisesta ovat vain pakollinen kirjaus jottei tämän maan toiminta tulisi ilmi suuremmalle yleisölle.
Järjestelmään kelpaamaton tarkoittanee ihmistä, joka ei maksa velkojaan. Totta.
Kautta aikojen näin on ollut. Surullisia kohtaloita, eikä lähimenneisyydestä 90-luvun laman uhrit ole unohdettuja. Maatiloja ajettiin alas ja maat ja mannut vietiin, ihmiset tappoivat itsensä ja perheensä. Eläimet lähtivät teuraalle nekin syyttömät. Omassa suvussani on voutina työskennellyt edesmennyt, joka lopetti sen työn koska ei kestänyt nähdä sitä silmitöntä hävitystä ja väärintekoa. Tosin se aika oli tuota lamaa kauempi, mutta samameno kuitenkin. Jatkoi sitten uraansa hyvän tekijänä.
Tuo nyt on sama, kuin vanki syyttäisi vanginvartijaa omista rikoksistaan. Voudit tekevät hyvää ja tärkeää työtä.
Ei ole aina tehty. Viime lamankin aikaan oli tiedettyjä väärintekoja ja omaisuuden suhmurointia kaverille tai anopille. Älä ole sinisilmäinen ja usko että viranomainen on nöyrä ja oikeamielinen kansan palvelija. Ei tarvitse mennä edes Amerikkaan asti sen toteamiseen. Jotkut mädät omenat tai munat käyttävät valtaansa väärin ja ovat unohtaneet, että se raha minkä käsillään kantavat vaikka velkojille, ei ole heidän omaansa.
Kerro esimerkki lähteiden kanssa.
Lähteistä en nyt tiedä laittaa, mutta esimerkkinä voisin käyttää mm. vakuutusoikeutta ja muita virkavallan lautakuntia. Samat tyypit istuvat näissä, ehkä jopa vuorotellen, ja juuri he päättävät vahingonkärsineen asiat. Valitukset menevät "juorukerhon" setvittäväksi ja koska samat naamat ovat myös osakkeenomistajina monessa yhteisessä firmassa ja eri instanneissa, päätös on melkein aina valituksen hylkäys. Omat lehmät ensin.
Jokainen tällainen muutoksenhakukäsittely maksaa tälle valtiolle useita tuhansia. Ja valituksen tekijöitä valtava määrä vuodessa. Ja jokainen hylkypäätös saattaa aiheuttaa hakijalle taloudellisen katastrofin ja ulosottoon joutumisen, omaisuuden realisoinnin alehintaan ja 15 vuoden helvetin.
Konkreettinen esimerkki lähteiden kanssa, eikä mitään mutuiluja.
Pengo vanhoja Karpoja viime vuosituhannelta ja niitä keissejä tai tsekkaa tutkiva journalismi, vaikka M.O.T. yleläisiltä. Lue raportteja vakuutus- ja no. oikeuskorvauspäätöksistä ja lautakuntien jäsenien yhteyksistä toisiinsa. Tyyliin: "hakija menetti käsiensä toimintakyvyn, mutta onhan hänellä jalat jäljellä (ammattina kelloseppä/viulisti tai muu kädentaitaja)".
Oikeuslaitos yleensä pimittää tietonsa, mutta hyvällä tsägällä saatat niitäkin löytää.
Eli siis mutuiluksi jäi.
Voi hyvää päivää. Käytä nyt itse niitä näppäriä sormiasi etsimiseen. Minä lähden tästä hautausmaalle, onhan pyhäinpäivä. Meille vanhoille tämä päivä on niin, ei jenkkien ja markkinamiesten halloween.
Hienoa että yritit tuolle inttäjälle vääntää rautalangasta. Totuushan on että näillä inttäjillä on omat syynsä alkaa toistamaan virttä jostain mikä on omassa tiedossa ja ylpeänä yrittää toiselta totuutta kysellä. Pilkallinen, et sinä sitten mitään tiennytkään on näitä juristimaisia otteita joilla oikeudenkäyntien avulla viedään esim. omaisuus ulosoton kautta. Salaisuudeksi jää miten paljon tarkoituksellisesti ihminen ajetaan tilanteeseen että kaikki menee. Niin kuin tuossa ylempänä kirjoitit että maatalouden yrittäjillä on lukemattomia tarinoita.
Ja inttäjälle terveisiä että niitä esimerkkejä löytyy netistä vai haluatko täällä onkia jonkun henkilön joka ajetaan seuraavaksi taloudelliseen ahdinkoon?
Ei edes yrittänyt vääntää. Haluaisin vain jonkun konkreettisen esimerkin ja mielellään todistettavan sellaisen, kun teillä tuntuu tuo mielikuvitus laukkaavan. Enkä minä aja ketään taloudellisen ahdinkoon, vaan teikäläisten edesvastuuton rahankäyttö.
Kiitos että asetuit kansalaisen tasolle. Keskustelupalstalla yleisesti kenelläkään ei pitäisi olla todistelun taakkaa. Suomi on pullollaan työttömiä,köyhiä yrittäjiä ja jopa isoja yritysjättiläisiä jotka eivät pärjää. Siksi kuulostaa jotenkin käsittämättömältä että joku haluaa esimerkkejä. Kun niitä haluat ja jos keskustellaan niistä ilman että joutuisi salassapitovelvollisuutta rikkomaan. Voidaan keskittyä vaikka suomen viime vuosien metsätalouspolitiikkaan.
Hiilinielut,ilmastopolitiikka ja avohakkuut. Suomalaisten maankäyttöä rajoitetaan rajulla kädellä mutta datakeskus tai tuulivoima yhtiöt kaatavat satoja hehtaareja metsiä yritystoimintansa mahdollistamiseksi. Tällaisen toiminnan vaikutukset niin maan omistajien kuin metsänkäyttäjien tasolla ovat melko huomattavia.
Kun tässä nyt on sinulle esimerkki niin varmasti voit hakea tietoa videosovelluksista tai vaikkapa ihan Googlelta. Saadaan keskusteluun lisäkierroksia.
Minä haluan konkreettisia, lähteistettyjä esimerkkejä voutien väärinteoista, joissa omaisuutta suhmuroitiin kavereille ja anopille. Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia, joten salassapitovelvollisuuteen vetoamalla lähinnä todistat, että niitä ei ole. Tosin se nyt oli jo tullut selväksi.
Jos tiedät oikeuden pöytäkirjoista niin miksi täällä haluat vääntää asioista. Toisekseen minä en ole puhunut voudeista sanaakaan.
Toistan vielä että varmasti ymmärrät että minä en ole syyttänyt yhtäkään viranomaista virkavelvollisuuden laiminlyönneistä.
Tämän kommentin alakeskustelussa on kommentoinut useampi ihminen.
Sen tiedän että Suomessa kaadetaan niin yksityishenkilöitä kuin yrityksiäkin tarkoituksella ja niihin käytetään myös turhia valituksia ja toiminnan jarruttamista.
Se että pilkkaat vastakeskustelijaa on mielestäni hyvinkin turhauttavaa ja ylenkatseista keskustelijoita kohtaan.
Sama kommentoija lisää tähän alakommentoinnin alakommenttiin. Ymmärrämme varmasti kumpikin että asiasta keskustelu loppuu tähän. Syytät väärää ihmistä mitä liittyy voutien toimintaan.
Minä en ole syyttänyt ketään, vaan vouteja syytettiin, ja kuten keskustelu on osoittanut, täysin perusteetta.
Tämä keskustelu alkaa mennä ihan oudoksi. Onhan totuus, ettei virkahallinto ole toiminut juuri missään asiassa siten kuin oikeudentuntoinen kansalainen edellyttäisi. Kyllä rikas ja köyhä ihan samalla tavalla reagoi väärintekoihin. Jos tämä palsta olisikin Kulosaaren (Hki) tai Ullanlinnan (Hki) äveriään porukan keskustelupalsta, sävy menisi rumaksi ja vähän sitäkin hurjemmaksi.
Eivät rikkaat, eivät köyhät, halua maksaa yhtään sentin latia liikaa lainastaan, joka velaksi muuttui syystä tai toisesta. Asia on kuten terveydenhuollossa, jos satut saamaan laiskan ja töykeän leipälääkärin, nostat kytkintä ja vaihdat epäpätevän ja -toivotun toiseen. Vaihdat koko puljun, firman tai paikkakunnankin tarvittaessa. Sama koskee pankkeja, vaihtoon menee epäreilu ja liikaa ottava.
Ulosotossa oleva ei voi vaihtaa *huonoa* perintäfirmaa, ei uo-henkilöä eikä edes kihlakunnanvoutia. Jos saat paskan, saat sen sitten viideksitoista vuodeksi.
AI vastaus.
"1990-luvun alun lamassa myös ulosottoviranomaiset (ulosottomiehet ja voudit) tekivät selkeitä virheitä, vaikka suuri osa ongelmista johtuikin järjestelmän täydellisestä ylikuormituksesta ja silloisesta puutteellisesta lainsäädännöstä.
Lama-ajan kaoottisissa tunnelmissa tehtiin virheitä, jotka liittyivät suoraan ulosoton toimintaan:
• Lakisääteisen tiedonkulun katkeaminen: Erityisesti laman alkuvaiheessa (vuosina 1990–1993) tapahtui tilanteita, joissa lääninverovirasto tai pankki oli myöntänyt velalliselle maksuaikaa tai peruuttanut ulosottohakemuksen, mutta tieto ei kulkenut nimismiespiireihin ajoissa. Voudit jatkoivat perintää ja ulosmittauksia laittomasti peruutusilmoituksista huolimatta.
• Vakuuksien hätäinen ja alihintainen realisointi: Ulosottomiehillä oli valtava paine saada rahaa liikkumaan, mikä johti siihen, että omaisuutta realisoitiin hätiköidysti ilman kunnollisia markkinaselvityksiä. Tämän seurauksena omaisuutta myytiin huutokaupoissa pilkkahintaan tilanteessa, jossa ostajia ei edes ollut. Velallisen omaisuus hupeni, mutta velka ei käytännössä lyhentynyt lainkaan.
• Huolimattomuus omaisuuden arvioinnissa ja dokumentoinnissa: Koska juttumäärät moninkertaistuivat ja virastot ruuhkautuivat täysin, ulosottopöytäkirjoissa, kuitatun omaisuuden luetteloissa ja kuiteissa oli merkittäviä puutteita ja suoranaisia laskuvirheitä.
• Sivullisen omaisuuden sekoittaminen velallisen varoihin: Kiireessä ulosmitattiin toisinaan perheenjäsenten, sukulaisten tai liikekumppaneiden omaisuutta, jonka väitettiin kuuluvan velalliselle. Näiden erottelu jälkikäteen oli vaikeaa ja vaati raskaita oikeusprosesseja."
---
Tässä nyt vain esimerkkinä lamaa 90-luvulta,
"Onhan totuus, ettei virkahallinto ole toiminut juuri missään asiassa siten kuin oikeudentuntoinen kansalainen edellyttäisi."
Koko virkahallinto? Juuri missään asiassa? Eli on siis hyvin poikkeuksellista että esim. poliisi, oikeuslaitos, tervydenhuolto ja mitä kaikkea muuta kunten ja valtion vastuulla onkin, toimisi kuten oikeudentuntoinen kansalainen edellyttäisi? Aika kova väite. Itse olen täysin päinvastaista mieltä, eli on hyvin poikkeuksellista, etteivät niin tekisi.
Hyvä että uskot vielä yhteiskuntaan. Monet eivät, oli kyse todella vaikka politiikasta, poliisin toiminnasta, oikeuslaitoksen päätöksistä, sairaiden tai mt-ongelmaisten hoidosta, lastensuojelusta, ja varsinkin ikääntyneiden heitteillejätöstä. Paljon on muuttunut viime vuosikymmenten aikana ja se suunta on epämiellyttävä.
Itselläni on kokemusta neljästä väärinteosta, kaikki viety oikeuteen, ja kaikki jäivät ilman korjaustoimia. Vuosia saatiin kyllä kulumaan ja rahaa palamaan toisten taskuihin. Hyväveliverkosto pelaa ja sen osaa.
En ainakaan usko, etteikö virkahallinto juuri koskaan toimisi oikein. Eli esim. kaikki vangit pitäisi mielestäsi vapauttaa, koska käytännössä kaikki ovat syyttömiä?