Toimivuus? Ja onko niin, että alun perin kuolinpesän asiat haltuunsa ottaneelle on valta pesässä? Ja eikö osakkaille kuulu tieto pitkin aikaa, pesän uusista laskuista, ym asioista, että pesässä voidaan katsoa, mistä varat niihin irrotetaan, esimerkiksi myydään jotakin, että saadaan näitä kuluja katettua.
Kohtuutonta, jos pesässä on omaisuutta joka on rahaksi muutettavissa, että pesästä tulee yllätyksenä joku ulosottoon päästetty asia yhdelle maksuun. Ja tuleeko tällaisista mitä merkintää tälle osakkaalle, kun ns myöntää tämän kp velan, maksamalla sen pois? Ainakin pankki tietää, näkyyhän se, minne rahaa on laitettu.
Ulosoton korot, ja käsittelymaksut? Vastaako maksanut osakas näistäkin yksinään.
Eikä mitään tietoa, onko tällaisia yllätyksiä tulossa lisää. Miten toimia jatkossa, että pesälle välttyy pakkotoimilta, jatkossa, jos näin käy? Kyselee ns tyhmä tavallinen osakas, joka on jo vuosia sitten pyytänyt osuuttaan, on yhä ilman, ja kuluja tulee jo ulosoton kautta maksettaviksi.
Eikö ole olemassa mitään muuta tapoja, kuin (ilmaiseksi) lahjoittaminen, osuudestaan, tai pesänselvittäjän hakeminen, joka sekin maksaa.
Kohtuutonta, jos pesässä on omaisuutta joka on rahaksi muutettavissa, että pesästä tulee yllätyksenä joku ulosottoon päästetty asia yhdelle maksuun. Ja tuleeko tällaisista mitä merkintää tälle osakkaalle, kun ns myöntää tämän kp velan, maksamalla sen pois? Ainakin pankki tietää, näkyyhän se, minne rahaa on laitettu.
Ulosoton korot, ja käsittelymaksut? Vastaako maksanut osakas näistäkin yksinään.
Eikä mitään tietoa, onko tällaisia yllätyksiä tulossa lisää. Miten toimia jatkossa, että pesälle välttyy pakkotoimilta, jatkossa, jos näin käy? Kyselee ns tyhmä tavallinen osakas, joka on jo vuosia sitten pyytänyt osuuttaan, on yhä ilman, ja kuluja tulee jo ulosoton kautta maksettaviksi.
Eikö ole olemassa mitään muuta tapoja, kuin (ilmaiseksi) lahjoittaminen, osuudestaan, tai pesänselvittäjän hakeminen, joka sekin maksaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Erilaiset toimijat kuoinpesän asioissa ilmoittavat, sanovat, että asioivat vain yhden kanssa ja niin on toimittava. Yhteisten asioiden hoitoon tilille vain yhdellä tai kahdella pääsy. Osakkailla ei ole tietoa, mutta luottamus saattaa rakoilla.
Juu. Mutta entä kun tätä tapahtuu, että tämä yksi ei edes tiedota, että esim joku lasku on menossa ulosottoon, ja vasta vireilletuloilmoitus tulee postin mukana muulle osakkaalle? Eikö tällaiset ole tilanteita, joissa koko kuolinpesä on uhattuna viranomaistoimilla? Ja kuitenkin pesässä on koko ajan ollut vastaavaa näihin kuluihin, mikä pitäisi vain muuttaa rahaksi. Mutta kun ei millään.. annetaan vain mennä uo, ja maksatetaan osakkaalla, jolla ei ole ollut mitään tietoa tilanteesta ennakolta.
Tämä maksanuthan ruokkii pesää, eikä saa pesästä mitään.
Vaikka se harmittaa, että kuluja tulee, niin pesänselvittäjän hakeminen on oikea menettely tällaisissa tilanteissa.
Pesän selvittäjä ..- Otettu laki rosvo tuomari...Vitun kallis . Selvittää vaan paljonko saa rosvottua rahaa ei muu kiinnosta...OISITTE SOPINEET ASIAN KESKENÄÄN,,,;SUOMI rosvovaltio tietoa on
Kuolinpesä menee jakoon jos yksikin osakas vaatii sitä. Suomessa usein ei tehdä mitään muuta kuin valitetaan. Hop hop!
Kuinka? Kysymys ei koskenut kuolinpesän jakoa. Vaan pesää hoitavan vastuuta siitä, että kuolinpesän asioissa ei jää laskut hoitamatta, vaan sovitusti toimitaan.
Tällä palstalla, saa neuvonut vain jakaa pesä tai hakea kallis pesänjakaja. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä siihen, että pesän omasta halustaan hoitoonsa ottanut hoitaisi pesän asioita. Vuosien kuluessa osakkaista joku muu, tai jotkut muut sitten maksavat, viime tingassa laskuja, ettei pesä mene virallusselvitykseen, jonka maksaisi kuolinpesä.
Normaalia jakoakin on pyydetty. Ei käy. Eli jää vain se maksamisen osa, vaikka eikö kp kuulu hoitaa itse ne omat laskunsa? Ja ainoa, joka on tähän itse lupautunut, on se pesän hoitaja, jonka käytännössä kuuluisi hoitaa asiat, tai vähintään tiedottaa osakkaita, kun ikäviä tilanteita on tulossa, ja kysyä kuinka toimitaan.
Pitääkin kerätä kaikki dokumentit, mitä tulee maksetuista, talteen. Kuinka ne muuten osakkaan, joka kuolinpesän kuluja joutuu tahtomattaan maksamaan, koskaan päätyvät tulevan oman kuolinpesän saataviksi? Eivät mitenkään.
Kyllä asialliset laskut tulee maksaa.
Tulee, mutta eikö ne kuulu maksaa pesän varoilla. Jos varoja on. Ja sovittu jo toistakymmentä vuotta sitten, että yksi tietty ne maksaa. Itse halusi ja hoitaa pesää.
Huonoista päätöksitä pitää valittaa. Suomalaiset on ali suorittajia..
Entäpä, jos DNA-testeillä osoittautuisi, että kuolinpesän asiat haltuunsa ottaneella on eri genetiikka, vaihtunut vauva?
Muuttuuko silloin sukulaisuus?
Mitä jos vauva on tippunut pöydältä päälleen?
Just. Elähän minun äidin ja isän liittoa, halvenna. Kyllä meitä useita syntyi samoista tarpeista. Genetiikka on jäljellä olevilla miten kuten jompaa ja kumpaa.
Kyllä ollaan siis samaa tavaraa. Varmuudella.
Ei tänne kannata kirjoittaa. Mitä jos lukisit niitä esitteitä joita oma pankkisikin jakaa. Kukaan ei "ota kuolinpesää haltuunsa" mutta joku osakkaista alkaa hoitaa sen maksuja. Siihenkin hän saa valtuudet vain toisilta osakkailta. Kuolinpesän varat voidaan jakaa yhteisellä kirjallisella sopimuksella. Parasta olisi jos sopisitte keskenään. Yksinään kukaan ei päätä mistään eikä myy kuolinpesän omaisuutta ilman toisten valtuutusta. Ja omaisuus jää kuolinpesään, jos myydään.
Pesänhoitaja. Ollut toistakymmentä vuotta, ha hoitanut aiemmin kp maksut. Ja yhtäkkiä jättää hoitamatta.
Kukaan osakas ei päätä yksin, vaan pankkiasioita hoitava toimii muiden valtuuttamana. Jos maksat pesän velkoja omista rahoistasi, säilytä kuitit ja kerro maksuista muille kirjallisesti. Maksut ovat saatavaa pesältä, ja ne huomioidaan perinnönjaossa. Jos jakoa ei saada sovittua, käräjäoikeudelta voi hakea pesänjakajan, jonka palkkio maksetaan pesän varoista.
Kokosimme pesänjakajasta ohjeen tänne: https://sitova.fi/perinnonjako/artikkelit/pesanjakaja
Parasta että sopisistte keskenään. Onko Suomalaiset niin tumpeloita että omia rahoja ja kiinteitä omaisuutta osaa jakaa. Ottakaa vain laki rosvo se putsaa pöydän....Pahimassa tapaukeksessa tekee velkaa lisää.. Niitäkin on
Ensiksi kysymäänne.
Perintökaaressa on selkeästi "pesän hallinnosta" pesän osakkaita ovat rintaperilliset ja rintaperillisten rintaperilliset aina niin kauas kuin perillisoikeutettuja on (perintökaari 1 ja 2lku).
Kuolinpesän hallintoon kuuluu leski ositukseen asti ja jos on testamentilla saanut, niin siihen asti kun on saanut testamentissa määrätyn haltuunsa, samoin kuin joku muu testamentilla saanut.
Muutoin leski ei kuulu pesän hallintoon jos ositus on tehty edesmenneen ja eloon jääneen välillä, ositus voidaan tehdä myös perukirjaan.
Kuolleen omaisuuden tai kuolemisen todenneen on otettava omaisuus haltuunsa ja ilmoitettava viipymättä muille lähiomaisille.
Tuo haltuunotto EI tarkoita, että haltuunottaja hallinnoi kuolinpesää, maksaa laskut ja muut menot ja pitää omaisuutta hallinnassaan.
Vaan tästä on selkeä määräys perintökaaressa osiossa pesän hallinnosta seuraavasti: (omin sanoin osittain) Kuolinpesää on osakasten hallinoitava YHDESSÄ ja valittava keskenään puheenjohtaja (tuo siis tarkoittaa sitä, että kuolinpesän osakkaat yhdessä päättävät kuolinpesän asioista ja kokoustavat ja puheenjohtaja ainoastaan antaa puheen vuoron, eli normaalia kokoustamista, kuolinpesän haltuunottaja/valittu puheenjohtaja yksin ei päätä MISTÄÄN ASIASTA tai pidä yksinään omaisuutta hallussaan).
Lasku joka ei siedä viivyttelyä voi osakas maksaa ilman muita kuulematta, (esim. erääntyvä sähkölasku, vuokra, kiinteistövero tai vastaava/kiinteistöön liittyvät hoitotoimenpiteet, huoneiston vaatimat välttämättömät korjaustoimenpiteet, nämä on hyvin rajalliset asiat).
Eli yksi ihminen ei hallinnoi kuolinpesää, eikä voi ottaa sitä hallintaansa, perintökaari/kuolinpesän hallinnosta.
Tämä yllä oleva on muistinvaralla kirjoitettua, en lähtenyt selaan perintökaarta.
T. Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V
No toki voi maksaa, ja eläessään ei ehdi saada takaisin maksoi mitä kaikkea maksoikin. Mutta tämä, ettei tämä hallinnoiva osakas edes tiedota, että jokin asia on menossa ulosottoon. Sehän tekee lisäkuluja. Viivästyskorot, käsittelymaksu uo: lla. Täytyisikö niiden muiden osakkaiden vahtia tätä yhtä hallinnouvaa osakasta, että tuleeko ne laskut maksetuiksi, mitä pesälle tulee? Kun jo vuosia sitten on keskenään näistä sovittu, kuinka asiat hoidetaan.
Pshimmillaanhan uo voi laittaa pesän virallisselvitykseen ja omaisuutta menee myyntiin, velkojen katteeksi.
Ei tämä yksi hallinnoiva jakoa halua, on koettu. Siitä ei tietoa, mihin pyrkii tällä toimintatavallaan.
Mitä ilmeisimmin haluaa muiden luopuvan pesäosakkuudesta jottei joudu pesän velasta henkilökohtaiseen vastuuseen tajuamatta sitä seikkaa, että velka pysyy ja on maksettava.
Toinen vaihtoehto on, ettei pesässä ole enään käteisvarallisuutta ja hän ei yksin pysty myymään pesän omaisuutta, vaan hän on osittain maksanut pesänmenoja, mutta käyttänyt pesän varallisuutta omiin tarpeisiin ja ne on nyt loppu.
Suoraan sanottuna kavaltanut ja joka on poliisiasia.
Mitä ilmeisimmin hän ei myöskään suostu pesänkokokoukseen, koska pesää hoitava on tilivelvollinen muille ja hänen tulisi pitää pesänkirjanpitoa.
T. Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V
"T. Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V"
Tuo allekirjoitus on merkki siitä, että annettu vastaus on hanurista peräisin.
Tarkista ensin hanurisi, jos joku haluaa törkkiä, anna törkkiä, muussa tapauksessa tutkaile itse hanurisi mitä mahdat löytää, pidä ihan itselläsi, äläkä tänne jaa hanurisi sisältöä.
"Tuo allekirjoitus on merkki siitä, että annettu vastaus on hanurista peräisin."
Vastaus on siis hanurista. LöpötinTin kuitenkin kuvittelee itse olevansa kotoisin isänsä hanurista, ja se on aika merkillistä, joskin uskottavaa.
Voi laps parkkoo, etkö parempaan kykene?
Säälin teidän kaltaisia kykenemättömiä.
Löpsö on havaittu.
Etkö oikeastikkaan parempaan kykene, kolme samantapaista kommenttia kirjoititte, ensin hanurista, sitten kaksi muuta löpötystä, siinä oli antinne ketjun aloittajan kysymykseen.
Mitä päättelemme me muut siitä?
T. Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V
"Mitä päättelemme me muut siitä?"
Sinusta ei kukaan voi koskaan tietää, arvaamaton kun olet, mutta luultavasti muut päättelevät, että nimimerkki "Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V" kertoo itsessään kaiken tarvittavan. Luotettavuus Löpöttimeen on tasan nolla.