https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b12d7dba-168a-4ace-9fa8-ac52f4696c13
– Islamistinen terrorismi on vakava uhka, vaikka tällä hetkellä tietysti äärioikeistolainen terrorismi on Euroopassa akuutimpi ongelma. Näitä ei pidä asettaa vastakkain, vaan kaikki uhkat pitää torjua niin hyvin kuin pystytään ja sen takia meillä on tiedustelupalvelut, Saramo aloittaa.
Saramo korostaa, ettei EU-parlamentti ole tiedusteluelin tai päätöksentekijä kyseisessä asiassa. Kyseessä on myös päätöslauselma, joilla EU-parlamentti ilmaisee mielipiteensä eri asioista, mutta ne eivät ole oikeudellisesti sitovia lakeja.
– Tässä pitkässä paperissa, siitähän käytiin yli sata äänestystä, niin siellähän sotkettiin yhteen järjestöjä, jotka ovat selkeästi demokratiaa tukevia. Järjestöjä, jotka liittyvät esimerkiksi muslimeiden nuorisotyöhön, joilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa, Saramo sanoo.
– Kytketään demokratiaa tukevia ja terrorismia tukevia järjestöjä keskenään. Se on tosi vaarallista.
Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).
Vastaan äänestivät Saramon lisäksi Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).
Kohujärjestö esillä
Eräs päätöslauselmassa mainittu järjestö on musliminuorten ja -opiskelijoiden Forum of European Muslim Youth and Student Organisations eli Femyso, jolla päätöslauselman mukaan on dokumentoituja yhteyksiä poliittista islamia levittävään Muslimiveljeskuntaan.
ps. tätä porvoon perse.reikää äänestin poikasena-onneksi olen kehittynyt aikuisena
– Islamistinen terrorismi on vakava uhka, vaikka tällä hetkellä tietysti äärioikeistolainen terrorismi on Euroopassa akuutimpi ongelma. Näitä ei pidä asettaa vastakkain, vaan kaikki uhkat pitää torjua niin hyvin kuin pystytään ja sen takia meillä on tiedustelupalvelut, Saramo aloittaa.
Saramo korostaa, ettei EU-parlamentti ole tiedusteluelin tai päätöksentekijä kyseisessä asiassa. Kyseessä on myös päätöslauselma, joilla EU-parlamentti ilmaisee mielipiteensä eri asioista, mutta ne eivät ole oikeudellisesti sitovia lakeja.
– Tässä pitkässä paperissa, siitähän käytiin yli sata äänestystä, niin siellähän sotkettiin yhteen järjestöjä, jotka ovat selkeästi demokratiaa tukevia. Järjestöjä, jotka liittyvät esimerkiksi muslimeiden nuorisotyöhön, joilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa, Saramo sanoo.
– Kytketään demokratiaa tukevia ja terrorismia tukevia järjestöjä keskenään. Se on tosi vaarallista.
Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).
Vastaan äänestivät Saramon lisäksi Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).
Kohujärjestö esillä
Eräs päätöslauselmassa mainittu järjestö on musliminuorten ja -opiskelijoiden Forum of European Muslim Youth and Student Organisations eli Femyso, jolla päätöslauselman mukaan on dokumentoituja yhteyksiä poliittista islamia levittävään Muslimiveljeskuntaan.
ps. tätä porvoon perse.reikää äänestin poikasena-onneksi olen kehittynyt aikuisena
Vastaukset 4
Vanhimmat
isänmaallinen ei voi olla Saramon kannattajia
mrrrr
dddddddddddddddd
666