Herätyslahkolaiset saivat veroeuroja kun helluntailainen Poutala pääsi valtion kassan kimppuun. https://www.hs.fi/suomi/art-2000012296377.html
Sulle-Mulle-Poutala
Anonyymi-ap
45155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tuosta aiheesta on jo oma aktiivinen keskustelunsa. Jos sinulla on aiheeseen jotain uutta annettavaa, etkä halua peitellä siinä keskustelussa tekemiäsi virheitä, jatketaan siinä keskustelussa.
Jumala kaatoi Poutalan koneen syynä pahat teot.
Roomalaiskirje 12:19): "Älkää itse ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle. Onhan kirjoitettu: ’Minun on kosto, minä olen maksava’, sanoo Herra."
Häpeäisit noin asiatonta tekstiäsi.
Oliko sinusta oikein että yksi valtuutettu erotettiin puolueesta kun liitti demaripoliitikon vaimon kuoleman rangaistukseksi kyseisen demarin toimista?
Itse toimit samoin.
Siinä taas rumaa näyttöä vihavasemmistolaisen olemattomasta empatiakyvystä..
Maailmassa on noin 6 pääuskontoa ja miljoonittain uskotolahkoja. Jos tämäkään ei riittä, niin joka päivä uusia lahkoja jotkut perustavat lisää. Jos vielä uudetkaan lahkot eivät riitä, niin aina voi itse perustaa aivan ikioman lahkon.
RAHAA ON
Rahaa on.🌹💶 Suomi on rikas maa.🌹💶🇫🇮👍
Ja rahaa on, takaan sen.🌹💶
- Antti Rinne SDP: Kolmatta linjaa takaisin 🎵🎶🎵 -
On lupa menestyä.
Orpo laskiessaan yli 100 000 € veroja ja lisätessään Suomen velkaantumista.
Näinkin asian voi nähdä. Velkaantuminen tosin ei johdu suurituloisimpien veronalennuksesta.
On ollut mielenkiintoista lukea vasemmiston ajatuksia tuloverotuksesta, eli:
- kaikki työntekijöiden rahat kuuluvat valtiolle, josta valtio jakaa työntekijöille sitä pienemmän osuuden mitä enemmän on ansainnut
- työmies ei ole palkkaansa ansainnut
- maailman kovin veroprogressio ei ole riittävän progressiivinen, koska aiemmin oli vielä progressiivisempi
Jos otetaan velkaa ja sillä rahalla annetaan suurituloisille veroale niin?
Lisäksi KD jakaa tukia vastoin määräyksiä helluntalaisille hihhuleille.
Ilmeisesti yrität kysyä jotain. Yritähän uudelleen.
Nämä antamasi määräykset ovat siis mielestäsi tehottomia. Milläköhän saisit niihin enemmän pontta? Pitäisiköhän sinun lyödä sitä rumpua kovempaa samalla kun huudat niitä määryksiäsi?
Jos alijäämäisessä taloustilanteessa pienennetään tuloja, velkaantuminen kasvaa.
Niinpä. Nyt ei hallitus ollut pienentämässä tuloja vaan veroprosenttia pieneltä osin. Pitkään jatkunut toimintamalli, jossa Suomessa on maailman kirein veroprogressio, ei ole toiminut hyvin. Nyt pyritään verotuloja kasvattamaan mm. alentamalla ylikireää verotusta.
Suosittelen tutustumista taloustieteelliseen maalliin jota kutsutaan Lafferin käyräksi.
Kun verotusta pienennetään, pienennetään valtion tuloja.
Kun valtion tuloja pienennetään, lisätään velkaantumista.
Sitä on joidenkin vaikea käsittää.
Noin voi käydä tai sitten ei.
On ollut mielenkiintoista lukea vasemmiston ajatuksia tuloverotuksesta, eli:
- kaikki työntekijöiden rahat kuuluvat valtiolle, josta valtio jakaa työntekijöille sitä pienemmän osuuden mitä enemmän on ansainnut
- työmies ei ole palkkaansa ansainnut
- maailman kovin veroprogressio ei ole riittävän progressiivinen, koska aiemmin oli vielä progressiivisempi
Mitä mieltä olet, pitäisikö muidenkin kuin suurituloisimpien verotusta kiristää, jotta valtion verotulot kasvaisivat?
Vyötä on kiristetty velkatilanteessa, joten kaikkien tulisi osallistua.
Orpon hallitus kiristi palkansaajan työttömyysvakuutusmaksua 0,2 %-yksikköä ja keskittyi yli 100 000 € tienaavien veroaleen
Se ei ole tasapuolisra. Se ei ole reilua.
En ole kiristämässä kenenkään verotusta, mutta velkatilanteessa ei tuloja olsi kannattanut pienentää, mutta hallituksella on hinku ajaa oman palkkapussin ja eturyhmän verotusta alas (mm. pankeilta 140 miljoonaa)
Lisäksi kannattamattomat ratahankkeet olisi syytä jättää tekemättä, jotta osinkotuloja ei olisi menetetty. Ensi vuonna osingot pienenevät yli 72 miljoonalla. Se pitää korvata leikkauksilla tai verotuksella.
Mitä aloitukseen tulee, Poutalan toiminta ei herätä luottamusta ja olisi ollut tasapuolisempaa olla jakamatta tuki kokonaan.
Kannatatko sinä tulojen pienentämistä alijäämäisessä taloustilanteessa ja rahojen kantamista etupiiriajattelulla ajettelematta Suomen taloutta?
Eli kun maailman kireintä veroprogressiota kevennetään aavistuksen verran yläpäästä, olet sitä mieltä, että edelleenkään verotus ei ole tasapuolinen, koska eniten ansaitsevilla jää eniten rajaa käteen sen jälkeen, kun valtio palauttaa palkansaajille rahaa: mitä enemmän ansaitsee, sitä pienemmän osuuden valtio siitä antaa palkan tienanneelle.
Olet tehnyt selväksi, että mielestäsi:
- kaikki työntekijöiden rahat kuuluvat valtiolle, josta valtio jakaa työntekijöille sitä pienemmän osuuden mitä enemmän on ansainnut
- työmies ei ole palkkaansa ansainnut
- maailman kovin veroprogressio ei ole riittävän progressiivinen, koska aiemmin oli vielä progressiivisempi
Mitä keskustelun aiheeseen tulee, toimi Poutala ihan oikein, paitsi että olisi pitänyt perustela vielä laajemmin tuen antaminen.
Sinun ei tarvitse kirjoittaa, mitä mieltä olen, koska et osaa.
Poutala jätti perustelut tekemättä, koska ne eivät kestä päivänvaloa.
Hallitus tekee ennätysmäiset yli 70 miljardia alijäämää. Silti rahaa on omille etupiireille.
Valtion tuloja pienennetään, mikä lisää velkaantumista ja korkomenoja, mikä aiheuttaa leikkaus- ja veronnostokierteen.
"Sinun ei tarvitse kirjoittaa, mitä mieltä olen, koska et osaa."
Et kuitenkaan osannut sanoa missä olisin ollut väärässä. Olen kommentoinut sen mukaan mitä olet kirjoittanut.
Het perään väität, että Poutala olisi jättänyt jotain perustelematta, mutta et keksinyt mitä hän olisi jättänyt perustelematta, mutta syyn keksit kuitenkin.
Ei tuo 70 miljardia ainakaan Orpon hallituksen alijäämää kuvaa, koska se on tämän hetken tietojen valossa runsaat 47 miljardia. Taisit nyt katsoa oman puolueesi ennustusta seuraavan hallituksen velkaantumisesta, jos pääset takaisin hallitukseen.
Vaadit valtion tulojen kasvattamista, kunhan se ei vaikuta mitenkään negatiivisesti omaan äänestäjäkuntaasi.
Kunpa ette olisi Rinteen/Marinin hallituksessa pumpanneet miljardeja euroja rahaa omille etupiireillenne Suomessa, Etelä-Euroopassa ja Saksassa.
Minun kirjoituksista voi jokainen tehdä omat johtopäätökset.
Sinun "minun mielestä" manipuloinnista jokainen voi tehdä omat johtopäätökset.
Valtion rahankäyttöstä:
Orpon hallitus pyysi eduskunnalta lupaa 65 mikjardin velanottoon. Hallituskauden arvioitu uusi velka on noin 63–65 miljardia euroa.
Omaisuuden myynnit: Valtion omistamien osakkeiden ja infrayhtiöiden myyntiä on kirjattu hallitusohjelmaan 4,0 miljardia euroa
Kassojen ja rahastojen tyhjennys: Valtion asuntorahaston (ARA) säästöjen imurointi budjettiin (2,3 miljardia euroa) ja Valtion eläkerahastosta otettu ylimääräinen lisävippi (1,0 miljardi euroa). Vippi jatkui syksyn budjettiriihessä.
Yhteensä yli 70 miljardia.
Mitä Poutalaan tulee, rahaa riittää omille etupiireille puutteellisin perusteluin.
Keväällä 2026 Orpon hallitus pyysi nostamaan valtiovelan ylärajan 205 miljardista eurosta 270 miljardiin euroon, eli nousua 65 miljardia euroa. Tällä varaudutaan valtionvelan nousuun tulevina vuosina.
Kuka opposition talousviisas väittää, että tuo kuvaisi sitä, minkä verran Orpon hallituksen budjetit ovat vuosina 2024-2027 alijäämäisiä 65 miljardia euroa? Paavo Arhinmäki ja Antti Rinne? Ja tietenkin sinä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä.
Teepä omat laskelmasi, jossa huomioit ARA ja eläkekassa sekä valtion omaisuuden myyntimiljardit (yht yli 7 miljardia).
Poutalalla rahaa riittää ilman perusteluja jaeltavaksi helluntalaisille ja SEKL:lle.
Väitteesi, että Orpon hallituksen aikana budjettien alijäämä olisi "Yhteensä yli 70 miljardia" ei siis ollutkaan totta.
Väitteesi, että Poutala olisi jakanut rahaa ilman perusteluja ei sekään ollut totta.
Ellei olisi lukenut näitä kommenttejasi nyt runsaat 4 vuotta, voisi sanoa, että niistä huomaa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien vaalipaniikin. Sinä kun olet ollut yhtä epärehellinen koko ajan. Myös ministeriaikanasi.
Et pystynyt tuomaan omaa laskelmaa. Saat vielä mahdollisuuden.
Jaottelin omani, jotta jokainen näkee, mistä Orpon hallituksen yli 70 miljardin tappio on laskettu.
Rahaa riittää kuitenkin "hyviin kohteisiin".
Poutala jakoi oikeuskanslerin mukaan PUUTTEELLISIN PERUSTELUIN avustuksia sisäpiirilleen.
Perustelu ei taida kestää päivänvaloa. (lienee annoin helluntalaisena helluntaisille ja SEKL:lle vastoin avustuskriteetejä).
Pystyn kyllä, mutta se ei ole keskustelun aiheena, eikä erityisemmin kiinnosta vääntää siitä. Otin vain esiin sen, että se kuinka "Orpon hallituksen yli 70 miljardin tappio on laskettu" on täysin virheellinen.
On totta, että oikeuskansleri kiinnitti Poutalan huomion siihen, että avustusten perustelut olivat puutteelliset. Nyt Poutala tietää jatkossa, kuinka laajat perustelujen tulee olla.
Ei ole mitään viitteitä, etteivätkö perustelut kestäisi päivänvaloa.
Väitteesi "Orpon hallituksen yli 70 miljardin tappiosta" ei kestänyt päivänvaloa, mutta edelleen pidät väitettä esillä ikään kuin se olisi totta.
Itse lähdit häröilemaan verotuksesta, jota pitäneekin nostaa, jotta saadaan perusteettomat Poutalat maksettua.
Orpon hallitu tekee alijäämä ennätyksen ja se lisäksi pienentää valtion tuloja.
Oikeuskansleri kirjoitti, että Poutalan avudtusten jakamisen perustelut ovat puutteellisia.
Siis puutteelliset perustelut kestävät päivänvalon. Niinkö se menee?
Eipä sitä viitsi perusteluiksi laittaakaan, että helluntalaisenan helluntalaisille ja SEKL:lle, kriteereistä viis.
En lähtenyt häröilemään verotuksesta, vaikka kirjoitin:
"Kunpa ette olisi Rinteen/Marinin hallituksessa pumpanneet miljardeja euroja rahaa omille etupiireillenne Suomessa, Etelä-Euroopassa ja Saksassa."
Rinteen/Marinin hallituksessa teitte alijäämäennätyksen. Se, että Orpon hallituskin sellaisen tekee on hinta hallitustaipaleestasi ministerinä. Lienet ylpeä tästä ennätyksestä.
Se, että perustelu on puutteellinen ei tarkoita automaattisesti sitä, etteikö se kestäisi päivänvaloa.
Väitteesi, että Orpon hallituksen alijäämä olisi yli 70 miljardia ei kestänyt päivänvaloa. Ei ihme, että tuolla ymmärryksellä saitte Rinteen/Marinin hallituksessa tuhottua Suomen talouden.
Jos Poutalalla olisi päivänvaloa kestävä perustelu, hän korjaisi asian.
Ei tule tapahtumaan.
Et tiedä onko hän tai joku muu täydentänyt perusteluja.
Niin Orpon hallituksen tekemä alijäämä on vaatimattomat 50 miljardia.
Tuossa ei ole huomioitu:
- hallitusohjelman 4 mikjardin valtion omaisuuden myynti
- miljardin eläkekassavippi
- 2,4 miljardin asuntorahaston sulauttaminen valtion budjettiin.
- Syksyn budjettiriihessä vipattiin eläkekassasta lisää.
Siitä huolimatta Poutala jakoi puutteellisin perusteluin (oikeuskanslerin toteama) avustuksia kriteerejä täyttämättömille helluntalaisille ja SEKL:lle.
Rahaan on.
Yritähän nyt saada laskelmasi tehtyä sen mukaan, että Orpo hallituksen budjettien alijäämä on 47 mrd euroa, ei 70 mrd euroa kuten väitit. Voit sitten yrittää lisätä siihen 47 mrd euroon jotain kuten tuossa teit.
Muistat varmaan senkin, että Rinteen/Marinin hallituksessa olit nostamassa pysyviä menoja n. 11,5 mrd euroa vuodessa, eli Orpon hallituksen budjettiin niistä kertyy 46 mrd euroa.
Muistathan senkin, että Rinteen/Marinin hallituksessa ottamasi lisävelan korkokulut ovat Orpon hallituskaudella n. 3 mrd euroa.
Senkin ehkä muistat huomioida, että nyt maksetaan mm. Rinteen/Marinin hallituksen tilaamista F-35 hävittäjistä n. 1,5 mrd euroa vuodessa, eli 6 miljardia. Korveteista 0,9 mrd €. Davidin lingosta luokkaa 0,2 mrd euroa.
Kuten aihetta varten avatusta keskustelusta huomattiin, mainitsemasi avustukset täyttivät avustuksille määritellyt kriteerit. Niistä kertyi yhteensä 0,000023 mrd euroa. Sen rahan poltit Rinteen/Marinin hallituksessa joka yhdeksäs sekunti koko vaalikauden ajan.
Mieluummin herätyslahkolaisille kuin viherpunikkien vaalimille terroristeille.
Miksi KD tulee Israelin terrorismia?
KD ei tue mitään terrorismia.
Et ole vieläkään löytänyt merkkejä Israelin terrorismista.
Poutalan perustelut ovat oikeiskanslerin mielestä puutteellisia ja virkamiesten mukaan avustuksen saajat eivät täytä kriteerejä.
Hienoa, että saatiin tuossa yllä käsiteltyä taas kerran se, kuinka olit tuhoamassa Suomen taloutta Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä, kun asiasta halusit välttämättä keskustella.
Olet nyt ottanut avustusten perustelut esiin kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aina joudut siirtymään keskustelemaan siitä uuteen paikkaan kun käy niin kuin kävi taas kerran, kun kerroit kuinka olit tuhoamassa Suomen talouden Rinteen/Marinin hallituksessa.
Hyvä, että Poutalan toimet menivät sinullekin perille, vaikka energia menee tyhjänpäiväiseen kommentointiin.
Poutalan perustelut ovat oikeiskanslerin mielestä puutteellisia ja virkamiesten mukaan avustuksen saajat eivät täytä kriteerejä.
Eikä Poutalalta jälkikäteen parempia perusteluja irtoa. Junaili omille rahoja.
Edelleen hoet samoja väitteitä, jotka on jo käsitelty monta kertaa monessa eri keskustelussa.
Voin vielä toistaa puolestasi:
Poutalan perustelut ovat oikeiskanslerin mielestä puutteellisia ja virkamiesten mukaan avustuksen saajat eivät täytä kriteerejä.
Tosin on hyvä muistaa, että esim. Päivi Räsäsen oikeustapauksessa 10 virkamiestä piti Päivi Räsästä syyttömänä ja 3 syyllisenä. Olivatko nuo 10 virkamistä siis oikeassa, koska ovat virkamiehiä?
Ketkä virkamiehet? Tiettävästi oikeuslaitos totesi Räsäsen syylliseksi.
Poutala jakoi avustuksia helluntalaisille hihhuleille. Esayah jakoi avustuksia helluntalaisille hihhuleitlle. YÖK Moraalitonta.