Orpo sai Garden Helsingin, KD helluntailaiset seurat. Näin tämä meidän talousihme jakaa rahaa omilleen. Molemmille noin 30 tonttua. Piiri pieni pyörii...
"Kristillinen kuorojärjestö sai budjettiriihessä valtion rahaa, vaikka se ei ole täyttänyt avustuskelpoisuutta. Tukea hehkuttanut ministeri Essayah vaikenee asiasta. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93055c18-b8e8-4cc6-89fa-a42ba7ed3136
"Kristillinen kuorojärjestö sai budjettiriihessä valtion rahaa, vaikka se ei ole täyttänyt avustuskelpoisuutta. Tukea hehkuttanut ministeri Essayah vaikenee asiasta. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93055c18-b8e8-4cc6-89fa-a42ba7ed3136
Vastaukset 87
Vanhimmat
Onpa taas sekavaa tekstiä. Nukuhan hyvin ja yritä aamulla uudellen.
Oliko noin vaikea ymmärtää? Lue linkki, niin ehkä selviää.
Luen linkin jos saat minut siitä kiinnostumaan. Noin sekavalla aloituksella et siinä onnistu. Vihjeeksi voin kertoa, että lue se ensin itse ja yritä vasta sen jälkeen uudelleen.
No kovasti kiinnostaa kyllä kommentoida. Mutta älä lue itse juttua, jos ei valtiotason korruptio kiinnosta.
Kiusallinen tieto, onhan se pikkusen kiusallinen, mutta mitäpä siitä kun rahaa sataa taivaasta !
Kiusallinen tieto budjettiriihestä paljastui
Kristillinen kuorojärjestö sai budjettiriihessä valtion rahaa, vaikka se ei ole täyttänyt avustuskelpoisuutta. Tukea hehkuttanut ministeri Essayah vaikenee asiasta.
Ministeri Sari Essayah nosti Jippii-kuorotyön tukemisen erikseen esille budjettiriihen tiedotustilaisuudessa. Atte Kajova
Eilen klo 21:21
Petteri Orpon (kok) hallitus myönsi Jippii-kuorotyön tukemiseen rahaa budjettiriihessä, vaikka opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) on aiemmin hylännyt järjestön valtionavustuksen. Iltalehden tietojen mukaan riihessä myönnetty tuki oli 25 000 euroa.
Helluntailaistaustainen Jippiimissio ry kertoo verkkosivuillaan olevansa helsinkiläinen lapsi- ja nuorisotyötä tekevä järjestö, jonka toiminnassa on mukana yli 100 lapsikuoroa eri kirkkokunnista, seurakunnista ja kouluista sekä kymmeniä ammattimuusikoita.
Lue myös
Sari Essayah mainitsi jippiin – Mistä on kyse?
Järjestö oli aikaisemmin saanut valtionavustusta toimintaansa opetus- ja kulttuuriministeriöstä, mutta sen kelpoisuus valtionapuun peruttiin muutama vuosi sitten. Ministeriö katsoi, ettei järjestö enää täytä nuorisolain avustusperusteita.
Sen jälkeen valtion rahaa ei ole järjestölle herunut.
OKM:stä kerrotaan, että Jippiimissio ry haki valtionapukelpoisuutta uudelleen tänä vuonna, mutta hakemus hylättiin. Yhtenä perusteena oli se, ettei järjestö edistänyt yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa riittävällä tavalla. Kyseessä on yksi nuorisolaissa määritellyistä kriteereistä, jotka järjestön on täytettävä valtionavustusta saadakseen.
Maa- ja metsätalousministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah nosti Jippii-kuorotyön tukemisen erikseen esille tiistain budjettiriihen päätöstiedotustilaisuudessa. Tiedotustilaisuudessa puolueiden puheenjohtajilla on tapana esitellä puolueensa painopisteitä budjetista kertoessaan.
Iltalehti kysyi Essayahilta keskiviikkona eduskunnassa, mistä hänen esiin nostamassaan Jippii-kuorotyössä on kyse.
– Siinä on lasten taidekuorosta kyse, Essayah sanoi.
– Hyvin pieniä rahasummia.
Jippiimission toiminta on alkanut vuonna 1998 Fida International -lähetysjärjestöjen lapsityössä, mutta myöhemmin siitä on tullut itsenäinen toimija. Fida on puolestaan Suomen helluntaiseurakuntien perustama.
Myös ministeri Essayah on taustaltaan helluntailainen. Hän ei vastannut Iltalehden yhteydenottoihin aiheesta.
Mikähän lienee kun ei vastannut, no asia tulee varmaan seuraavalla kyselytunnilla esille !!
"Pieniä rahasummia" (25 000 €) voi Essayahin mieletä jakaa väärin perustein.
Kirjoitit pitkän sepustuksen, mutta et osannut kertoa, mikä siiä on kiusallista.
Kuoro sai avustuksen, koska se täytti avustuksen vaatimukset.
Ei jaettu väärin perustein, mutta yritettiin evätä väärin perustein.
"Järjestö oli aikaisemmin saanut valtionavustusta toimintaansa opetus- ja kulttuuriministeriöstä, mutta sen kelpoisuus valtionapuun peruttiin muutama vuosi sitten. Ministeriö katsoi, ettei järjestö enää täytä nuorisolain avustusperusteita." ??????
Tuollainen tulkinta on ollut aikoinaan. On hienoa, että vääriä tulkintoja korjataan kun äärivasemmistoideologia ei pääse päättämään kaikesta.
Voi perse tuota suhmurointia, uskovaisiako muka ?
Laulavatko kuorossa Israelin tekemiä murhia ylistäviä lauluja?
Mitä suhmurointia olet näkevinäsi tässä tapauksessa?
Tuollaisilla vitsailun aiheilla kerrot itsestäsi
Et nyt osannut lopulta kertoa edes sitä, mistä "30 tontusta" höpiset. Taisit valita itsellesi liian vaikean aiheen.
taas hyvä veli-sisko kerho toimii. sulle mulle suhmurointia. eikä yle valta media tuo tuommoista julkisuuteen.
Et kuitenkaan pystynyt vastaamaan 2026-09-06 19:57:37 postattuun viestiin. Et siis löytänyt mitään suhmurointia.
Meinaat omille korruptiorahan jakaminen ei ole suhmurointia?
Et ole vieläkään löytänyt mitään korruptiorahojen jakamista.
Et vieläkään pystynyt vastaamaan 2026-09-06 19:57:37 postattuun viestiin. Näinkin tunnustat vasemmistolaisen epärehellisyytesi.
Tässä;
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9072522-1b28-432f-8460-6c03677a6a1c
Luehan se lähteesi. Jos lähteesi tällä kerralla poikkeuksellisesti liittyy jotenkin väitteeseen, jonka tueksi se on annettu, kerro, mitä siinä sanotaan "korruptiorahan jakamisesta".
Kelpoisuus hylätty
Iltalehti uutisoi perjantaina, että kantelun kohteena olleen Jippiimission valtionapukelpoisuus oli hylätty opetus- ja kulttuuriministeriössä. Aiemmin valtiontukea saaneen järjestön kelpoisuus peruttiin muutama vuosi sitten, koska sen ei katsottu edistävän yhdenvertaisuutta nuorisolain vaatimalla tavalla.
Iltalehti kysyi tuen esiin nostaneelta ministeri Essayahilta siitä, tiesikö tämä Jippiimission peruuntuneesta valtionapukelpoisuudesta. Essayah kiisti tienneensä asiasta mutta kertoi tienneensä, että järjestö oli aiemmin saanut valtiolta tukea.
– Eiväthän kaikki täydellisen hakemuksenkaan toimittaneet hakijat aina saa tukea. Eli olisiko sitten pitänyt tietää, mitä heidän hakemuksestaan on puuttunut? Essayah viestitti IL:lle.
Aiheutti kohun
Jippiimission toiminta aiheutti kohun jo vuonna 2023, kun sen Helsingin tuomiokirkossa järjestämä näytelmä herätti paheksuntaa.
Iltalehti kertoi tuolloin, että näytelmän nähneen lukijan mukaan siinä esiteltiin kaislahameisiin pukeutuneita ihmissyöjäheimoja, jotka keittivät lapsia padassa, pilkattiin hindulaisuuden pyhää lehmää ja kuvattiin islaminusko pelottavassa valossa.
Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra Marja Heltelä sanoi, että toiminta oli kirkon arvojen vastaista.
JA TÄLLÄISELLE JÄRJESTÖLLE ON JAETTU MEIDÄN YHTEISIÄ VEROVAROJA !!!
Joskus on jotain tapahtunut jossain josta joku pahoitti mielensä. Joku on sitten tulkinnut että on ollut tuon kuvauksen mukaista toimintaa. Tuolla porukalla on Suomessa yli 100 kuoroa. Voi olla, että jossain tapahtunut jotain mikä ei ole ollut yleisen tulkinnan mukaan asiallista. Olisikin hienoa, jos kaikkia porukoita arvioitaisiin samoilla kriteereillä ja samalla asteikolla.
Esaayh: Hyväksyn Orpon korruption, kun vaan KD:kin saa oman osansa.
Näinhän sinä totesit. Sen sijaan KD:n puheenjohtaja Sari Essayah ei ole sanonut mitään tuollaista.
Edelleen:
"Järjestö oli aikaisemmin saanut valtionavustusta toimintaansa opetus- ja kulttuuriministeriöstä, mutta sen kelpoisuus valtionapuun peruttiin muutama vuosi sitten. Ministeriö katsoi, ettei järjestö enää täytä nuorisolain avustusperusteita.
Sen jälkeen valtion rahaa ei ole järjestölle herunut."
Mitä vitun virkaa näitä hakemuksia on kierrättää ministeriöiden hyväksymisen kautta, jaetaan vaan suoraan hallituspuolueiden omille porukoille !!!
Sehän on se vasemmiston tapa toimia. Nythän keskustelun aiheena olevassa asiassa ei ole sellaista tapahtunut.
Piru on jo huolissaan Räsäsen ja Essayhin asemasta, pitää heitä pahina kilpailijoita Helvetin vallasta.
Oletpa sinä hihhuli.
Kehut usein kuinka sinulla on kuuma sinne.
Kristittyjen mukaan Helvetti tehtiin paikaksi, jonne Piru/Saatana laitettiin kärsimään rangaistusta.
Saatanan palvojien mukaan Piru/Saatana pitää Helvetissä valtaa.
Sinä kerroit taas kerran olevasi Saatanan palvoja. Ei siis mikään ihme, että yritä kaikin keinoin taistella krisitttyjä ja kristinuskoa vastaan.
"Kehut usein kuinka sinulla on kuuma sinne."
Siis ""Kehut usein kuinka sinulla on kuuma linja sinne."
Tekopyhä paskaperse .
Tässä tuli vasemmiston perusargumentaatio asiaan kuin asiaan melko lailla tiiviissä muodossa.
Jatkuvasti tuollaista rumaa eritesanastoa, miksi
Eikös Puotala sanonut, että politiikkoja tarvitaan kumoamaan virkamiesesityksiä, jotta avustuksia voidaan jakaa ilman perusteita.
Muuten politiikot olisivat tarpeettomia.
Et löytänyt mitään tuohon viittaavaa. Taisit taas yrittää pistää sanoja toisen ihmisen suuhun.
Yle kirjoittaa:
https://yle.fi/a/74-20219926:
"Maaliskuussa nousi otsikoihin Poutalan päätös myöntää nuorisosektorin yleisavustusta kahdelle kristilliselle järjestölle ohi virkamiesesitysten.
– Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi, Poutala totesi perjantaina."
Ehkä siis YLE laittoi sanoja suuhun.
Aiemmin Puotala kommentoi:
https://yle.fi/a/74-20213957
Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan."
Tosiaan. Virkamiesten kriteerit ovat edelleen samat ja Poutalan avustuskohde nuorisojärjestöt eivät täytä avustuskriteerejä, joten Poutala muutti vain "käytäntöä" mimlä niitä jaetaan. Suomeksi: jaetaan avustukset vastoin kriteerejä.
Jokainen voi vetää oman johtopäätöksen Poutalan moraalista.
Eli väite:
"Eikös Puotala sanonut, että politiikkoja tarvitaan kumoamaan virkamiesesityksiä, jotta avustuksia voidaan jakaa ilman perusteita."
on perusteeton tuo Ylen kirjoituksen perusteella.
Nämä molemmat tapaukset käsiteltiin jo aihetta varten avatussa keskustelussa. Lopputulos oli, että Poutala ei ole toiminut väärin tai moitittavasti.
Mikäli sinulla on tuohon jotain uutta annettavaa, jatketaan aiheesta sitä varten avatussa keskustelussa.
Poutala on todennut:
"Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi."
Ja lisäksi Poutala on todennut:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan."
Vetikö Poutala kotiinpäin, miten Poutala siis muutti käytäntöä ja mikä on Poutalan moraali, voi jokainen vetää oman johtopäätöksensä.
Poutalan mielestä helluntalaisille kuuluu avustuksia.
Nämäkin käsiteltiin ko. aihetta varten avatussa keskustelussa.
En nyt laita linkkiä ko. viesteihin, koska olet sanonut, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Rinteen/Marinin hallituksen misterinä sinulla on valtava tarve tunnustaa tappiosi keskustelussa siten, että hoet moneen kertaan aihetta varten avautussa keskustelussa kumottuja väitteitäsi.
Tällaisestakin epärehellisyydestä te Rinteen Marinin hallituksen ministerit olette tunnettuja.
Vihdoin tunnustit, ettei Poutala ole sanonut:
"Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi." eikä mitään muutakaan tuon suuntaista.
Poutala osoitti, ettei helluntailaisuus voi olla este avustusten saamiselle. Tämänkin käsiteltiin hyvin seikkaperäisesti aihetta varten avatussa keskustelussa, jossa et Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä pärjännyt ollenkaan.
Toisen kirjoituksen väheksyminen ilman omia perusteluja kertoo tappiosta. Se on psykologian oppikirjasta.
Jokainen voi tehdä Poutalasta omat johtopäätökset, vetikö Poutala kotiinpäin, kääntämällä avustukset helluntalaisille vastoin VM kriteerejä ja oliko se moraalisesti oikein?
Poutala on todennut:
"Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi."
Ja lisäksi Poutala on todennut:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan."
Mikä on Poutalan käytäntö jatkossa (tuet helluntalaisille?) jää nähtäväksi.
"Toisen kirjoituksen väheksyminen ilman omia perusteluja kertoo tappiosta. Se on psykologian oppikirjasta."
Totta. Tuosta olen huomauttanut sinua monet kerrat. Unohdit mainita sen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette tuolla vähättele vain muiden kirjoituksia vaan heitä ja itseänne ihmisinä.
Tätä muiden ihmisten vähättelyä korostatte sillä, ettette vastaa saamiinne kysymyksiin ja kommentteihin. Näinhän se oli jatkuvasti eduskunnan kyselytunneilla.
Sama näkyy kirjoituksissasi tällä palstalla. Kun et saa haluamaasi vastausta, siirryt aiheen kanssa ihan muusta aiheesta avatun keskusteluun ja yrität puskea väitettäsi ja valheellista mielikuvaa läpi siinä.
Palaa aihetta varten avattuun keskusteluun.
En nyt laita siihen linkkiä, koska jo ministeriaikanasi sanoit monta kertaa, ettet voi vastata viesteihin, joihin on jossain muualla linkki.
Poutalan mukaan helluntailaisuus on edellytys avustusten saamiseen.
Poutala ei ole ilmaissut tuollaista ajatusta teoilla eikä sanoilla.
Olet tyypillinen vasemmistolainen valehtelija.
Esayah: Hyväksyn täysin korruption.
Tätähän sinä olet hokenut. Arvelen, että yritit osoittaa ilmoituksesi, että vasemmistolaisena hyväksyt korruption, ministeri Sari Essayah'lle. Hän tuskin seuraa tätä palstaa.
Päinvastoin helluntalaisilla hihhuleilla puna poskilla lisääntyy heidän lukiessa, mitä oikeat ihmiset ajattelvat heistä.
ajattelevat siis
Mitä enemmän ihmisellä on hävettävää sitä punaisemmaksi hän muuttuu.
https://skphelsinki.fi/wp-content/uploads/2017/04/vappujuliste_2017-leikkausvara-v1.1.png
Mitä murhanhimoisempi hän on sitä kristllisempi hän on.
Mitään tuohon viittaavaa et ole kuitenkaan löytänyt, päinvastoin.
Se, että hoet tuota väitettäsi kertoo vain sinusta itsestäsi. Se ei kerro mitään KD:sta eikä muutenkaan kristityistä.
Oletko kuullut miten S Essayah kirkuu: Tappakaa Israel.
En ole etkä sinäkään ole.
Samaan aikaan työttömät ajetaan itsarin partaalle. Orpo/purra ja koko hallitus ovat isänmaan pettureita pahimmasta päästä.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7dd62f81-740f-43aa-a615-a6fcbedc55e9?gaa_at=la&gaa_n=AXbw80TPS_8_mphaUBnbgq992LYthI-8HJppm3gciDU7DC3wFBtuuudiVYVvYlBqyiE=&utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwqGQgwKhAIACoHCAowgaKhDDC0orEEMPnLzQUwv5mMBg&utm_content=bullets&gaa_ts=6aa7dbb6&gaa_sig=VVtlWh8Mjx2ZzggqhYG8fQRFm4mUhcP4k4O_wSuomSes-EqvR74gmNUyqt0wL8B8AqdXQreMyd7MJbgXTH83RQ==
Linkin jutussa ei ole mitään puhetta tuollaisesta, ei mistään tämän keskustelun aiheeseen liittyvästä eikä mistään KD:hen liittyvästä.
Olisit lukenut sen jutun. Siinä puhuttiin lähinnä Kelan sinänsä ikävistä ongelmista, jotka aiheuttavat välillä kohtuuttomiakin hankaluuksia Kelan asiakkaille.
Eixe Jippii ollunna näitä Rytsölän veljesten pisnixiä?🤔
Se oli ihan eri Jippii.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jippii!
Aijaa.🥺
KD on myynyt itsensä pirulle.
Näin varmasti hartaasti toivot, mutta kyllä teillä on edelleen ihan eri uskon kohteet.
Essayah ja Räsänen kaappaavat vallan Pirulta.
Sehän olisi sinulle hyvä uutinen, niin pääsisit pois sen vallan alta. Tuleeko sinustakin sitten kristitty?
ja seuraava vedätys jossa orpo/stub mukana.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012263597.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Helsinki hyväksyi 61 miljoonan euron hinnankorotuksen raitiovaunutilaukseen.
Rahaa on!!
Ei liity keskustelun aiheeseen.
Ei liity palstan aiheeseen eli KD:hen
Ei liity pääministeri Orpoon.
Ei liity tasavallan presidentti Stubbiin
Ei ole todettu vedätystä.
Kun kommentoija ei osaa kirjoittaa erisnimiä isoilla alkukijaimilla ja kirjoittaa nimiä muutenkin väärin, ei hän tiedä eikä ymmärrä mitään aiheesta josta kirjoittaa.
Poutala sai huomautuksen oikeiskanslerilta. Pitäisikö Essayahinkin saada huomautus JIPPII junailun vuoksi?
Varmaan saakin. Rötösnarrit on havaittu.
Poutala ei saanut huomautusta oikeuskanslerilta.
Oikeuskansleri Poutalasta:
"Edellä todetulla tavalla valtakunnallisten nuorisoalan järjestöjen valtionavustusten myöntämistä koskevat päätökset ovat olleet hallintolain näkökulmasta puutteellisesti perustellut tilanteessa, jossa perusteluvelvollisuus on pikemminkin ollut korostunut.
Tämän vuoksi kiinnitän liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Poutalan huomiota hallintolain mukaiseen perusteluvelvollisuuteen valtionavustuksia myönnettäessä.
Niin. Oikea sanamuoto on "oikeiskansleri kiinnottää huomiota". Lisäksi Poutalan "päätökset ovat olleet hallintolain näkökulmasta puutteellisesti perustellut".
Juuri näin. Oikeuskansleri ei siis antanut huomautusta, vaan kiinnitti Poutalan huomion ko. seikkaan, eli lähinnä ohjasi Poutalan tulkintaa laista, eli käytti lievintä mahdollista ohjausta, eikä oltu vielä lähelläkään huomautuksen antamista.
Kuitenkin Poutalan olisi pitänyt antaa perustelut, miksi helluntalaisena antoi helluntalaisille ja SEKL:lle avustukset vastoin VM kriteeristöä.
Tuo on sinun vaatimuksesi, ei oikeuskanslerin vaatimus. Taidat edelleen katsoa, että olet oikeuskanlserinkin yläpuolella.
Oikeuskansleri: "Epäselväksi jää, millä tavoin kyseisten järjestöjen toiminnan on katsottu täyttävän nuorisolaissa ja sitä täydentävässä nuorisotyöstä ja
politiikasta annetussa asetuksessa nuorisotyölle asetetut vaatimukset. Päätöksissä ei ole arvioitu esimerkiksi sitä, täyttääkö toiminta valtakunnallisen toiminnan kriteerit, tai sitä, millä toimenpiteillä avustusta saava järjestö edistää nuorten yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja oikeuksien toteutumista omassa toiminnassaan ja yhteiskunnallisesti ja miten tämä on otettu huomioon nuorisolaissa tarkoitetulla tavalla avustuksen myöntämistä harkittaessa. Nämä seikat jäävät epäselviksi myös ministeri Poutalan selvityksen perusteella."
"Yhtä olennaista on kuitenkin toisaalta myös se, että perustelut luovat yleistä luottamusta yhteiskunnassa viranomaistoiminnan asianmukaisuuteen ja puolueettomuuteen (legitimiteettifunktio) ja mahdollistavat sen kontrolloitavuuden (kontrollifunktio)."
Oikeuskansleri siis kirjoittaa, että Poutalan perustelut nuorisotuen kääntäminen helluntalaisille ja SEKL:lle, jää epäselväksi.
Lisäksi oikeuskansleri kirjoittaa, että perustelut luovat luottamusta viranomaistoimintaan.
Jokainen voi itse pohtia, herättikö Poutalan epäselvä perustelu ja toiminta luottamusta vai päinvastoin.
Eli väite:
"Kuitenkin Poutalan olisi pitänyt antaa perustelut, miksi helluntalaisena antoi helluntalaisille ja SEKL:lle avustukset vastoin VM kriteeristöä."
ei perustu oikeuskanslerin lausuntoon vaan on kommentoijan oma vaatimus.
Tapaus on oikeuskanslerin osalta loppuun käsitelty, eikä asia aiheuttanut epäluottamusta viranomaistoimintaan.
Enää on jäljellä vasemmiston pyrkimys heikentää luottamusta viranomaistoimintaan jauhamalla asiaa ja yrittämällä kääntää huomio pois mm. SDP:n huippupoliitikkojen HITAS-asuntobisneksestä, jossa SDP-johtoinen viranomainen mukana ja joka on tosiasiassa heikentänyt luottamusta viranomaistoimintaan.
Oikeuskansleri kirjoittaa, että "perustelut luovat luottamusta viranomaistoimintaan."
Oikeuskansleri kirjoittaa, että Poutalan perustelut nuorisotuen kääntäminen helluntalaisille ja SEKL:lle, jää epäselväksi.
Kun perustelut luovat luottamusta viranomaistoimintaa,mutta Poutalan perustelut jäävät epäselväksi, niin se tarkoittaa sitä, että Poutalan toimet eivät ainakaan paranna luottamusta viranomaistoimintaan.
"Oikeuskansleri kirjoittaa, että "perustelut luovat luottamusta viranomaistoimintaan.""
Niinpä. Nyt Poutala tietää, että hänen antamansa perustelut eivät olleet riittävät, joten jatkossa hän tietää perustella paremmin.
"Oikeuskansleri kirjoittaa, että Poutalan perustelut nuorisotuen kääntäminen helluntalaisille ja SEKL:lle, jää epäselväksi."
Oikeuskansleri ei kirjoittanut tuollaista.
"Kun perustelut luovat luottamusta viranomaistoimintaa,mutta Poutalan perustelut jäävät epäselväksi, niin se tarkoittaa sitä, että Poutalan toimet eivät ainakaan paranna luottamusta viranomaistoimintaan."
On hyvä, että oikeuskansleri käsitteli asian ja kiinnitti Poutalan huomion kaivattuun perustelujen tasoon.
Tämä prosessi vahvisti luottamusta viranomaiseen.
Toisin on mm. SDP:n johdon asuntojen omistusjärjestelyjen ja kulukorvausten maksamisen kanssa. Vielä kun valvova virkamies saattaa itse hyötyä tilanteesta.
Mistä saataisiin sinunkaltaisesi ärhäkät terrierit ja toimittajat jahtaamaan perusteluja?
Onneks KD lähtee kohta hallituksesta eikä enään ikinä sinne palaa
Näin siinä voi hyvinkin käydä, mikäli keväällä äänestetään taas valtaan sosialistihallitus, kuten oli viime kaudella. Siinä käy sitten helposti sen jälkeen tai aikana niin, että me suomalaiset emme enää päätä omista asioistamme, vaan asioistamme päättävät ihan muut.
Parempi kuitenkin ettei nykyinen EK, Petterin ja Riikan suulla
Näin vasemmisto ilmoittaa avoimesti, että se luovuttaisi mielellään Suomen eduskunnan vallan muille, esim. Venäjälle, koska vasemmistolla ei ole enemmistöä eduskunnassa.
Tämäkin pitäisi avata silmiä näkemään sen, miksi Rinteen/Marinin hallitus toimi niin kuin se toimi ja kenen pussiin se toimi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012300049.html
putin varasti suomelta 50 miljardin fortumi omistukset venäjällä ja orpo/hallitus ei saa takavarikoitua yhtä vitun kylpylä kiinteistöä!
Herää kysymys kenen pussiin hallitus pelaa?
Nyt on kyllä eksoottinen väite Fortumin tappioista Venäjällä, eikä lähdekään sitä tue.
Mielestäni on erittäin hyvä asia, ettei hallitus takavarikoi Suomen kansalaisten kiinteistöjä. On hienoa, että hallitus noudattaa tässäkin lakia.
Fortum menetti määräysvaltansa ja omaisuutensa Venäjällä huhtikuussa 2023, kun Venäjän valtio kaappasi PAO Fortumin (nykyinen Forward Energo) haltuunsa Vladimir Putinin asetuksella.Keskeiset tiedot Venäjä-omistuksistaHaltuunotto: Venäjän valtion kiinteistövirasto (Rosimuštšestvo) otti yhtiön haltuunsa huhtikuussa 2023 vastatoimena Länsi-maille.Menetetyt omaisuudet: Fortum omisti Venäjällä seitsemän voimalaitosta Uralin alueella ja Länsi-Siperiassa sekä tuuli- ja aurinkovoimatuotantoa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/a0f23c7b-6682-453d-abc7-e887181db0b5
"Fortumin Venäjä-tappio olikin yli 30 miljardia? UNCTADin raportti on kylmäävää luettavaa
Kuinka suurella riskillä valtion enemmistöomistama energiayhtiö Fortum Venäjällä loppujen lopuksi toimi? 30 miljardia on aivan eri luku kuin kaksi miljardia"
Kaikki venäläis omistukset Suomessa voidaan oikeutetusti takavarikoida.
Nyt tappiosta suli jo 20 miljardia euroa.
Suomessa toimitaan lakien mukaan. Suomessa hallitus ei taida tehdä takavarikkoja muutenkaan.
Mistä venäläisomistuksesta nyt puhut?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html