"Vastuuministeri neuvoo Vantaan areenaa hakemaan tukea kuten Garden Helsinki – eli miten?"
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/9530175
Löysikö Poutala Gardenin hakemuksen? Voisiko Poutala avata, miten Garden haki tukea? Onko Poutala keskustellut edeltäjänsä tai PM:n kanssa?
Miten Vantaa halli saadaan Kokoomuskoriin vai olisiko se syytä saada KD:n koriin?
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/9530175
Löysikö Poutala Gardenin hakemuksen? Voisiko Poutala avata, miten Garden haki tukea? Onko Poutala keskustellut edeltäjänsä tai PM:n kanssa?
Miten Vantaa halli saadaan Kokoomuskoriin vai olisiko se syytä saada KD:n koriin?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Poutala jakoi tukea omille helluntalaisille hihhulikavereileen.
Hurjaa.
Olet hokenut tuota monessa eri keskustelussa. Aihetta varten avatussa keskustelussa argumentointisi on jäänyt erittäin löysäksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19315540/poytalan-on-erottava
Tämän päivän Orpon tiedonannon perusteella voi olla huono neuvo?
KD on tästä hipihiljaa.
Mistä se kertoo?
Joo ei taida KD olla täällä kommentoimassa löysikö hakemuksia, kuinka tukea haetaan, onko keskustellut edeltäjänsä kanssa, miten Vantaa halli saadaan Kokoomuskoriin vai olisiko se syytä saada KD:n koriin. Kannattaa varmaan kysellä jossain muualla noista.
Kohta on käsillä yksi Suomen suurimmista kansainvälisistä ja maabrändin markkinoinnillisista tapahtumista, jossa tukijana mm. Jyväskylän kaupunki ja liike-elämä laajasti. Suomen valtion tuki 0€. Nyt sentään juhlakisan suojelijana Tasavallan presidentti Alexander Stubb, vaikka sen tietää, että punavihreät hörhöt tästäkin suivaantuvat. Mieluummin kun he antavat tuen "taistolaislaulujen anarkismifestivaaleille" ym. kapinoille.
Outoja nämä punavihreät, kun eivät hyväksy Orpon hallituksen korruptiota KD:n tavoin?
Et löytänyt Orpon hallituksesta korruptiota, etkä löytänyt sellaista, että KD olisi antanut hyväksyntäänsä millekään korruptiolle.
Kuka KD:stä hyväksyi Garden hankkeen tuen?
Mitkä olivat "ehdollisen" tuen ehdot ja miten ne kirjattiin puolkväliriihen pöytäkirjoihin?
Voisiko joku puolue avata asiaa, kun ei se yhdeksässä tunnissa tullut selväksi.
Ellet yhdeksän tunnin jälkeenkään vielä ymmärtänyt saamiasi vastauksia, niin mistä sinulle maksettiin? Oliko salissa muitakin yhtä yksinkertaisia?
Ehdollisuuden tarkkoja juridisia tai käytännön ehtoja ei vielä kirjattu tai määritelty 2025 kehysriihessä, vaan silloin tehtiin varauma sille, että tuki mahdollisesti myönnetään.
Nyt kun asiaa tarkasteltiin uudestaan päivittyneiden tietojen valossa, todettiin, ettei ole edellytyksiä viedä asiaa eteenpäin ja varaus vedettiin pois.
Yhdeksässä tunnissa puhuttiin "ehdoista" tuomatta esille, miten ehdot oli kirjattu kevään 2025 puoliväliriihen päätöksiin.
Vai jätettiinkö "ehdot" kirjaamatta?
Tätä ei avata ja siksi "ehdollinen" tuki kommentti kuulostaa hataralta.
Pienällä asioiden avoimella avaamisiella Orpon hallitus saisi karistettua epäilyksen varjon pois, mutta se ei osaa/pysty/halua tehdä sitä.
Essayah toki oli päättämässä asiaata, muttei hän taida haluta kommentoida asiaa.
En ihmettele, ettet ymmärtänyt asiaa salissa eilen kun et ymmärrä sitä nytkään.
Ehdollisuuden tarkkoja juridisia tai käytännön ehtoja ei vielä kirjattu tai määritelty 2025 kehysriihessä, vaan silloin tehtiin varauma sille, että tuki mahdollisesti myönnetään.
Kun Rinteen/Marinin hallituksessa oli sinunlaisiasi ministereitä, ei ole ihme että saitte Suomen ja suomalaisten talouden tärviölle.
Siis puoliväliriihen päätöksistä ei tehty pöytäkirjaa?
Onko toiminta ollut noin amatöörimäistä, ettei hankkeelle annettuja ehtoja kirjattu mihinkään?
Mitähän Essayah muistaa ehdoista?
En sanonut, etteikö puoliväliriihen päätöksistä olisi tehty pöytäkirjaa.
Sinulla on luetun ja kuullun ymmärtäminen erinomaisen heikkoa tai sitten vain yrität vihavasemmistolaiseen tapaan sumuttaa ihmisiä.
Ei ole ihme, että ministeritaipaleesi maksoi suomalaisille veronmaksajille kymmeniä miljardeja euroja lisää velanottoa.
Mitä puoliväliriihessä keväällä 2025 on kirjattu "ehdollisen" tuen ehdoiksi?
Sinulla on luetun ja kuullun ymmärtäminen erinomaisen heikkoa tai sitten vain yrität vihavasemmistolaiseen tapaan sumuttaa ihmisiä.
Ei ole ihme, että ministeritaipaleesi maksoi suomalaisille veronmaksajille kymmeniä miljardeja euroja lisää velanottoa.
Et tuonut esille,,mitä puoliväliriihen pöytäkirjaan on kkrjattu Garuna hankkeen tuen ehdoista.
Essayah vaikenee, mikä kertoo sekin omaa kieltään.
Garden tapaus tekee loven kaikkien hallituspuolueiden uskottavuudelle.
Kun asioita ei avata tuon paremmin, on hyvä puoli siinä, että palkansaajan aseman heikentämishallituspuolueiden kannatus laskee.
Niinpä. Minulla ei ole mitään tietoa mitään kautta mistään Garuna hankkeesta. Onko sinulla?
Essayah on kommentoinut julkisuudessa, mutta et ole vieläkään sitä lukenut, jotta voisit hokea, että "Essayah vaikenee, mikä kertoo sekin omaa kieltään". Tyypillistä vihavasemmistolaista toimintaa teiltä Rinteen/Marinin hallituksen ministereiltä.
Garden Helsinki-tapaus ei tee lovea kaikkien hallituspuolueiden uskottavuudelle, vaikka tässä agenda-journalismia harjoittava YLE Uutiset olikin kaivanut uutisiinsa äärivasemmistoaktivistin, politiikan tukija -nimitystä itsestään käyttävän Emilia Palosen tuollaista väittämään.
Sehän on vain positiivista, jos Rinteen/Marinin hallituksen puolueiden kannatus laskee. Tuhosittehan te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit Suomen ja suomalaisten talouden, erityisesti palkansaajien talouden, seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Mitä Essayah sai itselleen korruption hyväksymisestä vastalahjaksi?
Et ole vieläkään löytänyt väittämääsi korruptiota. Mitä tuo kertoo sinusta itsestäsi?
Nyt selvisi, miksi Poutalan omilleen jakama tuki hyväksyttiin. Se oli palkkio Gardenin tukemisesta.
Mistä ihmeen tuesta "omille" höpiset?
Ei Mika Poutala ole tiettävästi millään tavalla osallistunut Garden Helsingin asian käsittelyyn.
Kaikki tietävät mitä tukea Poutala jakoi omilleen. Sai tehdä sen palkkiona Gardenista. KD:n osuus korruptiosta.
Tiesär varsin hyvin, että kyseessä on Poutalan tukijupakka, jossa Poutala käänsi tukirahat helluntalaiselle Isolle Kirjalle ja SEKL:lle. Tähän PM ei puuttunut.
Tästä olet keskustellut toisessa keskustelussa.
Lisäksi Päivi Räsäsen miehen työpaikka (omistaja SEKL) sai joululahjarahaa kahtena vuotena lähes 600 000 €.
Et sinäkään tiedä mitä tukea Poutala jakoi omilleen.
Et osannut vieläkään yhdistää Poutalaa mitenkään Garden Helsinkiin.
Et löytänyt vieläkään mitään korruptiota KD:hen liittyen.
Keskustellan noista sitten siinä toisessa keskustelussa. Siinä olet nolannut itsesi jo kymmeniä kertoja ja siksi yrität sotkea taas uutta keskustelua tuolla aiheella, kun et sitä varten avatussa keskustelussa pärjää.
Yle tietää, miten Poutala jakoi rahat omilleen.
"Ministeri Poutala päätti jakaa avustuksia kristillisille järjestöille virkamiesten esityksen vastaisesti"
https://yle.fi/a/74-20215721
Taas tunnustat teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyyden.
Tämä aihe on käsistelty sitä varten avatussa keskustelussa. Siinä päädyttiin siihen, että Poutala toimi täysin oikein. Siksihän sinä yrität nyt taas puskea tätä agendaasi läpi toisessa keskustelussa, ettei aiheesta käyty keskustelu näkyisi.
Väitit tässä keskustelussa, ettei Poutala jakanut omilleen.
Siksi toin Ylen näkemyksen asiaan, joten jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen asiasta.
"Ministeri Poutala päätti jakaa avustuksia kristillisille järjestöille virkamiesten esityksen vastaisesti"
https://yle.fi/a/74-20215721
En väitä. Valehtelet tästäkin asiasta teille tyypillisellä vihavasemmistolaisella tyylillä, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana. Tuo on osa sitä korruptiota jota olet ilmaissut kannattavasi.
Tuo asia on käsitelty aihetta varten avatussa keskustelussa. Sen jatkuva esiinnostaminen eri yhteyksissä on tyypillinen oireesi korruptoituneisuudestasi ja epärehellisyydestäsi.
Minä en väitä mitään.
Yle kirjoittaa seuraavaa:
"Ministeri Poutala päätti jakaa avustuksia kristillisille järjestöille virkamiesten esityksen vastaisesti"
https://yle.fi/a/74-20215721
Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen asiasta.
Kirjoitin väitteen:
"Väitit tässä keskustelussa, ettei Poutala jakanut omilleen."
Tuo ei ole totta. Valehtelet tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan.
Tuo Ylen artikkeli ja koko aihepiiri on käsitelty sitä varten avatussa keskustelussa. Siinä et ole oikein pärjännyt. Siksi yrität nyt siirtää keskustelua muualle, ettei tämä epärehellisyytesi näkyisi niin räikeästi.
Laitan nyt poikkeuksellisesti linkin vastaukseeni sinulle, vaikka nyt sitten ilmoitatkin, ettet voi ko. keskustelua enää kommentoida, koska siihen on jossain laitettu linkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19315540/poytalan-on-erottava
Yle kommentoi seuraavasti Poutalan jakamisia.
"Ministeri Poutala päätti jakaa avustuksia kristillisille järjestöille virkamiesten esityksen vastaisesti"
https://yle.fi/a/74-20215721
Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen asiasta.
vastahan tuo Garden-skandaaalikin alkoi, ei nyt tällä vuosikymmenellä lopu
Niinpä, eikä liity ministeri Poutalaan millään tavalla.
Kokoomus sai Gardenin ja KD samassa korruptiossa nämä myöhemmin omilleen myönnetyt tuet.
Minkä Gardenin OK sai? Missä "samassa korruptiossa"? Mitkä omille myönnetyt tuet?`
Olet taas pihalla kuin tähän keskusteluun aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Sönkkää Sönkää. Korruption hyväksyvä KD jakaa tukea omille hihhulikavereille.
Näinhän sinä teet.
Et ole löytänyt vielä minkäänlaista hyväksyntää korruptiolle KD:sta, mutta palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri jo ilmaisi hyväksyntänsä korruptiolle.