Helsinki Garden ja EU:n kilpailulainsäädäntö

Tätä puolta asiassa ei ole vielä kovin paljoa käsitelty, mutta näin maallikkona on vaikea nähdä, miten tämä 35 miljoonan euron rahoitus olisi voinut mennä läpi EU:n komissiosta.

Valtion tukea yksityisille hankkeille rajoittaa voimakkaasti EU kilpailusäännöt. Ja kun samaan aikaan pk-seudulla on jo yksi iso halli ja kaksi muuta suunnitteilla/rakenteilla, niin miten voidaan kolmannelle myöntää huomattavaa julkista tukea ja toisilta se evätä? Sillähän sörkitään suoraan alueellista kilpailua mm. urheilutapahtumista konserteista.

Ehkä tästä syystä OKM:n EU-notofikaatiohakemus oli tehty vasemmalla kädellä, koska tuen ei ollut tarkoituskaan mennä läpi. Ja samalla nousee taas esiin tämä ansiokas kirjoitus, jossa tuen ei ole tarkoituskaan koskaan toteutua. Savuavaa asetta on etsittävä muualta...

https://www.facebook.com/jooa.rajaaho.94/posts/otto-juote-xss%C3%A4kannattaa-lukea-mit%C3%A4-pelastettiin-orpon-garden-tukilupauksellamei/1386264030092351/
1655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Voi tietty olla liian vaativa aihe tälle foorumille.

Äänestä
  • EU KUITENKIN ONPÄÄTTÄNYT TUTKIA NÄINKIN VÄHÄISEN JUNAILUN!

    Äänestä

  • ON TÄMÄ TOSI SEKAVA VYYHTI!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ON TÄMÄ TOSI SEKAVA VYYHTI!

    TÄSSÄ EI OLE MITÄÄN HÄMRÄÄ.

    TUKI MIKÄ TUKI

    Äänestä

  • PIKKU ASIA KILPAILUTUS.
    JOSKUS VOI UNOHTUAKIN.

    Äänestä

  • AIKA ISO JUTTU.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ON TÄMÄ TOSI SEKAVA VYYHTI!

    EU SELEVITTÄNEE?

    Äänestä

Hiukan monimutkainen, mutta kiitos kuitenkin !

PM pahensi mielestäni asiaa kertomalla eilen toista stooria.

PM kertoo, että hänellä oli vain yhdet luvut tiedossaan.
Hän liioitteli työllisyysarvioita ja hän selitti myöhemmin niitä virheellisesti.

PM kertoo, että hän kävi vain lyhyen keskustelun Vapaavuoren kanssa
eikä tiedä sähköposteista mitään
eikä hän ole myöskään neuvotellut mitään.

Jos se olisi totta, miten näin olemattomin tiedoin hallitus on kuitenkin PM:n johdolla
päättänyt myöntää 35 miljoonaa ehdollisesti hankkeelle ?

1Äänestä
  • Tämä on asian poliittinen puoli, koska hallituksella on lähtökohtaisesti oikeus antaa rahaa minne huvitaa.

    Mutta matkaan tulee iso jurdinen mutta, koska EU:n kilpailulainsäädäntö kieltää kaikenlaisen kilpailua vääristävän ja/tai puolueellisen tuen antamisen yksityiselle yritykselle. Ja tästä syystä tuesta pitää tehdä ns. notifikaatioilmoitus, jonka EU-komissio käsittelee. Siinä komissio ottaa kantaa siihen, ettei tuki vääristä kilpailua tai kieltää sen maksamisen.

    On melko vaikea nähdä millä logiikalla tämä tuki yhdelle hallille ei vääristäisi kilpailua, kun samanlaisia halleja on valmiina jo yksi ja työn alla kaksi muuta. Ja kaikki kilpailevat samoista tapahtumista. Ei komissiosta tulisi luultavasti täystyrmäys tuolle tuelle. Eikä tämä ole rakettitiedettä, vaan uskoakseni ihan hyvin hallituksen tiedossa ollut asia.

    Siitä huolimatta tuki on päätetty myöntää, miksi?

    Ehkä siksi, mitä aloituksen linkissä kerrotaan. Eli tuen tarkoitus on ihan muualla kuin rahan maksamisessa. Tämä on toki jonkinasteinen salaliittoteria, mutta erittäin mielenkiintoinen. Ja itse asiassa ainoa järkevä selitys tälle hölmöilylle toistaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tämä on asian poliittinen puoli, koska hallituksella on lähtökohtaisesti oikeus antaa rahaa minne huvitaa.

    Mutta matkaan tulee iso jurdinen mutta, koska EU:n kilpailulainsäädäntö kieltää kaikenlaisen kilpailua vääristävän ja/tai puolueellisen tuen antamisen yksityiselle yritykselle. Ja tästä syystä tuesta pitää tehdä ns. notifikaatioilmoitus, jonka EU-komissio käsittelee. Siinä komissio ottaa kantaa siihen, ettei tuki vääristä kilpailua tai kieltää sen maksamisen.

    On melko vaikea nähdä millä logiikalla tämä tuki yhdelle hallille ei vääristäisi kilpailua, kun samanlaisia halleja on valmiina jo yksi ja työn alla kaksi muuta. Ja kaikki kilpailevat samoista tapahtumista. Ei komissiosta tulisi luultavasti täystyrmäys tuolle tuelle. Eikä tämä ole rakettitiedettä, vaan uskoakseni ihan hyvin hallituksen tiedossa ollut asia.

    Siitä huolimatta tuki on päätetty myöntää, miksi?

    Ehkä siksi, mitä aloituksen linkissä kerrotaan. Eli tuen tarkoitus on ihan muualla kuin rahan maksamisessa. Tämä on toki jonkinasteinen salaliittoteria, mutta erittäin mielenkiintoinen. Ja itse asiassa ainoa järkevä selitys tälle hölmöilylle toistaiseksi.

    Ei komissiosta - po. Eli komissiosta ...

    Äänestä

  • Etenkin kun Vapaavuori oli pyytänyt sähköpostissaan 30 miljoonaa. Ja hallitus on päättänyt myöntää ehdollisena 35 miljoonaa. Sitä päätöstä tuskin Vapaavuori pääsi tekemään, koska siitä päätettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien keskuudessa. Mistä tuo ekstra 5 miljoonaa sinne tupsahti?

    Äänestä

  • Kaverikapitalismi toimii aikansa, kunnes media huomaa vedätyksen.

    Äänestä

Dunja::
Minä uskon, että Vapaavuori vetäytyy hallihankkeesta.
Tämä jättää Tytti Tuppuraisen tyhjän päälle.

Äänestä
  • Tulihan sieltä se idiootinkin mielipide. Menetkö seuraavaksi syömään räkääsi ?

    Äänestä

  • Pakkohan sen on, kun ei tällä ole mitään läpimenon mahdollisuuksia. Vaikka Orpo saisi sen vielä runtattua julkisuudesta huolimatta, niin EU luultavasti torppaa, koska luo epäreilua kilpailua esim. Vantaan halliin nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pakkohan sen on, kun ei tällä ole mitään läpimenon mahdollisuuksia. Vaikka Orpo saisi sen vielä runtattua julkisuudesta huolimatta, niin EU luultavasti torppaa, koska luo epäreilua kilpailua esim. Vantaan halliin nähden.

    Totta turiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tätä puolta asiassa ei ole vielä kovin paljoa käsitelty, mutta näin maallikkona on vaikea nähdä, miten tämä 35 miljoonan euron rahoitus olisi voinut mennä läpi EU:n komissiosta.

Valtion tukea yksityisille hankkeille rajoittaa voimakkaasti EU kilpailusäännöt. Ja kun samaan aikaan pk-seudulla on jo yksi iso halli ja kaksi muuta suunnitteilla/rakenteilla, niin miten voidaan kolmannelle myöntää huomattavaa julkista tukea ja toisilta se evätä? Sillähän sörkitään suoraan alueellista kilpailua mm. urheilutapahtumista konserteista.

Ehkä tästä syystä OKM:n EU-notofikaatiohakemus oli tehty vasemmalla kädellä, koska tuen ei ollut tarkoituskaan mennä läpi. Ja samalla nousee taas esiin tämä ansiokas kirjoitus, jossa tuen ei ole tarkoituskaan koskaan toteutua. Savuavaa asetta on etsittävä muualta...

https://www.facebook.com/jooa.rajaaho.94/posts/otto-juote-xss%C3%A4kannattaa-lukea-mit%C3%A4-pelastettiin-orpon-garden-tukilupauksellamei/1386264030092351/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu