Summaa ja huomioi siitä jo maksettua osuutta? Miten voi olla mahdollista laittaa ulosottoon maksettavaksi lasku, mistä on jo osa maksettu, mutta silti se viedään ulosottoon täysimääräisenä, eikä siitä ole huomioitu jo maksettua osuutta.
Kenen suojeluksessa tämä rikollinen perintä oikein on?
Kenen suojeluksessa tämä rikollinen perintä oikein on?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valtiovallan, päättäjien ja varsinkin ison rahan.
Juuri tuo asia on merkillepantavaa, ettei velallinen tiedä mitä laskua peritään. Kun on kyseessä mahdollisesti monta erillistä velkaa ja niiden velalliselle ilmoittamatonta myyntiä perintäyhtiöltä toiselle, ei pysy perässä kai kukaan.
Mutta se, ettei viranomainen tarkista mitään minkä ulosmitattavaksi laittaa ison palkkansa ja varsinkin sanktio-oikeutensa eteen, on pöyristyttänyt monia. Myös toisia viranomaisia.
Miten monta maksamatonta laskua voi ihmisellä olla, ettei edes tiedä, mitä niistä peritään? Uskomatonta.
Vaikka kymmenen. Tai kolme. Ja kun ne menee perintään, summat muuttuu heti. Ja ylöspäin. Itselläni on vuodelta 2018 eräs pikalaina, jonka antaja meni konkkaan jo 5 vuotta sitten. Lasku pyörii eri perintäyhtiöissä edelleen, siitä on maksettu suurin osa jo alkuperäiselle silloin vuosia sitten, mutta nykyinen perittävä summa on sama kuin aluksi. Kuka vetää välistä, niinpä.
Joo, jos jätän lainan yksipuolisella sopimuksella hoitamatta, niin miten siihen kehdataankin laittaa korkoja ja kuluja päälle.
Kuka on jättänyt hoitamatta? Aloittajahan juuri puhuu siitä tilanteesta, jossa alkuperäinen laina on laitettu ulosmitattavaksi ilman tarkastamista mistä on kyse.
Itse, tuo edellä oleva, maksoin tunnollisesti lyhennystä siihen saakka kun velan myöntäjä oli olemassa. Ennen konkurssia.
Ei velka konkurssiin lopu. Siitä tulee konkurssipesän saatava ja edelleen jobkun, joka ehlä ostaa sen konkurssipesältä. Ei se ihme ole, että ulosotossa ollaan tuolla tavoin toimien.
Sisälukutaitoa edellytetään aikuiselta keskustelijalta, näinkin vaikealla palstalla kuin ulosotto ja perintä.
Katsotaanpas rautalankaversiona asiaa.
Olet ottanut asuntolainaa pankilta A summan X, jota olet lyhentänyt joka kuu sopimuksen mukaan. Sinulle kertomatta pankki A myy velkasi pankki B:lle, joka alkaa periä sinulta alkuperäistä velkasaldoa kokonaisuudessaan muina miehinä, eli lisää siihen jo maksamasi lyhennykset kuin niitä ei olisi ollutkaan maksussa.
Suosiolla nyökyttäisit pientä päätäsi? Mielestäsi ihan reilu peli?
Aloittaja puhuu puutaheinää, tyypillinen ulosoton asiakas. JOKAISELLA ulosottoon menneestä laskusta on joskus tullut haaste joka pitää velallisen tarkistaa ja hyväksyä! Poislukien toki auoraan uo kelpoiset kuten verot, saikkulaskut jne
Joten...OMAVIKA
Sinä se itse puhut puuta heinää!
Etkä tiedä asiasta yhtään mitään!
Teinin kirjoitus, mene ulos juomaan siitä!
Tyypillinen ulosottolaisen vastaus. Sanotaan vastapuolen väitteet vääriksi (vaikka ne ovat totta), ei perustella, ei esitetä omia paikaansa pitäviä väitteitä ja lopuksi solvataan kirjoittajaa.
Poislukien suoraan ulosottokelpoiset julkisoikeudelliset maksut, kaikki ulosottoon menevät laskut todella kiertävät käräjien kautta. Oma moka, jos ei vaivaudu käymään siellä kertomassa maksaneensa osan jo joskus jonnekin.
Ja ei, ei riitä, että maksaa alkuperäiselle velkojalle, jos tämä on jo velan myynyt eteenpäin.
Ei ole ihme että tämä maa alkaa olla hullujen käsissä kun edellä olevaa lukee.
Siis laittomuus on laillista? Oma moka jos ei hoksaa kertoa käräjillä (kelle?) on maksanut jo maksuja.
Karma, tule ja kurita näitä suunsoittajia.
"kelle?"
Velkomushaasteessa on osoitteet ym tiedot mihin voi kiistää asian. 14vrk aikaa tehdä moinen.
Ei se mikään oma moka ole, kun edes TIETOA EI OLE, SELVÄSTI KIEJOITETTU TUOHON KIRJEESEEN.
SAAKO KANSALAINEN TOIMIA TUOLLA TAVALLA? EI TIETENKÄÄN SAA, HETI TULISI SAKOT JA SYYTE "PETOKSESTA". SUOMESSA POLIITIKOT EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA NÄISTÄ ASIOISTA JA SEN KYLLÄ HUOMAA. VAIN OMAT EDUT KIINNOSTAVAT HEITÄ. SAIRAS PASKAMAA TÄMÄ SUOMI NYKYISIN ON.