Ei ole vihapuheistaan tuomitulla rikollisella asiaa Britanniaan. No toisaalta mitä ihmettä rikollisten pitäisi ylipäätään saada matkustella vapaasti?
Britannia käännyttää rikolliset rajallaan
Anonyymi-ap
43189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos raamattu julkaistaisiin nyt, niin kirjoittajat joutuisivat vastuuseen ihmisryhmiä vastaan tekemästään rikoksesta.
Lueppa joskus koraania,niin huomaat että raamattu on aika lempeä kirja
Jos onkin vääräuskoinen, kuten minäkin olin?
Lähi-Idässä asuessani halveksivat minua ja sanoivat minun olevan VÄÄRÄUSKOISEN. Palattuani Suomeen Kantakrouvissa vaahtosivat, että Suomeen ei saa tuoda Lähi-Idästä maahanmuuttajia, koska ovat VÄÄRÄUSKOISIA! Joku voisi kertoa kuka lopuksi on OIKEAUSKOINEN. Kiitos tiedosta etukäteen.
Tosiaankin olisi erittäin tärkeätä valinnan tekemiseksi tietää mikä uskonto ei ole vääräuskoisten uskonto ja mikä jää vaihtoehdoksi harrastaa.
Terroristeja eivät päästä maahan.
Ryhdikästä ja lain mukaista toimintaa Britannialta.
Eipä luulisi kenenkään kaipaavan kirkolliseen johtoon vihapuheista tuomittua piispaa ja vielä vähemmän kansanedustajaa, joka ei rikostensa johdosta saa edes matkustaa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012138976.html
Sen sijaan muhamettilaiset terroristit päästetään Britanniaan ja majoitetaan hotelliin valtion piikkiin.
Tarkoititko muslimia, islaminuskoista, kristinuskoista, vai peräti ateistia?
Muuten on kornia väittää Räsäsen olevan kristitty. Hän käyttää Raamattua lyömäasenaan.
Samanlainen oli se yksi Yliviikari, joka heilui julkisuuden henkilönä syytettynä oikeudessa vastaavanlaisen, mutta erilaisen kirjan kanssa, kuin julkisuuden henkilö Räsänen raamattunsa kanssa.
Et ole kuitenkaan löytänyt mitään tilannetta, jossa Päivi Räsänen olisi käyttänyt Raamattua lyömäaseenaan.
Miksi yrität nyt käyttää Raamattua lyömäaseena?
Hän ratsastaa raamatulla.
Totta. Mikä tahansa kelpaa vasemmistolaiselle hänen taistelussaan kristittyjä ja juutalaisia vastaan.
Kaikki täysipäiset taistelevat Israeli tapaa tappaa naisia ja lapsia vastaan.
Israelilla ei ole tapana tappaa naisia ja lapsia.
Vasemmisto tekee tyypillisesti sitä mistä syyttää muita kaikkien kiivaimmin.
Se poikkeaa siinä tapauksessa tavoistaan päivittäin !
Israelilla ei ole tapana tappaa naisia ja lapsia.
Miksi pyrit valheillasi lietsomaan suomalaisia suorittamaan juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa?
Israel tappaa päivittäin naisia ja lapsia, sen toteaminen ei ole kansaivälisiltä tiedotusvälineilta juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.
Mutta tuon tappamisen puolusteleminen rikkoo kymmentä käskyä ja tekee sinusta matkalaisen helvettiisi.
Oletpa sinä hihhuli.
Kun nyt siis väitätkin, että Hamasin teoista seuraa se, että Israelin vastatoimien seurauksena kuolee naisia ja lapsia, tunnustat itsekin, että se ei ole Israelin toimien päämäärä vaan seurausta Hamasin ja Hizbollahin toiminnasta.
En ole tässä puolustanut tappamista, vaan todennut, että se on seurausta Hamasin ja Hizbollahin toiminnasta, mutta ei Israelin tavoite.
Hamas ja Hizbollah ovat Israelin valtioterrorismin tuotoksia. Kun kansat ajetaan kodeistaan siirtokuntiin ja telttaleireihin ja viedään elämän edellytykset heiluttaen raamattua todistuskappaleena, ei voi muuta odottaa.
Älä laita minun suuhuni valheitasi !
Israel on roistovaltio ja sitä ei Fairyllä pestä puhtaaksi rikoksistaan.
Israel ei harjoita valtioterrorismia.
Israel ei ole ajanut kansoja (mitä kansoja tarkoitat) kodeistaan siirtokuntiin.
Gazan kaistalla Israel joutui ohjaamaan gazalaisia telttaleireihin sen jälkeen kun Hamas & co. peruskirjansa vaatimuksen mukaisesti suoritti Israelissa oleviin henkilöihin kohdistuvan massamurhan ja otti satoja panttivankeja Gazan kaistalle murhattavaksi ja kidutettavaksi.
Israel ei ole roistovaltio.
En ole laittanut valheita suuhusi. Ilmeisesti tarkoitat, ettet oikeasti tiedä alueen historiasta tai nykyhetkestä oikein mitään.
Tiedän paljonkin enkä tarvitse turvautua valheisiin kuten sinä.
Voisit avartaa näkemystäsi mm kansainvälisen politiikan tutkijan Pasi Päivisen teoksella; " Israelin ja Palestiinan konflikti vuodesta 1948 nykypäivään"
Kiistatonta todistusaineistoa on historia täynnä ja kaikki ihmisoikeusjärjestöjen ja YK;n raportit tukevat tätä, sinun tukenasi ovat vain uskon sumentamat valheesi.
Et ole löytänyt minulta valheita.
Avarra näkemystäsi ja lue mainitsemasi kirja.
Poimi siitä sitten vaikka jokin teema keskustelun pohjaksi. Avaa aiheesta keskustelu palstalle, jonka aihepiiriin ko. teema liittyy.
Kerro mitä Päivinen on asiasta kirjoittanut ja anna tarkka lähdeviite. Kerro, mitä ajattelet itse asiasta.
Laita sitten tähän keskusteluun linkki avaamaasi keskusteluun. Kommentoin sitten siihen keskusteluun.
Sinulla ei ole mandaattia asettaa minulle määräyksiä, minä olen tuo kirjan lukenut ja se on myös omassa hyllyssäni.
Lue se itse, ja osoita missä kohtaa se ei pidä paikkaansa ?
Ja koska et siihen kykene, tunnusta että edustat ja puolustat maailman toiseksi suurinta ja vaarallisinta rikollisvaltioita ja pyrit peittelemään sen veritekoja ja kansanmurhaa.
Näin arvelinkin, että et kykene asialliseen keskusteluun.
Et vieläkään löytänyt minulta mitään valhetta.
LUE SE KIRJA JA ESITÄ MIKÄ SIINÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA, SIITÄ ALKAA KESKUSTELU, NIIN KAUAN KUN SINULLA EI OLE MITÄÄN ESITETTÄVÄNÄ, OLET VALEHTELEVA PELLE !
Olet tyypillinen vasemmistolainen.
Keskustelussa, joka ei liity palstan aiheeseen alat höpisemään aiheesta, joka ei liity palstan eikä keskustelun aiheeseen.
Viittaat kirjaan, jota et toimintasi perusteella ole lukenut ja vaadit nyt muita kirjoittamaan siitä sinulle analyysin ja väität, että ilman tätä analyysia muilla ei ole oikeutta keskustella kanssasi.
Vaadit etsimään kirjasta valheet, joita kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt kirjassa olevan. Samalla väität toisen keskustelijan valehtelevan, mutta et pysty edes yhtä valhetta nimeämään.
Väität, että minulla on "uskon sumentamat valheet", mutta et ole löytänyt minulta edes yhtä viestiä, jossa argumentoisin jotain uskonnollisin perustein, ellei sellaiseksi lasketa sitä, kun toisinaan totean: "oletpa sinä hihhuli". Et edes tiedä mikä on uskontoni tai onko minulla sellaista.
Nyt toinenkin suomalainen vihapuhuja jäi rannalle ruikuttamaan. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012143701.html
Mahtaisikohan PS päästää Suomeen jotain vihapuheistaan tuomittua imaamia esiintymään? Siis jos heillä olisi valta päättää asia.
Miksi siis Britannia päästäisi maahan näitä änkyräkonrevatiivisia vihapuhujia?
Osaatko kertoa, mitä tarkoitat änkyräkonservatismilla? Se mitä sillä yleensä tarkoitetaan ei kuvaa ollenkaan Päivi Räsästä eikä Sebastian Tynkkystä.
Kuinka kuvailet itseäsi? Oletko änkyräliberaali tai änkyräkonservatisti?
Ottakaamme oppia!
Briteissä saa nykyään "vihapuheesta" kovemman tuomion kuin raiskauksesta 🤡
Ei saa.
Briteissä lainsäädännössä rangaistusasteikko raiskauksista on ankarampi kuin vihapuheesta.
Ongelmana Briteissä on se, että "vihapuheeseen" puututaan tällä hetkellä järjettömän matalalla kynnyksellä ja kovin ottein. Sen sijaan eräiden ryhmien tekemiin raiskauksiin ei puututtu vuosikymmeniin, etteivät tietyt ryhmät tuntisi, etteivät he ole tervetulleita Britteihin.
Kyllä saa vihapuheesta saa yleensä noin 2v ja pisimmät olleet yli 5v ja raiskauksista saa joskus vain alle 1v
Kyllä minä olisin päästänyt Päivi Räsäsen maahan, mutta sillä lisäyksellä, että hänen jalkaansa olisi ollut kytketty riimulla 10kg:n teräspallo koko matkan ajaksi.
Mksi olisit kytkenyt 10 kg teräspalloon matkan ajaksi?
Britit nyt edistyneet jättimäisten Joukko raiskuden ja apinaparvien hulluuksista johtuen . Että 10 vuotiaat ovat rikosvastuuteen laitettuja . Suomessa vastaava on että musu.n pitää olla kuollut ettei tuomita mistään !
Onkohan Suomessa yhtä tiukka rajavalvonta? Tuskinpa, muutoinhan meitä suomalaisia olisi ainakin miljoonan verran vähemmän.
No ei ole.Onhan tänne päästetty muualta rikollisia,kuten vaikka tämä afrikkalainen joka oli kansanmurhaa ollut tekemässä
Aloittajalle tiedoksi,että euroopassa schengen alueella rikolliset voivat vapaasti liikkua.Eikö se ole huono asia?