Apu tuli liian hitaasti - kuolema sairaalassa

Tunnettu ihminen kuoli hiljattain sairaalassa, minne hänet oli tuotu pari viikkoa aikaisemmin. Kuolinsyyksi kerrotaan uusi sydänpysähdys. Omainen kertoo, että apu tuli liian myöhään. Miten se on sairaalassa mahdollista?
1072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun sydän pysähtyy, siihen on joku syy. Joskus sydän saadaan käynnistymään uudelleen. Mutta jos pysähdyksen syy ei poistu, sydän pysähtyy pian uudelleen. Tälle ei mikään eikä kukaan lääkäri voi mitään.

Äänestä

Itsekin kiinnitin huomioni, kun uutisessa sanottiin "apu tuli liian myöhään".
Miten niin apu tuli liian myöhään. Jos on jo sairaalassa, niin ei avun saaminen kovin kauaa voi kestää. Sydäntä ei oltu saatu enää käyntiin, harmi.

Äänestä

Lähiomaiseni kuoli sairaalassa sydämen pysähdykseen. Elvytystä yritettiin nopeasti mutta ei auttanut. Ei liene kovin harvinaista.

On surevan omaisen ajattelua, että apu tuli liian myöhään. Mitä olisi voitu tehdä aikaisemmin?

Jokainen elämä päättyy joskus ja jollakin tavalla. Useimmiten sairaalassa.

Äänestä

Eivät lääkäritkään mitään ihmeidentekijöitä ole, vaikka olisivat kuinka taitavia työssään. Kaikkia ei vain pystytä pelastamaan, valitettavasti.

Äänestä

Ehkä ambulanssin olisi pitänyt tulla nopeammin ja aloitta heti elvytys.

Äänestä
  • Oltiin jo sairaalassa!

    Äänestä

Onko kenellekkään tullut mieleen attä se apu olisi pitänyt aloitta vuosi 2 aiemmin niin se olisi tullut ajoissa?

Vaimoni kuoli 22v sitten ja hän sai leikkauksen jälkeisen massiivisen keuhkosydän veritulpan.
Hänelle apu tuli vuorokauden liian myöhään.
Nimittäin hepariinipiikki jätettiin pistämättä ja se olisi todennäköisesti estänyt veritulpan kehittymisen.

Äänestä
  • Hirveää. Minun puolisoni priorisoitiin kuolemaan. Annettiin mennä.
    Sekin on niin hirveää, etten toivu siitä koskaan.
    "Me päätämme täällä hoidosta sen perusteella minkälaatuista
    potilaan elämä tulisi olemaan".
    Puolisoni oli tyytyväinen elämänlaatuunsa, vaikkei ihan terve ollutkaan,
    ei hän olisi halunnut kuolla.
    Lääkäri on kuin pyöveli, se saa päättää hyvän ihmisen kuolemasta.
    Ihmisen, joka on rakas kaikkein tärkein toiselle ihmiselle
    En pysty koskaan pääsemään suruntuskan yli, vaikka minkä tekisin.
    Eihän ne lääkärit tienneet mitään hänen oikeasta elämästään kuin epikriisin
    merkintöjen perusteella, mikä on teoriaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hirveää. Minun puolisoni priorisoitiin kuolemaan. Annettiin mennä.
    Sekin on niin hirveää, etten toivu siitä koskaan.
    "Me päätämme täällä hoidosta sen perusteella minkälaatuista
    potilaan elämä tulisi olemaan".
    Puolisoni oli tyytyväinen elämänlaatuunsa, vaikkei ihan terve ollutkaan,
    ei hän olisi halunnut kuolla.
    Lääkäri on kuin pyöveli, se saa päättää hyvän ihmisen kuolemasta.
    Ihmisen, joka on rakas kaikkein tärkein toiselle ihmiselle
    En pysty koskaan pääsemään suruntuskan yli, vaikka minkä tekisin.
    Eihän ne lääkärit tienneet mitään hänen oikeasta elämästään kuin epikriisin
    merkintöjen perusteella, mikä on teoriaa.

    Epikriisi ei ole teoriaa vaan lääkärin kuvaus potilaan tilanteesta.
    Lääkäri yleensä tietää, miten sairaus etenee, mitkä ovat hoitomahdollisuudet ja miten se vaikuttaa elämään.

    Kovin iäkästä, raskashoitoista ja kaikissa toimissa autettavaa harvemmin pidetään keinotekoisesti hengissä.

    Äänestä

Jos apu tuli liian myöhään niin jotain olisi voitu tehdä.
Kuka siellä sairalassa kuppasi avun kanssa tai ei ollut hereillä tilanteesta ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tunnettu ihminen kuoli hiljattain sairaalassa, minne hänet oli tuotu pari viikkoa aikaisemmin. Kuolinsyyksi kerrotaan uusi sydänpysähdys. Omainen kertoo, että apu tuli liian myöhään. Miten se on sairaalassa mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu