Todellinen mökkiloinen hukkuu mökillä eläkkeellä

Vuokraloinen on aina katkera ja kateellinen. Tietää olevansa arvoasteikon pohjalla, muttei kykene myöntämään sitä edes itselleen.

Vuokraloisten enemmistö elää tukien varassa.

Tilastojen mukaan tärkeimmät avioeron ennusmerkit ovat köyhyys ja vuokralla asuminen. Itse en ymmärrä, miksi ne pitää erikseen mainita. Vuorkalla asuminen = köyhyys.

Tilastokeskuksen datan mukaan vuokraloinen kykenee koko elämänsa aikana keraamään varallisuutta käytetyn auton arvon verran. Omistusasujien varallisuus pitkälti yli satku eli enemmän kuin 10-kertainen summa. Toki kateelliset vuokralaiset selittää, että se on pelkkää virtuaalivarallisuutta, koska käteisen sijaan kyseessä ovat kiinteistöt, osakkeet yms.

Ja tottahan toki kaikilla tuhnuilla omien puheidensa mukaan on 200 000 € kiinni wincapitassa tms. varmassa sijoituskohteessa.

Todellisuudessa tuhnu "sijoittaa" tupakkaan, päihteisiin, lottoon yms uhkapeleihin. Aikaisemmin myös käytettyyn autonropposeen. Nykyään tähän ei enää varaa, joten rahat, joita ei ole, tuhlataan mm. muotivaatteisiin, kännykkään yms. (siis pikavipit viuhuu).
Raha polttaa näpeissä ja siitä hankkiudutaan nopeasti eroon. Mikä näkyy tilastoissa. Ja mainonnassa. "Kun sinulla on 10 lainaa, voit ottaa uuden, jolla maksat entiset pois, jolloin sinulla on vain 1 laina ja voit taas ottaa uusia...".

Asuntolainat pelottaa, mutta pikavipit ja kulutusluotot ei. Luottotietojen menetys ei ikinä ole omaa syytä.

Tilastojen mukaan alimmat sos. luokat elävät epäterveemmin, ovat lihavampia ja kuolevat ainakin 5 vuotta varhemmin. HS julkaisi pari vuotta sitten todella osuvan kirjoituksen arjesta vuokraslummissa. Köyhyys tyhmistää ja tyhmä tekee ratkaisuja, joilla varmistaa köyhyyden jatkumisen. Siis just tällaista, että vähän rahat tuhlataan roska/valmisruokaan sen sijaan että valmistettaisiin ruoka itse (halvempaa ja terveellisempää) jne. Ei tämä porukka jaksa opiskella eikä hankkia kunnon työpaikkaakaan. Seuraus: köyhyys periytyy. Kerran tuhnu, aina tuhnu ja myös lapset ovat tuhnuuteen tuomittuja.

Tuhnun ainoa toivo sosiaaliseen nousuun on se, että tuhnu saisi vedettyä kaikki muut samaan ojanpohjaan rypemään. Mahdotonta ajatella, että pitäisi säästää ja suunnitella asioita etukäteen. Nopeasti vaan nuppi sekaisin, jotta unohtuu vuokraan tuhlatut rahat. Vielä parempi, jos unohtuu koko vuokran maksaminen.... ja varmuuden vuoksi kannattaa tuhlata vettä ja sähköä ja rikkoa kämppää kostona korkeista vuokrista.

BTW, jos joku mainitsee, että vuokria pitäisi korotttaa, on syytä vaatia, että vuokrankorotukset katetaan verovaroin. Vuokraa ei saisi korottaa ,koska tunhun mielestä omat rahat on omia ja kustannukset kuuluvat muille.

Tuhnun mielestä Joku Muu hoitaa laskujen lisäksi siivouksen. Vanhat kodinkoneet ja rikkinäiset huonekalut voi hylätä pitkin pihaa. Jos auto on, niin tuhnulle on ihan mahdoton ajatus, että pitäisi makaaa pysäköintipaikasta. "Mitä, eikö tämä sisälly vuokraan, jonka sossu maksaa?". Sama epäusko myös silloin, kun paljastuu, ettei vuokraa sisälly sähkö tai käyttövesi....

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vuokraloinen on aina katkera ja kateellinen. Tietää olevansa arvoasteikon pohjalla, muttei kykene myöntämään sitä edes itselleen.

Vuokraloisten enemmistö elää tukien varassa.

Tilastojen mukaan tärkeimmät avioeron ennusmerkit ovat köyhyys ja vuokralla asuminen. Itse en ymmärrä, miksi ne pitää erikseen mainita. Vuorkalla asuminen = köyhyys.

Tilastokeskuksen datan mukaan vuokraloinen kykenee koko elämänsa aikana keraamään varallisuutta käytetyn auton arvon verran. Omistusasujien varallisuus pitkälti yli satku eli enemmän kuin 10-kertainen summa. Toki kateelliset vuokralaiset selittää, että se on pelkkää virtuaalivarallisuutta, koska käteisen sijaan kyseessä ovat kiinteistöt, osakkeet yms.

Ja tottahan toki kaikilla tuhnuilla omien puheidensa mukaan on 200 000 € kiinni wincapitassa tms. varmassa sijoituskohteessa.

Todellisuudessa tuhnu "sijoittaa" tupakkaan, päihteisiin, lottoon yms uhkapeleihin. Aikaisemmin myös käytettyyn autonropposeen. Nykyään tähän ei enää varaa, joten rahat, joita ei ole, tuhlataan mm. muotivaatteisiin, kännykkään yms. (siis pikavipit viuhuu).
Raha polttaa näpeissä ja siitä hankkiudutaan nopeasti eroon. Mikä näkyy tilastoissa. Ja mainonnassa. "Kun sinulla on 10 lainaa, voit ottaa uuden, jolla maksat entiset pois, jolloin sinulla on vain 1 laina ja voit taas ottaa uusia...".

Asuntolainat pelottaa, mutta pikavipit ja kulutusluotot ei. Luottotietojen menetys ei ikinä ole omaa syytä.

Tilastojen mukaan alimmat sos. luokat elävät epäterveemmin, ovat lihavampia ja kuolevat ainakin 5 vuotta varhemmin. HS julkaisi pari vuotta sitten todella osuvan kirjoituksen arjesta vuokraslummissa. Köyhyys tyhmistää ja tyhmä tekee ratkaisuja, joilla varmistaa köyhyyden jatkumisen. Siis just tällaista, että vähän rahat tuhlataan roska/valmisruokaan sen sijaan että valmistettaisiin ruoka itse (halvempaa ja terveellisempää) jne. Ei tämä porukka jaksa opiskella eikä hankkia kunnon työpaikkaakaan. Seuraus: köyhyys periytyy. Kerran tuhnu, aina tuhnu ja myös lapset ovat tuhnuuteen tuomittuja.

Tuhnun ainoa toivo sosiaaliseen nousuun on se, että tuhnu saisi vedettyä kaikki muut samaan ojanpohjaan rypemään. Mahdotonta ajatella, että pitäisi säästää ja suunnitella asioita etukäteen. Nopeasti vaan nuppi sekaisin, jotta unohtuu vuokraan tuhlatut rahat. Vielä parempi, jos unohtuu koko vuokran maksaminen.... ja varmuuden vuoksi kannattaa tuhlata vettä ja sähköä ja rikkoa kämppää kostona korkeista vuokrista.

BTW, jos joku mainitsee, että vuokria pitäisi korotttaa, on syytä vaatia, että vuokrankorotukset katetaan verovaroin. Vuokraa ei saisi korottaa ,koska tunhun mielestä omat rahat on omia ja kustannukset kuuluvat muille.

Tuhnun mielestä Joku Muu hoitaa laskujen lisäksi siivouksen. Vanhat kodinkoneet ja rikkinäiset huonekalut voi hylätä pitkin pihaa. Jos auto on, niin tuhnulle on ihan mahdoton ajatus, että pitäisi makaaa pysäköintipaikasta. "Mitä, eikö tämä sisälly vuokraan, jonka sossu maksaa?". Sama epäusko myös silloin, kun paljastuu, ettei vuokraa sisälly sähkö tai käyttövesi....

Jaahas. Siis jos ostan tien toiselta puolen huonokuntoisen pienen vanhan omakotitalon, olenkin äkkiä parempaa väkeä. Kyllähän minä olen miettinyt,että samalla summalla millä maksan vuokraa, saisin lyhennettyä asuntolainaa.
Mutta. Siinä talossa onkin sitten kiinni. Ei siitä pääse kuin purkamalla, jos en potkaise tyhjää sitä ennen. Ja lainahan on maksettava, oli kohta koko taloa tai ei.
Vuokralla asuminen on järkevä vaihtoehto, jos ei ole suuripalkkainen. Näin moni matalapalkkaduunari voi asua jossain, ja kun työn riittävyyteen en näinä aikoina laskisi, niin ei tarvitse valvoa unettomia öitä.