Säästöt syyttäjistä maksavat lopulta enemmän

A-studiossa keskustellaan parhaillaan hallituksen säästöistä, jotka vähentäisivät noin 60 syyttäjää Suomesta. Jo nykyisillä resursseilla rikosprosessi yskii: syyteoikeus ehtii vanhentua, ja osa rikoksista jää kokonaan käsittelemättä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tekijä pääsee liian usein kuin koira veräjästä.

Syyttäjien vähentäminen ei ole pelkkä hallinnollinen säästötoimi, vaan suora heikennys oikeusturvaan. Kun resursseja on liian vähän, syyttämättä jättämispäätökset lisääntyvät – ei siksi, etteikö rikoksia olisi tapahtunut, vaan siksi, ettei niitä ehditä käsitellä. Samalla rikosprosessit pitkittyvät, mikä heikentää sekä uhrien että epäiltyjen asemaa ja voi johtaa valtion korvausvastuuseen viivästyksistä. Myös poliisin työ menettää merkitystään, jos tutkittuja rikoksia ei saada vietyä oikeuteen.

Keskeiset seuraukset ovat selviä:

* syyttämättä jättämispäätökset lisääntyvät
* käsittelyajat pitenevät
* valtion korvausvastuu kasvaa
* poliisin työ valuu osittain hukkaan
* oikeusturva heikkenee
* rikosten pelotevaikutus vähenee

Kyse ei ole vain yksittäisistä rikosjutuista, vaan koko oikeusjärjestelmän uskottavuudesta. Jos rikoksia ei käsitellä tehokkaasti, kansalaisten luottamus murenee. Säästö, joka heikentää järjestelmän ydintä, ei ole todellinen säästö – se on lasku, joka maksetaan myöhemmin korkojen kanssa.
188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

OK:ssa on monta kohtaa joita muuttamalla prosessi voidaan käydä läpi pienemmällä henkilöstömäärällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

A-studiossa keskustellaan parhaillaan hallituksen säästöistä, jotka vähentäisivät noin 60 syyttäjää Suomesta. Jo nykyisillä resursseilla rikosprosessi yskii: syyteoikeus ehtii vanhentua, ja osa rikoksista jää kokonaan käsittelemättä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tekijä pääsee liian usein kuin koira veräjästä.

Syyttäjien vähentäminen ei ole pelkkä hallinnollinen säästötoimi, vaan suora heikennys oikeusturvaan. Kun resursseja on liian vähän, syyttämättä jättämispäätökset lisääntyvät – ei siksi, etteikö rikoksia olisi tapahtunut, vaan siksi, ettei niitä ehditä käsitellä. Samalla rikosprosessit pitkittyvät, mikä heikentää sekä uhrien että epäiltyjen asemaa ja voi johtaa valtion korvausvastuuseen viivästyksistä. Myös poliisin työ menettää merkitystään, jos tutkittuja rikoksia ei saada vietyä oikeuteen.

Keskeiset seuraukset ovat selviä:

* syyttämättä jättämispäätökset lisääntyvät
* käsittelyajat pitenevät
* valtion korvausvastuu kasvaa
* poliisin työ valuu osittain hukkaan
* oikeusturva heikkenee
* rikosten pelotevaikutus vähenee

Kyse ei ole vain yksittäisistä rikosjutuista, vaan koko oikeusjärjestelmän uskottavuudesta. Jos rikoksia ei käsitellä tehokkaasti, kansalaisten luottamus murenee. Säästö, joka heikentää järjestelmän ydintä, ei ole todellinen säästö – se on lasku, joka maksetaan myöhemmin korkojen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu