Anneli Auerin ja Jens Kukka saivat vapauttavan tuomion kuitenkin se on ilmi selvää että he olivat syyllisiä pienet lapset eivät osaa valehdella mutta kun Annelin murha syyte hylättiin ja ikäänkuin hän olisi joku kuuluisa henkilö niin korvaukset oli ennätyksellisen suuret ja siitä oppia saanut Anneli ja Jens Kukka lupasivat nyt jo aikuistuneille lapsille rahaa jos muuttavat kertomuksiaan heidän edukseen näin kaikki hyötyy tämä on 100%fakta kuten että Anneli murhasi oman miehensä mutta ei sitä paskaa saa penkoa 70% uskoo ja tietää että näin se on jopa poliisit mutta rikos kannattaa sinusta tulee rikas kun teet sen
Anneli ja Jens Kukka ovat pian taas rikkaita
Anonyymi-ap
24405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Etkö seurannut uutisia? He ovat täysin syyttömäksi todettu. Sinä et ole ollut sitä asiaa tutkimassa. Jotkut ovat niin hirveän kateellisia Annelin rahoista. Monella palstalla sen huomaa. Toivottavasti A saa hyvät rahat kärsimyksistä. Se on aivan oikein.
Ei Auerilka raha ole pitkään vaikka saisi paljon totuus tulee julki myös lasten ja miehen murhasta
Niin todettu mutta ovat syyllisiä 100%
Ai niin vaikka oma poika sanoi muuta ja lapset mutta kun ymmärsivät että voi saada rahaa niin totuus muuttui ja muutettiin vaikka oli faktaa
Kyllä on raukkamaista syyllistää näitä kärsineitä lapsia ja kadehtia heidän rahojaan.
Niin eli siis lapset valehtelee mutta nyt sitten tuomioiden jälkeen muuttavat kertomuksiaan raha muuttaa kaiken
Oot hullu Anneli Auer on syyllinen
Koko rikosjuttu ja oikeudenkäynti on malliesimerkki ja seurausta poliisin suorittamasta kelvottomasta esitutkinnasta. Syvälle kansanosalle jää kyllä varteenotettava epäilys syyllisestä. Sille ei enää voi mitään enää kun poliisi tyri raskaasti. Ainoastaan jos joku synnintuskissaan tunnustaa murhan. Myös ensimmäisten tuomioiden tuomareiden ajatuksenkulku on täysin käsittämätöntä.
En tiedä onko Auer syyllinen vai eikö, mutta pääasia on että virkamafia hävisi nöyryyttävästi. Poliisi epäonnistui täydellisesti "tutkinnassa" ja kun todisteita ei löytynyt, yritettiin Auerista tehdä väkisin syyllinen. Toiminnassa oli jopa surkuhupaisia keinoja, kuten se valepoliisi "Seppo". Vapauttavan päätöksen jälkeen virkamafialle tuli pakkomielle kostosta. Tämä toteutettiin tekaistuilla seksuaalirikoksilla, joiden avulla virkamafian tavoite oli tuhota Auerin ja Ihlen loppuelämä kostona mafian omasta epäonnistumisesta. Myös syyttäjä oli kiinteä osa tätä virkamafiaa. Tämän päivän päätös osoittaa, että Suomea voidaan vielä pitää osittain oikeusvaltiona. Täysi oikeusvaltio Suomi olisi, jos virkamafia saatettaisiin edesvastuuseen teoistaan, mutta Suomessa se on toiveajattelua.
Älykäs rikollinen voi todella rikastua tällä tavalla.
Komppaan , näin on.
Kun kerran tyrittiin raskaasti oikeuslaitoksessa niin käsittelijöille kenkää. Potku perseeseen ilman irtisanomisaikoja ja korvauksia. Uudet käsittelijät tilalle työttömyyskortistosta.
on ihan oikein, että tämä rikollisjärjestö POLISI JA SYYTTÄJÄ saa asiasta paskat niskaansa. Muistuu mieleen kun joku SEPPO poliisijärjestelmän rikollinen palkattiin Auerin "rakastajaksi" eli urkkijaksi. Kyllä poliisi on täys PASKA. Ei ole moralia eikä eettisiä arvoja. Mutta tämä oli hyvä päätös , tuleepaan rikollisjärjestö jukisesti tiedoksi koko suomelle ja miten suomen poliisi johdetaan ja valvotaan
poliisi ja syyttäjä ovat todellisia rikollisia
Eikä se Seppo edes huomannut mitään pahaa Annelin käytöksessä. Eli turha homma.
Kuten usein on todettu, poliisi on Suomen suurin liivijengi, vieläpä laillinen sellainen. Jos maasta haluttaisiin oikeasti vähentää rikollisuutta, poliisi on se kohde mistä voitaisiin aloittaa. Poliisirikoksista tulee vain korkeintaan promille ilmi, koska kaveria suojellaan vaikka itse joutuisi sen vuoksi syyllistymään rikokseen. Samoin poliisihallituksessa on henkilöitä, jotka hiljaisesti hyväksyvät nykyisen menon.
Niinpä rahalla saa näköjään vaikka kuinka pyörittää suomalaista oikeusjärjestelmää, häpeäpilkkuja ovat tuollaiset äidit ja miesystävät, jotka tekevät lapsilleen vaikka mitä kauheuksia ja siitä sitten vielä saavat korvauksia valtiolta, tämä Anneli-emäntä on häpeäpilkku, toivottavasti vielä tuomitaan, koska syytön ei missään nimessä ole?
Akan pärstästä näkee että on murhan tehnyt,katsokaa tarkasti tärisee kun puhuu
Parempi itselleen oli, ettei enää Suomessa näyttäisi naamaansa. Saisi palautetta kaduilla ja marketeissa!
Mikään rahasumma ei riitä korvaamaan sitä, että Auer ja Kukka ovat näin pitkään olleet löysässä hirressä. Vielä paljon ikävämmäksi tilanteen tekee viranomaisten heihin kohdistama ajojahti. Ehkä tässä tapauksessa rahaakin suurempi korvaus olisi se, että väärin toimineet viranomaiset ja muutkin mukana olleet tahot tuomittaisiin toimistaan ankarimpiin lain mahdollistamiin seurauksiin.
Niin - luultavasti tuomittiin lapsiin sekaantumisesta kun hävittiin murhaoikeudenkäynti jonka Auer suoritti.
En minä tässä väärää näe, 511.600 euroa tosin meni kun tuomarit tyri.
Mikäs ylituomari sinä olet. Sanot ja tuomitset tuntematta asiaa. Minusta on käsittämätöntä että taas kerran suomessa, varmaan ainoana euroopan maana, voidaan oikeuden käyntiä venyttää lähes loputtomiin. Ainoat voittajat tässä ovat asianajajat. Ja vielä valtakunnan syyttäjäkin valittaa tästä päätöksestä. Tämä on vietävä Brysseliin EU: tuomioistuimeen, että voidaan viimein viheltää peli poikki. Suomesta on jo ainakin yksi tapaus joka hylättiin pitkän keston takia. Tätä tapausta ei voi kuin haukkua. Asianosaiset ovat kärsineet tapauksen tutkinnan puolueellisesta ja ammatti taidottomasta tutkinnasta. Sen johdosta aloitettiin oikein jahti että löydetään vaikka väkisin jotain.
20 vuotta paskan jauhantaa on liikaa. Sitä aikaa ei saa takaisin rahallakaan.
Tämä on törkeää. Jos kerran todisteet on kerran käytetty, niin niitä on turha kaivaa esiin uudelleen. Näin tehdään USA: puolella.
Syyttäjät ovat tietysti tyytymättömiä ja vievät tapauksen korkeimpaan oikeuteen. Sehän tietää asianajajille tuloja. Todisteiden mukaan syyttäjät eivät juttua voi voittaa koska yleisen käsityksen mukaan lapsi on manipuloitavissa ja näin ollen aikuisena peruttu lausunto on kiistatta pätevä. Todisteet syyllisyydestä on siis kumottu.
Syyllisyys pitää aina todistaa.
En pysty mitenkään väittämään mitä Auer tai Kukka ovat tehneet tai tekemättä jättäneet. Tuskin kukaan muukaan.
Kateus vie kalat vedestä.