Ihmeellinen vääristynyt lakioikeus, jota ylläpitävät korkeasti oppineet, rikkaat, ruotsalaiset, blondit....
Jos mietitään fyysistä kontaktia, kuka sen aloittaa, hän on syyllinen oikeuden mukaan.
Ei mietitään väkivaltaan yllyttänyttä.
Usein on, että fyysinen väkivalta on jatkumoa henkiselle.
Fyysinen vastaa henkiseen väkivaltaan.
Suomessa henkinen väkivalta ei ole osa tapaturmaa.
Toinen painava syyllisyys Suomessa on kuka voitti tappelun.
Syytön voi hävitä tappelun ja voittaja on syyllinen.
Syyllistä voidaan haastatella pitkään, 'miksi hän aloitti väkivallan', vaikka myös uhri otti osaa tappeluun aktiivisesti ja oikeasti oli tappelemassa ihan täysillä, mutta väkivallan syyte menee yksinomaan syytetylle.
Suomalainen oikeus suhteuttaa sen kuka väkivallan tekee, koska tietyt tyypit ei voida syyttää maan oikeusjärjestelmässä, koska heitä vapautetaan syytteistä ja on tulossa uutta kohtaa, että rahalla ostaa itsensä vapaaksi, syyttömäksi Amerikasta, joten todentaa vain vanha käytäntö, että vain köyhä on syyllinen ja vankiloitavissa.
On olemassa kolmas syyllinen-syytön kohta.
KUKA SOITTAA ENSIMMÄISENÄ HÄTÄKESKUKSEEN.
Vanha suomalainen oikeuden ymmärrys on, että kuka alkoi valittaa ensin, hän on umpisyytön ja toista osapuolta ei edes käsitellä syyttömänä.
Meni niin pitkälle, että valittajaa ei edes epäillä petoksesta, jos valittaja valittaa petos mielessä.
Siksi kansa hyväksikäyttää koko maan oikeusjärjestelmän eikä viranomainen edes piittaa siitä.
Suomesta nopeasti kehittyi vasikoiden luvattu maa ja oikeuden taju on pilalla.
Jos mietitään fyysistä kontaktia, kuka sen aloittaa, hän on syyllinen oikeuden mukaan.
Ei mietitään väkivaltaan yllyttänyttä.
Usein on, että fyysinen väkivalta on jatkumoa henkiselle.
Fyysinen vastaa henkiseen väkivaltaan.
Suomessa henkinen väkivalta ei ole osa tapaturmaa.
Toinen painava syyllisyys Suomessa on kuka voitti tappelun.
Syytön voi hävitä tappelun ja voittaja on syyllinen.
Syyllistä voidaan haastatella pitkään, 'miksi hän aloitti väkivallan', vaikka myös uhri otti osaa tappeluun aktiivisesti ja oikeasti oli tappelemassa ihan täysillä, mutta väkivallan syyte menee yksinomaan syytetylle.
Suomalainen oikeus suhteuttaa sen kuka väkivallan tekee, koska tietyt tyypit ei voida syyttää maan oikeusjärjestelmässä, koska heitä vapautetaan syytteistä ja on tulossa uutta kohtaa, että rahalla ostaa itsensä vapaaksi, syyttömäksi Amerikasta, joten todentaa vain vanha käytäntö, että vain köyhä on syyllinen ja vankiloitavissa.
On olemassa kolmas syyllinen-syytön kohta.
KUKA SOITTAA ENSIMMÄISENÄ HÄTÄKESKUKSEEN.
Vanha suomalainen oikeuden ymmärrys on, että kuka alkoi valittaa ensin, hän on umpisyytön ja toista osapuolta ei edes käsitellä syyttömänä.
Meni niin pitkälle, että valittajaa ei edes epäillä petoksesta, jos valittaja valittaa petos mielessä.
Siksi kansa hyväksikäyttää koko maan oikeusjärjestelmän eikä viranomainen edes piittaa siitä.
Suomesta nopeasti kehittyi vasikoiden luvattu maa ja oikeuden taju on pilalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On kuitenkin ihmisiä, jotka ovat väkivaltaisia silloin kun on henkinen juttu meneillään ja toinen osa reagoi vai fyysiseen väkivaltaan.
Että kyse erilaisista ihmisten tyypeistä luonnostaan, mutta syytteen saa fyysinen väkivaltakko