Oikomishoito ja purennankorotukset
On ilmeistä, että oikomishoidolla ja purennankorotuksilla on todella haitallisia sivuvaikutuksia ihmisen fysiikalle ja psyykkeelle. Oikein tehtynä ja pitkäaikaisella monitoroinilla kuitenkin molemmat toimenpiteet ovat monille hyödyllisiä, kunhan niiden vaikutus ryhtiin on selvästi tutkittu ja ilmaistu hoitoa saavalle potilaalle.
On todettu, että purennan korotus aiheuttaa skolioosia, jos se tehdään huonosti. Tästä tutkimus tehty 2015 laboratoriossa ja havaittu, että kallo pysyy aina suorassa linjassa, vaikka purenta olisi vinossa, koska selkäranka, olkapäät ja lantio kompensoivat ryhtiä, aiheuttaen näin TULES-oireita ja psyykkisiä oireita.
Oikomishoidossa, joka perustuu kutosten kaventamiseen aiheuttaa saksipurentaa seiskoille, jolloin hermosto olettaa ihmisen putoavan tietyillä kineettisillä ketjuilla. Seiska hampaissa tämä näkyy QL-lihasten epätasapainossa. Eli voimme todeta lihasketjujen ja hammasparien vaikutuksen ryhtiin, josta voimme päätellä sekä alapurennan, että yläpurennan, sekä ristipurennan korjaantumisen ilman kiinteitä kojeita, oikealla fysiatrisella liikunnalla. Tätä tulisi ehdottomasti Suomessa tutkia ja kehittää, että yhä useampi nuoren varhainen työkyvyttömyys voidaan välttää.
Fluori
Fluoria on perusteltu hampaiden kiilteen vahvistumisella, sillä fluori korvaa hampaan luontaisen kalsiumfosfaatin kalsiumfluoriitilla, joka on selvästi kovempaa ja vähemmän happoihin reagoivaa kuin luonnollinen kalsiumfosfaatti. Tämä on siis täysin totta, että fluori vahvistaa hampaita.
Mutta kovemmat hampaat eivät ole edulliset ihmiselle pitemmällä ajalla. Sillä liian kova kalsiumfluoriitti on myös herkempi halkeamaan tai lohkeamaan vuosien mittaan. Luonnollinen kalsiumfosfaatti taas ei ole yhtä kovaa, mutta paljon sitkeämpää, eli hampaat eivät tule lohkeamaan jos fluoria vältetään.
Tässä fluorista tulisi luopua hampaiden hoidossa ja sen sijaan keskittyä happojen neutralisoimiseen ruokailun ja sokerien jälkeen, jotta kariesta ei syntyisi.
Nämä ovat koko kansanterveydelle tärkeitä asioita pitkällä aikavälillä ja toivon todella että asiat tutkitaan ja todetaan johdonmukaisiksi. Tämä lyhyt teesini ei ole ehkä aivan täydellinen, mutta todellakin totuuden mukainen. Kaikki ovat vapaita keskustelemaan ja kommentoimaan esitettyjä väitteitä, ja se on suorastaan toivottua.
Kiitän huomiostanne.
Ps: On dokumentoitu tapaus missä hammaslääkäri totesi potilaan hampaan lohkeavan tulevaisuudessa ja samalla määräsi apteekin vahvaa fluorihammastahnaa. Potilas ei kuitenkaan fluoria käyttänyt, ja vuoden jälkeen hammaslääkäri ihmetteli kun hammas ei ole lohjennut. Potilaalta oli kysytty, että oliko hän käyttänyt fluorihammastahnaa, johon potilas on vastannut kieltävästi. Kyseinen hammaslääkäri muutti pian tämän jälkeen pois paikkakunnalta ja asiasta jäi selvä looginen konsensus, että fluorilla yritettiin lohkauttaa hammas tarkoituksella. Juuri tälläisten tapausten takia asiaa on syytä yhteiskunnallisesti tutkia.
On ilmeistä, että oikomishoidolla ja purennankorotuksilla on todella haitallisia sivuvaikutuksia ihmisen fysiikalle ja psyykkeelle. Oikein tehtynä ja pitkäaikaisella monitoroinilla kuitenkin molemmat toimenpiteet ovat monille hyödyllisiä, kunhan niiden vaikutus ryhtiin on selvästi tutkittu ja ilmaistu hoitoa saavalle potilaalle.
On todettu, että purennan korotus aiheuttaa skolioosia, jos se tehdään huonosti. Tästä tutkimus tehty 2015 laboratoriossa ja havaittu, että kallo pysyy aina suorassa linjassa, vaikka purenta olisi vinossa, koska selkäranka, olkapäät ja lantio kompensoivat ryhtiä, aiheuttaen näin TULES-oireita ja psyykkisiä oireita.
Oikomishoidossa, joka perustuu kutosten kaventamiseen aiheuttaa saksipurentaa seiskoille, jolloin hermosto olettaa ihmisen putoavan tietyillä kineettisillä ketjuilla. Seiska hampaissa tämä näkyy QL-lihasten epätasapainossa. Eli voimme todeta lihasketjujen ja hammasparien vaikutuksen ryhtiin, josta voimme päätellä sekä alapurennan, että yläpurennan, sekä ristipurennan korjaantumisen ilman kiinteitä kojeita, oikealla fysiatrisella liikunnalla. Tätä tulisi ehdottomasti Suomessa tutkia ja kehittää, että yhä useampi nuoren varhainen työkyvyttömyys voidaan välttää.
Fluori
Fluoria on perusteltu hampaiden kiilteen vahvistumisella, sillä fluori korvaa hampaan luontaisen kalsiumfosfaatin kalsiumfluoriitilla, joka on selvästi kovempaa ja vähemmän happoihin reagoivaa kuin luonnollinen kalsiumfosfaatti. Tämä on siis täysin totta, että fluori vahvistaa hampaita.
Mutta kovemmat hampaat eivät ole edulliset ihmiselle pitemmällä ajalla. Sillä liian kova kalsiumfluoriitti on myös herkempi halkeamaan tai lohkeamaan vuosien mittaan. Luonnollinen kalsiumfosfaatti taas ei ole yhtä kovaa, mutta paljon sitkeämpää, eli hampaat eivät tule lohkeamaan jos fluoria vältetään.
Tässä fluorista tulisi luopua hampaiden hoidossa ja sen sijaan keskittyä happojen neutralisoimiseen ruokailun ja sokerien jälkeen, jotta kariesta ei syntyisi.
Nämä ovat koko kansanterveydelle tärkeitä asioita pitkällä aikavälillä ja toivon todella että asiat tutkitaan ja todetaan johdonmukaisiksi. Tämä lyhyt teesini ei ole ehkä aivan täydellinen, mutta todellakin totuuden mukainen. Kaikki ovat vapaita keskustelemaan ja kommentoimaan esitettyjä väitteitä, ja se on suorastaan toivottua.
Kiitän huomiostanne.
Ps: On dokumentoitu tapaus missä hammaslääkäri totesi potilaan hampaan lohkeavan tulevaisuudessa ja samalla määräsi apteekin vahvaa fluorihammastahnaa. Potilas ei kuitenkaan fluoria käyttänyt, ja vuoden jälkeen hammaslääkäri ihmetteli kun hammas ei ole lohjennut. Potilaalta oli kysytty, että oliko hän käyttänyt fluorihammastahnaa, johon potilas on vastannut kieltävästi. Kyseinen hammaslääkäri muutti pian tämän jälkeen pois paikkakunnalta ja asiasta jäi selvä looginen konsensus, että fluorilla yritettiin lohkauttaa hammas tarkoituksella. Juuri tälläisten tapausten takia asiaa on syytä yhteiskunnallisesti tutkia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lääkärit eivät uskalla ottaa kantaa, koska se romuttaisi koko hammashoidon.
Syytä on on myös tutkia amalgaamipaikkojen vaikutuksia hampaiden halkeamisiin.
Ei liene kaukaa haettu, jos sitä epäillään?
Amalgaami lopetettiin syystäkin, onhan se 50% erittäin myrkyllistä elohopeaa. Vaikkakin kiinteänänä, niin siitä voi irrota palasia ja se voi liueta eri juomien yhteydessä.
Silti valtava osa ihmisistä on sellaiset saanut aikanaan ja sen aiheuttamista terveysongelmista tulisi terveydenhoidon korvata ja hoitaa aiheutuneet vahingot.
Asia on todellakin syytä tutkia ja monitoroida. Kerätä tietoa ihmisiltä keillä amalgaamia käytetty ja tutkittava testitulosten data, etsittävä yhteensopivuuksia ja luotava teoria, jota sitten hallitusti ja valvotusti testataan hoitomenetelmin yhteistyössä hoidettavien kanssa.
Kaikki hammashoitoon liittyvät asiat tulee tutkia pitkältä aikaväliltä, koska amalmgaamin, että fluorin vaikutukset näkyvät parhaiten noin 30v aikana.
Onko joku asiantuntija todellakin todistanut, että ensimmäisen asteen hermomyrkky, elohopea, suorastaan hermojen yhteyteen laitettu, ei aiheuta mitään sille ominaisia ongelmia, jopa vaurioita?
Tutkipa tuolta. Totta vai tarua?
https://ekoelamani.fi/3-syyta-miksi-en-kayta-fluorillista-hammastahnaa/
Siis amalgaamihan on hopeaan kiinteästi sidottua elohopeaa, joten ei niin reaktiivistä. Mutta kuten mainittiin, niin parttikelien pääsy ruoansulatukseen kertyy ajan kanssa, ja oireet tulisivat vuosikymmenien aikana pahemmiksi.