Tarkistin huvikseen luottotietojeni tilannetta ja siellä kyllä näky kolmisen vuotta sitten saamani häätö, yksipuolinen tuomio käräjäoikeudessa yli 6000€
Mutta ulosotossa velkojan summa ollut 1900€ kun todettu varattomaksi. <--- Yhtääkään penniä ei saanut (anteeksi kun työtön).
Mutta mistä johtuu ettei se summa siellä ulosotossa ole 6000€ vaikka tuomion mukaan sen suuruinen se summa oli, vaan että se oli 1900€?
Onko jossain muualla sitten tuo käräjäoikeuden määräämä 6000€? Koska velkoja tosiaan yritti periä vain 1900€, mihin 4000€ jäi?
Mutta ulosotossa velkojan summa ollut 1900€ kun todettu varattomaksi. <--- Yhtääkään penniä ei saanut (anteeksi kun työtön).
Mutta mistä johtuu ettei se summa siellä ulosotossa ole 6000€ vaikka tuomion mukaan sen suuruinen se summa oli, vaan että se oli 1900€?
Onko jossain muualla sitten tuo käräjäoikeuden määräämä 6000€? Koska velkoja tosiaan yritti periä vain 1900€, mihin 4000€ jäi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ööö...eli kumpi on nyt sunmielestä oikein ? Ainahan noissa voi sattua joku näppäilyvirhe...
Olisiko passiiviperinnässä? Itselläni oli muutama vuosi velkasumma 0 euroa uo-sivuilla, vaikka todellisuudessa summa oli 25t. Silloin olin varattomaksi todettu.
Katso verottajan positiivisen luottorekisterin tiedoista mikä summa siellä on. Tosin siellä ei ole kuluja eikä korkoja mukana, mutta ainakin se oikea alkusaldo pitäisi olla oikein. Itselläni uo-sivut ovat olleet todella epäselviä aina, välillä velat hyppää näkyviin, välillä eivät. Muutamia on siirretty (?) menneisiin asioihin, osa lopetettuihin, mutta aina vain ne pompsahtavat uudelleen maksuun kun perintä laittaa ne uudelleen aktiivisiksi. Harmittavaa tuo Ulosottolaitoksen sekava käytäntö, kyse on kuitenkin viranomaisesta.
Velan kokonaismäärä jo 6000 korkoineen kuluineen
1900€ on vuokraajan velkaa ja 4000€ on häädöstä aiheutuneita kuluja joissa velkoja on valtio = siirtyy prioriteetissa viimeiseksi?