hei!
Teen lukion filosofian kurssia varten esitelmän, jossa pohdin kuolemanrangaistusta etiikan näkökulmasta. Olisin kiinnostunut lukemaan teidän mielipiteitänne asiasta, jotta voisin paremmin rakentaa pohjan tälle aiheelle. En yritä tällä aiheella herättää kohua tällä sivustolla, mutta paremmin ymmärtää ihmisten selityksiä sille, miksi kuolemanrangaistus on hyvä vaihtoehto ja miksi ei ole.
Teen lukion filosofian kurssia varten esitelmän, jossa pohdin kuolemanrangaistusta etiikan näkökulmasta. Olisin kiinnostunut lukemaan teidän mielipiteitänne asiasta, jotta voisin paremmin rakentaa pohjan tälle aiheelle. En yritä tällä aiheella herättää kohua tällä sivustolla, mutta paremmin ymmärtää ihmisten selityksiä sille, miksi kuolemanrangaistus on hyvä vaihtoehto ja miksi ei ole.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli haluat muiden tekevän ajatustyön sinun esitelmääsi varten.
Homma ei mene noin. Sinun pitää tehdä työ itse.
Ajatustyö on minulla tehtynä, mutta haluaisin saada tälle aiheelle muiden mielipiteitä, sillä kuolemanrangaistukset ovat satoja vuosia olleet pohdinnassa etiikan näkökulmasta.
Mielestäni ketään ei pitäisi tappaa, mutta jos kyseessä olisi joku sarjamurhaaja, tai muuten yhteiskunnalle tosi vaarallinen, niin ehkä ajattelisin kuolemanrangaistusta hyvänä asiana.
Toisaalta, kun ajattelee, niin raaka rikollinen pääsee ehkä liian helpolla, jos hän saa kuolemanrangaistuksen. Helpolla siinä mielessä, jos miettii, ettei vankilassakaan kaikilla rikollisilla niin helppoa ole. Riippuu kyllä rikoksesta jonkin verran, millaista kohtelua kenties saa muilta vangeilta.
Pidän hyvänä asiana, että Suomessa ei kuitenkaan ole kuolemanrangaistusta.
Täällä olevat muista maista tulleet kovat rikolliset voisi kyllä lähettää takaisin sinne, mistä ovat tulleet, vaikka heille kotimaassaan kävisi kuinka huonosti. Se olisi heidän rangaistuksensa, ja tämä yhteiskunta pääsisi halvemmalla.
Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistyneeseen valtioon.
Käykää allekirjoittamassa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15394
En avaa tuota linkkiä, koskeeko se jotain muita maita ? Suomessa ei tuollaiselle aloitteelle ole tarvetta. Eihän täällä ole kuolemanrangaistus edes suunnitelmissa.
Onko googlen tai tekoälyn käyttö aloittajalle vaikeaa. Kirjoittaa googlen hakukenttään kuolemanrangaistus etiikan näkökulmasta niin saat tehtyä esitelmäsi.
Eikös tässä nyt suhteellisen selkeästi kysytty täältä mielipiteitä eikä vastauksia tehtävään?
Murhaajille kuolemantuomio. Ja raiskaajilta pili pois
Raiskaajat voisi laittaa alastomana tolppaan kiinni keskelle toria kaikkien nähtäväksi.
Ehkä se on häpeäksi joillekin liikaa.....
...ja menee suvun kunniakin siinä samalla...
Kuoleman rangaistus olisi hyvä tuomio murha ja bedofiili tuomiona kun haetaan tuomiota ja ihan varma että niihin syylliset tekevät saman uudestaan.
Kotimaiset tuomiot todistusaineistolla pituudeltaan nostettava reippaasti tuplaksi, ei mitään alennuksia muista teoista yhtä tuomiota annettaessa, ja myös ensikertalaisuusalennus vankilassa istuessa ja tuomioita käsitellessä pitää unohtaa. Tuota moni "vain tapon" toistamiseen tehnytkin huumehullu arvostaa, koska luulee, että sama murhatapa laimentuu samalla tapaa ja alennukset alentavat samaan kuin edellisenkin ensikertalaistuomion alensivat, eli saavat tuomion vain siitä " toisesta taposta", joka oli oikeasti murha, mutta murhaaja saa katumalla helpolla toistamiseenkin surmatuomion taas kerran, kun nätisti juttelee oikeuslaitoksen ihmisille, syö vankilan hienot ateriat kiltisti ja samaa naurettavaa söpöilyä, jotta toisella kerrallaan pääsee avovankilaan ainakin vain parin vuoden jälkeen.