Saa sitä ihmetellä Kristillisten lähimmäisenrakkausen puutetta. Perussuomalaisillahan ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Minne katosi lähimmäisenrakkaus?
Anonyymi-ap
46381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Noitten nimi pilkkaa Jumalaa .
Tekopyhiä kristytyjä ovat.
Jokaisen kansanedustajan, joka vetoaa raamattuun, pitäisi tutkituttaa päänsä. Kristinuskon alkuaikoinahan oli vain maalla johtaja/keisari ja kaikki kansalaiset olivat hänen alaisiaan. Tätä aikaako nämä nk. kristityt haikailevat takaisin.
Epäillään se myydyksi sinne demokratian puolikkaalle.
Tämä aloitus ja tähänastiset kommentit kertovat paljon teistä vihavasemmistolaisista, ja että väitteenne eivät perustu mihinkään.
Vain verenhimoiset vihakristilliset väittävät noin.
Heistä et ole löytänyt vielä edes yhtä esimerkkiä. Olet tyypillinen vihavasemmiston vihanlietsoja.
Ei tarvi olla vihervassari, näkee noitten lahkolaisten läpi ilmankin.
Ei vo ikun ihmetellä Suomen menoa, että noi päässeet häärää hallitukseen.
Mistä lahkolaisista nyt höpiset? Kannatatko jotain tiettyä uskontoa vihavasemmistolaisuutesi rinnalla?
Valitettavasti itseään tosiuskovaisina pitävät ihmiset ovat niitä rajoittuneimpia ja ahdasmielisimpiä. Kun Päivi Räsänen alkoi saarnata uskontoaan kansanedustajaksi päästyään, niin kirkosta erosi hetkessä ennen kuulumaton määrä jäseniä. Seurakunnat kampanjoivat hädissään, ettei kirkon mielipiteet ole samoja kuin Päivi Räsäsen.
Minulle aikoinaan opetettiin kristillistä läsnäoloa, huolehtimista heikommista ja huomioivaa yhteisöllisyyttä. En tosin ole enää Räsäsen jälkeen kuulunut kirkkoon, mutta parhaani mukaan noudatan saamiani oppeja ja jaan avarakatseisuutta jälkeläisillenikin. Ja nykyisessä vihan maailmassa sitä tarvitaan! Asenteet ovat muuttuneet puolessa vuosisadassa päälaelleen.
Kansalle oli kauhistus kun Räsänen korosti kristillistä läsnäoloa, heikommista huolehmimista ja huomioivaa yhteisöllisyyttä.
Johan vitsin murjaisit.
Ei se mikään vitsi ollut.
Taidat pitää itseäsi sen verran ylivertaisena ihmisenä, ettet näe muissa sitä hyvää mitä kehut itsessäsi olevan.
Rasistisen apartheidin oikeutta kansanmurhaan ja ihmisten tuhontaan oudosti kannatetaan. Edes se, että siionistit potkivat kristittyjä nunnia kadulla, sylkevät ja hakkaavat, ampuvat äidit lapsineen kirkkoon ja murskaavat lekalla Jeesus-patsaita. Edes se ei käännä rasistisen apartheidin puolesta kiivailijoiden päitä. Mitä Jeesus sanoisi siitä, että murhat, raiskaukset ja ihmistuhonta on mielestänne hyväksyttävää?
Valehtelet ja sitten yrität niiden varjolla syyllistää juutalaisia ja kristittyjä.
Miksi tavoitteenasi on juutalaisiin kohdistuva kansanmurha?
Miksi sinä valehtelet, että kommentoija tavoittelisi juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa, sillä tuollaista et hänen kommentistaan löydä?
Israelin toteuttamaa aparthpolitiikkaa ja rikollisia toimintatapoja voi kritikoida täysimääräisesti, eikä se ole antisemitismiä.
Olet ainoa joka täällä tavoittelee juutalaisten kansanmurhaa, kunhan olette ensin murhanneet palestiinan naiset ja lapset.
En tavoittele juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa, mutta tuon aktiivisesti esiin sen, että jotkin tälle palstalle kirjoittavat yrittävät sellaista edistää. En millään tavalla kannata heidän toimintaansa.
En ole osallinen millään tavalla "Palestiinan" naisten tai lasten murhaamiseen, enkä muutenkaan Hamasin toimintaan.
Uskonnot toimivat vallankäytön välineenä. Lähimmäisen rakkaudesta ei ole kysymys.
Sosialismi on tästä esimerkki räikeimmästä päästä.
Tosin lähimmäisenrakkaus ilmenee sosialismissa uskontoja voimakkaammin sisältäessään solidaarisuutta ja luokkarajat ylittävää veljeyttä pyrkimyksenä poistaa köyhyys ja eriarvoisuus.
Maailmaa voi yrittää parantaa ja hurskastella sitten sillä, mutta maailma ei kyllä parane sillä. Pitää ohjata ihmiset voimistumaan, löytämään auttamisen keinot itsestään, hyysääminen ei auta, sillä ei pureuduta asian ytimeen eikä se paranna mitään päinvastoin, ongelma jatkuu ja vain pahenee. Ei suotta puhuta karhunpalveluksesta. Kuvitellaan, että autetaan, mutta ei kuitenkaan auteta vaan tilannetta vain huononnetaan.
Köyhyyden poistaminen ei kyllä onnistu tässä maailmassa. Köyhyyden vähentäminen kyllä, ja köyhiä on sitten entistä enemmän.
Sosialismi ei pyri poistamaan köyhyyttä. Sosialismi tarvitsee köyhyyttä, koska muuten sen johto ei saa kannatusta, eikä kerättyä omaisuutta muiden köyhyyden varjolla. Siksihän vasemmisto pyrkii tuomaan Suomeen maahanmuuttajia köyhistä maista, jotta voisi pitää heidät köyhinä, jotta he äänestäisivät sosialisteja.
Mitä tarkoitat eriarvoisuudella? Ovatko ihmiset mielestäsi eriarvoisia? Kristinuskoon kuuluu käsittääkseni ajatus, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
Jos kristinuskoon liittyy se, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, niin miksi SEKL ei hyväksy homosuhteessa olevia töihinsä?
Vai onko tilanne jo muuttunut?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Oikeisto ei pyri poistamaan köyhyyttä. Oikeisto tarvitsee köyhyyttä. Jonkun on tehtävä työt halvalla.
SEKL:n linjaus menee opillisen keskustelulun puolelle sen verran vahvasti, ettei se liity tämän palstan aihepiiriin. Tosin tuota on käsitelty paremmin tuohon aiheeseen sopivassa keskustelussa tällä palstalla ja siinä on päädytty siihen, että SEKL toimii täysin oikein.
Ko. keskustelussa on jatkuvasti noussut esiin sekin, että vasemmistolle, erityisesti palstalle aktiivisesti kirjoittavalle Rinteen/Marinin hallituksen ministerille, väitteet tämän aiheen piirissä ovat vain likaista poliittista peliä, kuten muutenkin hänen puheensa
- naisista
- naispapapeista
- naispappeudesta
- tasa-arvoisesesta naispappeudesta
- arvoista
- tasa-arvosta
- "sateenkaariväestä"
- jne
Hän toimii Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla.
En nyt laita linkkiä ko. keskusteluun, jotta hän voi siihen vastata jatkossakin. Hän kun on sitä mieltä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä hän ei voi vastata sellaisiin keskusteluihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Köyhyys ei ole oikeistolle mitenkään hyvä asia, vaikka on ehkä joskus saattanut ollakin.
Oikeistolle ei ole hyvä lähtökohta, että työtä tehdään halvalla. Paljon parempi lähtökohta on se, että että työtä tehdään edullisesti. Valitettavasti ammattiliitot ajoivat viime vuosikymmeninä tilanteen sellaiseksi, että se halvin oli myös edullisin ja siksi paljon työtä on teetetty mm. Kiinassa. Se on nostanut Kiinan osaamista ja elintasoa niin paljon, että nyt siitä kärsii pahiten länsimaiden työläiset.
Tarkoitat varmaan, että oikeistolle on hyvä lähtökohta, että työvoima on oikeistolle edullista.
Aina kun ns. osuu, kertoo siitä hienosti se, että laitat R/M levyn soimaan.
Siinä toisessa keskustelussa todettiin, ettei SEKL hyväksy homosuhteessa olevia töihin. Ei edes pihahommiin. Tätä kutsuttanee kristilliseksi tasa-arvoksi ja lähimmäisen rakkaudeksi.
Tietenkin. Potentiaaliselle työntekijälle on edullista olla edullinen potentiaaliselle työntekijälle. Usein kovapalkkaisimmat työntekijät ovat työnantajalle niitä kaikkein edullisimpia.
Ko. keskustelussa on jatkuvasti noussut esiin sekin, että vasemmistolle, erityisesti sinulle, palstalle aktiivisesti kirjoittavalle Rinteen/Marinin hallituksen ministerille, väitteet tämän aiheen piirissä ovat vain likaista poliittista peliä, kuten muutenkin sinun puheesi
- naisista
- naispapapeista
- naispappeudesta
- tasa-arvoisesesta naispappeudesta
- arvoista
- tasa-arvosta
- "sateenkaariväestä"
- jne
Et nyt osannut kertoa mikä oli se osuma tai mikä on R/M levy.
Siitä mitä toisessa keskustelussa on keskusteltu, jatketaan siinä toisessa keskustelussa. Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerit tapaan yrität siirtää keskustelun toisen otsikon sisään, jotta peittyisi se, mitä on jo keskusteltu.
Kun keskustelu kääntyy epäeduksesi ja et voi siihen vastata perustelemalla, täytät keskustelun Rinne/Marin ministerihöpötyksellä, et vastaa ja teet vastakysymyksen tai käännät aiheen muualle.
Se kertoo, ettei aihe kestä päivänvaloa.
Tälläisiä aiheita on mm. ettei SEKL hyväksy homosuhteessa olevia töihin. Ei edes pihahommiin. Tätä kutsuttanee kristilliseksi tasa-arvoksi ja lähimmäisen rakkaudeksi.
Ei keskustelu ole kääntynyt minun edukseni tai minua vastaan. En ole minkään puolueen edustaja.
Mihin en ole vastannut?
Miksi et vastaa sinulta kysyttyihin kysymyksiin?
Hyvä, että kerroit, miksi jatkuvasti yrität kääntää keskustelun aiheen muualle. "Se kertoo, ettei aihe kestä päivänvaloa."
SEKL ei palkkaa homoseksuaalisessa suhteessa olevia. Aihe on käsitelty jo toisessa keskustelussa ja havaittu ongelmattomaksi myös tasa-arvon näkökulmasta, eikä siinä havaittu ongelmaa lähimmäisen rakkauden näkökulmasta. Siksi yritätkin nyt sotkea taas uutta aihetta tuolla tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan.
Hyvä, kun kerroit SEKL:n tavan tulkita tasa-arvoisuutta: "SEKL ei palkkaa homoseksuaalisessa suhteessa olevia".
Kertoo kristillisestä tasa-arvotulkinnasta ja lähimmäisen rakkaudesta.
Räsänen on valittanut tuomiostaan EU:hun ja kertoo pitävänsä ihmisiä tasa-arvoisina. Mitähän Räsänen sillä SEKL:läisenä loppujen lopuksi tarkoittaa?
Tuo aihe käsiteltiin siinä toisessa keskustelussa. Siksi yrität sitä nyt puskea tähän keskusteluun, kun et siinä toisessa pärjännyt.
Palaahan keskustelemaan siihen toiseen keskusteluun. Siinä asiat on sinulle avattu.
Nyt yrität vihavasemmistolaiseen teille Rinteen/Marinin hallituksen ministerieille tyypilliseen tapaan käyttää homoseksuaaleja likaisen poliittisen pelin välikappalaina.
Kuinka moni haluaa työskennellä Sekl:lle, jos oma elämäntapa on niin jyrkässä ristiriidassa liikkeen arvojen kanssa?
Eihän kaikkiin työtehtäviin töihin ottaessa käy edes ilmi jos henkilö on homosuhteessa, eikä sitä erikseen kysellä ja tuskin sillä kaikissa väliaikaisissa työtehtävissä olisi merkitystäkään. Riippuu tehtävästä ja siitä onko pitkäaikaisempi työntekijä vai väliaikainen.
Ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta ei heidän kaikki tekonsa.
Arvoliberaaleilla taas on kielletty kotimaan rakkaus. Ja arvoliberaali suomalaiselle suomalainen on susi. Se on nähty monessa . Kauas on helpompi nähdä kokea empatiaa kaukana olevaan kuin lähellä olevaan. Puolensa ja puolensa kaikessa. Eikä pidä tuomita. jottei sinua tuomittaisi.
Ketjun avaaja on katsellut vain pinnalta asioita. Voi puhua kauniita ja esiintyä hurskaana. onko sitten sitä. Se on ihan eri asia. Terve itsekkyys suojaa monelta. kun taas naiivisuus liika hyväuskoisuus voi viedä ihmiseltä rahat ja jopa hengen.
Olen PS-kannattaja ja huomaan ottavani muut huomioon paljon enemmän kuin moni muu. Olen auttanut henkilökohtaisesri monia ihmisiä eri tavoin. Oikeustajuni on hyvin herkkä enkä ymmärrä ketjun avaajan tuomitsevaa asennetta ihmisiä, joita ei tunne, kohtaan.
Persut taas hermostuivat ja puolusteluja pukkaa. He kokevat lähimmäisenrakkautta, jos se vain sopii heille itselleen ja he siitä hyötyvät. Tai sitten tuntevat sympatiaa lähimmäisiään kohtaan, mutta todellinen lähimmäisenrakkaus ei ole valikoivaa. Sitä se persujen lähimmäisenrakkaus on ja kutsuisin sitä enemminkin itserakkaudeksi. Riikka Purrakin antoi Seiskalle (!!!) pitkän haastattelun kuinka HÄNTÄ ymmärretään väärin. Ja kuinka hän on oikeasti herkkä ja kiltti ihminen. Ja paljon kärsinyt. Ihme vaan, kun sitä kiltteyttä ei julkisuudessa huomaa. Se on sitä persua.
Persut eivät ole tämän keskustelun aiheena.
Yrität nyt vihavasemmistolaiseen tapaan hyökätä Riikka Purraa vastaan argumenteilla, jotka pyrittiin Rinteen/Marinin hallituksen aikaan kääntämään ministerien eduksi. Silloin tällaista tekstiä kuin nyt kirjoitat pidettiin vasemmiston taholta misogyniana, vihan lietsontana jne. Mikä on muuttunut?
Ongelma on ettet osaa tunnistaa lähimmäisenrakkautta. Olet asettanut sille omin nokkinesi tiukat raamit, joiden ulkopuolelle et suostu katsomaan.
Ovat jakaneet senkin. Puolet demokratialle ja puolet kristilliselle prosentille.