Poliisilain 6 §:ssä todetaan, että: "Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta". Tämä tarkoittaa, että poliisi pyrkii ensin saamaan ihmiset noudattamaan sääntöjä ja ohjeita neuvomalla ja puhumalla. Vasta jos neuvot eivät tehoa, poliisi voi käyttää voimakkaampia keinoja, kuten käskyjä tai tarvittaessa muita lain sallimia keinoja.
Lisäksi poliisilaki korostaa, että poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti. Tämä tarkoittaa, että poliisin tulee kohdella kaikkia ihmisiä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, eikä heidän tule suosia tai syrjiä ketään. Poliisin tulee myös edistää sovinnollisuutta ja pyrkiä ratkaisemaan tilanteita rauhanomaisesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011384229.html
Poliisin Ilta Sanomille antamien tietojen perusteella haltuunotto-operaatioon on ryhdytty sen vuoksi, että liikkeessä ei ole välttämättä noudatettu asealan elinkeinoluvan lupasäännöksiä.
Liikkeen vastuuhenkilön mukaan ampumatarvikkeita on ollut säilytyksessä liian suuri määrä, minkä lisäksi liike ei ole ilmoittanut määräajassa Poliisihallitukselle tarvikkeiden myyntiin ja ostoon liittyviä tietoja.
Onkohan nyt käynyt niin, että poliisi ei ole pyrkinytkään ensin neuvomalla ja puhumalla sovinnollisuutta edistäen saamaan asiaansa hoidettua, vaan ryhtynyt suoraan käyttämään voimakkaimpia mahdollisia keinoja?
Lisäksi poliisilaki korostaa, että poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti. Tämä tarkoittaa, että poliisin tulee kohdella kaikkia ihmisiä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, eikä heidän tule suosia tai syrjiä ketään. Poliisin tulee myös edistää sovinnollisuutta ja pyrkiä ratkaisemaan tilanteita rauhanomaisesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011384229.html
Poliisin Ilta Sanomille antamien tietojen perusteella haltuunotto-operaatioon on ryhdytty sen vuoksi, että liikkeessä ei ole välttämättä noudatettu asealan elinkeinoluvan lupasäännöksiä.
Liikkeen vastuuhenkilön mukaan ampumatarvikkeita on ollut säilytyksessä liian suuri määrä, minkä lisäksi liike ei ole ilmoittanut määräajassa Poliisihallitukselle tarvikkeiden myyntiin ja ostoon liittyviä tietoja.
Onkohan nyt käynyt niin, että poliisi ei ole pyrkinytkään ensin neuvomalla ja puhumalla sovinnollisuutta edistäen saamaan asiaansa hoidettua, vaan ryhtynyt suoraan käyttämään voimakkaimpia mahdollisia keinoja?
Vastaukset 26
Vanhimmat
muistan kun eu jäsenyys oli ovella, niin tuli paperi miten ullakko aseetkin pitäisi luovuttaa lähinpään poliisi asemaan,
Fasistien asekätköistä löytyvät kaikki takavarikoidut aseet.
Miten poliisi voi puuttua ex-ante tiedoilla asiaan, jos ne eivät tule poliisin tietoon ? Jälkiviisaat viisastelevat ex-post tiedoilla.
Vierasperäisten sanojen käyttö ilman todellista tarvetta, korvaten selkeämpiä ja tutumpia suomenkielisiä sanoja, antaa viitettä asioiden peittelemisestä ja tai sotkemisesta.
Sano vain, ettet ymmärtänyt.
Poliisin fasisti-tiedustelu seuraa kaikkea vasemmistohenkistä.
Niin pitääkin, koska vain vasemmisto on Suomessa tarttunut aseisiin maanmiehiään vastaan.
Suomen fasisti-hallinto toteuttaa tällä hetkellä koko ajan kiihtyvää ala-luokkaan kohdistuvaa kansanmurhaa, ei tappamiseen tarvita ns. kovia aseita, se onnistuu myös hallinnollisesti, tuhoamalla kansanosan elinolosuhteet ja mahdollisuudet, lähtien asunnoista ja muista välttämättömistä tarpeista.
Mitä meinaat asian vuoksi tehdä ? Tartutko aseeseen ?
Sosiaalisten lainalaisuuksien mukaisesti, asiassa ei tarvitse tehdä mitään, sosiaaliset lainalaisuudet toteutuvat itsestään ns. ajopuuteorian mukaisesti, sosiaalis-yhteiskunnallisten voimien liikkeinä.
Toki loppupeleissä kansa laulaa yhteisesti "Ça ira", hirmuvallan kukistuttua.
Nämäkin aseet varmasti menevät vale-poliisin fasisti-joukoille.
Paviaaneilta kuitenkin unohtuu, että nykyaikainen sisällisota käydään hiljaisena yhteiskuntasopimuksen purkautumisena, joka joka tapauksessa tuhoaa koko maan.
Mitäs jos vetäisit sen foliohatun vähän syvemmälle päähän, ja mene vaikka kävelylle vetämään happea.
Suomen poliisi-organisaation vallanneet lakia halveksuvat äärioikeistolaiset rikolliset, ovat ns. vale-poliisi, joka kytkeytyy maahamme pesiytyneisiin äärioikeistolaisiin ryhmittymiin, jotka ovat aseellisesti varustautuneita ja varustautuvia. Mikä tässä on vaikea käsittää.
Kyseisen laiset "takavarikot" edustavat juuri sitä röyhkeää ja ylimielistä toimintatapaa jota tämä maamme vale-poliisi edustaa.
Sinä saat öyhöttää ihan tyhjänpäiväistä paskaa niin paljon kuin haluat, ei vaikuta minun ajatteluuni millään tavalla. Minä osaan kyllä erotella sinunlaisesi turhanpäiväiset puskista huutelijat normaaleista ihmisistä. Edelleen, vedä vaan se folihattu syvemmälle päähäsi. Kommenteistasi saa kyllä parhaat naurut, joten ole hyvä ja jatka. Paljon selvempää venäjän trollia ei voisi olla.
Tarkoitit laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja oikeusvaltion puolustajaa.
Ihan sama mitä länkytät. Mutta kohdallasi voin vain todeta että mielenterveys-palveluista ei ole varaa leikata enää yhtään.
Etkö tunne tyyppiä ? Äärivasemmistolainen, joka on ollut palstalla jo vuosia.
Moneen kommenteista on sisällytetty melko paljon politiikkaan, mikä ei sinänsä liity otsikon asiaan. Tämän johdosta kiinnitän huomiotanne siihen, että otsikon asiassa kyse on ainakin poliisilaissa säädetyn ilmeisestä noudattamatta jättämisestä.
En tunne. Enkä välitä. Käsittelen tuollaiset vaan omalla tavallani, kyllä ne siitä joskus hiljenee :)
Voi voi, jos itseään fiksummat ovat hulluja, on kyseessä ääliö-persu, aito harhainen fasisti. Ei sellaiseen ole mitään hoitoa.
Ei poliisi noudata lakia missään asiassa, Suomen vale-poliisi on pelkkää rikollista sontaa.
Se, että poliisi ei Suomessa noudata lakia on ehdottomasti suomalaisten edun vastaista.
Jos katsomme otsikon asiaa, niin sitä koskevien mediassa olleiden tietojen perusteella on todettavissa, että etupäässä Poliisihallituksen ylitarkastajan menettely on johtanut aseliikkeeseen kohdistettuun Lounais-Suomen poliisin ja Puolustusvoimien operaatioon.
Puolustusvoimien osallistuminen asiaan kertoo kyseessä olevan propagandalla höystetty operaatio ja sellaisena se liittyy poliittisiin tarkoitusperiin, joita johtaa maan hallitus.
Toisenlaiseen johtopäätökseen ei voida päätyä myöskään siitä, että operaatiosta medialle tiedottamaan valittu Poliisihallituksen ylitarkastaja on, välttääkseen joutumasta eräässä rikosasiassa edesvastuuseen, tehnyt haastemiehelle oharit ja sitten joitain päiviä tämän jälkeen välittömästi ennen syyteoikeuden vanhenemista asiat on järjestelty niin, ettei ylitarkastajaa ole voitu tavoittaa.
Ylitarkastajaa vastaajana koskevassa rikosasiassa on keskeisesti kysymys siitä, onko hän erään oikeudenkäynnin yhteydessä julkista valtaa käyttäen todistajana kuultaessa esittänyt tarkoituksellisesti tai huolimattomuuttaan sellaisia vääriä tietoja, joilla on saattanut olla merkitystä kyseisen oikeudenkäynnin kannalta.
Turun hovioikeus – Valtakunnan korkeinta poliisiviranomaista edustava virkamies pakoili oikeutta
https://oikeustapaus.blogspot.com/2024/11/10-turun-hovioikeus-valtakunnan.html