Vuodesta 1966 alkaen, ei ole selvillä onko tuosta vuodesta lähtien tulkittu perintökaarta rajallisesti, että sen jälkeiset muutokset joilla peitelty rikoksia.
Onko perintökaareen tehty muutoksia ilman eduskunnan hyväksyntää, esim. muutettu hieman sanamuotoja tai sisältöä, niin että muutoksella on ollut suuri vaikutus, mutta sanoina merkityksetön, mutta muuttaa lainkohdan tarkoituksen eriksi?
Sitä ei tiedä kukaan, koska täysin alkuperäistä et löydä netistä hakemalla vertailtavaksi.
Muistan vain lukeneeni Pk 2lku 1§ erimuotoisena kuin se nykyään on ja ei ole lakimuutos viitettä.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Onko perintökaareen tehty muutoksia ilman eduskunnan hyväksyntää, esim. muutettu hieman sanamuotoja tai sisältöä, niin että muutoksella on ollut suuri vaikutus, mutta sanoina merkityksetön, mutta muuttaa lainkohdan tarkoituksen eriksi?
Sitä ei tiedä kukaan, koska täysin alkuperäistä et löydä netistä hakemalla vertailtavaksi.
Muistan vain lukeneeni Pk 2lku 1§ erimuotoisena kuin se nykyään on ja ei ole lakimuutos viitettä.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muistan vain lukeneeni Pk 2lku 1§ erimuotoisena kuin se nykyään on ja ei ole lakimuutos viitettä.
just a glitch in the matrix,muistat väärin.