Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sisä-Suomen Poliisissa sekoilua ja sumuverhopalkinto on ansaittu

    Sisä-Suomen Poliisi ja hätäkeskus toimivat pääsääntöisesti hyvin ja ovat luotettavia. Poliisin toiminnan haasteena on 2020-luvulla rikostutkinnan laaja valikointi ja valikoinnin yksisilmäisyys eli hallintolakia ei enää noudateta ja kaikkia asianosaisia ei kuulla ennen toimenpiteitä. Hutkitaan ennenkuin tutkitaan periaate elää ja voi hyvin. Omalle kohdalle kävi tapaus jossa hätäkeskukseen soittaminen ja päärikostapahtuma jäi selvittämättä kun naapuri oli tehnyt sopivasti samaan aikaan perättömän ilmiannon ja esitutkintapöytäkirja ja poliisiraportti oli tehty sopivasti puhuttamatta ja kuulematta kaikkia asianosaisia Poliisin omien toimien avustuksella. Hätäkeskus ja Poliisi keskittyivät toimimaan ja tutkimaan vain kateellisen naapurin perätöntä ilmiantoa ja Poliisin tutkintajohdon toiminta esti päärikoksen selvittämisen samaan aikaan. Päärikos kohdistui turvallisuustasoltaan varsin korkeaan alueelliseen turvallisuusuhkaan. Lopputuloksena päärikos jäi selvittämättä, koska "erehtymätän" Poliisin esitutkinta ei halunnut tai kyennyt jostain syystä kaikkia osallisia kuulemaan eli rajasi/esti kuulemiset. Tämä on Poliisille helppo tapa, koska asiaa ei voi helposti riitauttaa tuomioistuimessa eli Poliisi suojelee omaa toimintaansa oikeuskäsittelyltä yksipuolisella totuudellq. Tässä tapauksessa kävi niin että väärän ilmiannon seuraanusmaksut (sakot) olivat syntipukille paljon suuremmat kuin vaikeasti selvitettävän päärikoksen mahdolliset seuraamusmaksut tai seuraamukset. Toimintatapa ei kestäisi ulkopuolisen tarkastusorganisaation tarkastelua (kuten muualla Euroopassa oikeusvaltioissa toimitaan) ja Poliisin toimia tutkii edelleen Suomessa vain Poliisi ja Syyttäjä itse. Useimmiten poliisirikosasia jätetaan tutkimatta (vähäisyyys) tai rangaistaan minimaalisesti (kunhan et heti huomenna tee uutta poliisirikosta). Jotain tarttis varmaan tehdä - median sumuverhopalkintojen sarja tuskin jää tähän.
    0153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Sisä-Suomen Poliisi ja hätäkeskus toimivat pääsääntöisesti hyvin ja ovat luotettavia. Poliisin toiminnan haasteena on 2020-luvulla rikostutkinnan laaja valikointi ja valikoinnin yksisilmäisyys eli hallintolakia ei enää noudateta ja kaikkia asianosaisia ei kuulla ennen toimenpiteitä. Hutkitaan ennenkuin tutkitaan periaate elää ja voi hyvin. Omalle kohdalle kävi tapaus jossa hätäkeskukseen soittaminen ja päärikostapahtuma jäi selvittämättä kun naapuri oli tehnyt sopivasti samaan aikaan perättömän ilmiannon ja esitutkintapöytäkirja ja poliisiraportti oli tehty sopivasti puhuttamatta ja kuulematta kaikkia asianosaisia Poliisin omien toimien avustuksella. Hätäkeskus ja Poliisi keskittyivät toimimaan ja tutkimaan vain kateellisen naapurin perätöntä ilmiantoa ja Poliisin tutkintajohdon toiminta esti päärikoksen selvittämisen samaan aikaan. Päärikos kohdistui turvallisuustasoltaan varsin korkeaan alueelliseen turvallisuusuhkaan. Lopputuloksena päärikos jäi selvittämättä, koska "erehtymätän" Poliisin esitutkinta ei halunnut tai kyennyt jostain syystä kaikkia osallisia kuulemaan eli rajasi/esti kuulemiset. Tämä on Poliisille helppo tapa, koska asiaa ei voi helposti riitauttaa tuomioistuimessa eli Poliisi suojelee omaa toimintaansa oikeuskäsittelyltä yksipuolisella totuudellq. Tässä tapauksessa kävi niin että väärän ilmiannon seuraanusmaksut (sakot) olivat syntipukille paljon suuremmat kuin vaikeasti selvitettävän päärikoksen mahdolliset seuraamusmaksut tai seuraamukset. Toimintatapa ei kestäisi ulkopuolisen tarkastusorganisaation tarkastelua (kuten muualla Euroopassa oikeusvaltioissa toimitaan) ja Poliisin toimia tutkii edelleen Suomessa vain Poliisi ja Syyttäjä itse. Useimmiten poliisirikosasia jätetaan tutkimatta (vähäisyyys) tai rangaistaan minimaalisesti (kunhan et heti huomenna tee uutta poliisirikosta). Jotain tarttis varmaan tehdä - median sumuverhopalkintojen sarja tuskin jää tähän.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu