Tiedän, että Kela korvaa vain julkisen terveydenhuollon kustannuksia, mutta nyt julkinen terveydenhuolto ei ollut saatavilla, kun soitin ja varasin aikaa Kristiinankaupungin terveyskeskukseen silmätulehduksen vuoksi. Henkilö, joka vastasi puhelimeen, kysyi osoitteeni ja annoin Greveshemmetin osoitteen, jossa asun. Silloin tämä henkilö sanoi, että jonkun Greveshemmetin henkilökunnasta täytyy varata aika puolestani. Greveshemmetin sairaanhoitaja kieltäytyi varaamasta aikaa Kristiinankaupungin terveyskeskukseen, koska hänen mielestään riittää, että silmä puhdistetaan keittosuolaliuoksella. Yksityinen lääkäri kuitenkin sanoi, että kyseessä on epäilemättä silmätulehdus ja että tarvitsen ehdottomasti antibioottia. Siksi katson, että Kela on velvollinen korvaamaan yksityisen terveydenhuollon kustannukset, koska julkinen terveydenhuolto ei ollut minulle saatavilla...
Kela korva yksityinen kun julkinen ei ole satavilla.
Anonyymi-ap
1180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sinä katsot mitä katsot, mutta Kelan on noudatettava lakeja, asetuksia ja sääntöjä. Eli kenellekään ei kuulu korvata yksityislääkärikäyntejä kuin se osa mitä lakiin on kirjoitettu. Se on aika vähän.
Olisit uskonut Greveshemmetin sairaanhoitajaa! Tietysti se yksityislääkäri ihan vaan jotain palkkansa eteen tehdäkseen on sitä mieltä, että tarvitaan antibioottia. Silmä olisi parantunut ilmankin.