Tuntemani henkilö on päihdeperäisissä elämänhallinta- ja talousvaikeuksissa. Hän väittää olleensa yhteydessä velkaneuvontaan ja väittää, että hänellä on oikeusavustaja ja sosiaalityöntekijä. Jos häneen on uskominen, nämä ovat neuvoneet häntä jättämään velkansa maksamatta ja vain antamaan asioiden mennä perintään, eli suunnilleen "Älä stressaa tästä nyt, selvitetään sitten, kun kaikki on perinnässä."
Onko tämä uskottavaa?
Onko tämä uskottavaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi kyselet byrokraateilta ?
Etkö osaa hoitaa omia asioitasi ?
Jos laskut jättää maksamatta tulee ulosottomies ja hakee summan verran tavaroita takavarikkoon.
saat ne takaisin kun maksat laskun.
No tietenkin on...Ja nyt kun tarkemmin ajattelet uudelleen niin mitäpä niiden olisi pitänyt neuova, ottamaan lisää velkaa noihin laskuihin ???? Mennä töihin jne ???
He ovat siis ihan oikeassa siinä että jos on paljon velkaa eikä mitään kykyä maksaa niin totta hitossa ne kannattaa päästää ulosottoon, perintäyhtiöllä ne vaan kasvaa isoa korkoa ja kuluja jne. Ja jos ne on perinnässä niin aika varmaa on myös se että luottotiedot on tuossa jo menneet koska luotonantaja voi ilmoittaa merkinnän jo 60vrk erääntymisestä..
On paljon vähemmän stressattavaa velalliselle, jos päästää kaiken ulosottoon.
Miten hän sitten pystyisi velat maksamaan? Usein tässä vaiheessa lainaakaan ei enää saa pankista. Kallimpaahan se on perintäyhtiöden kanssa pelata. Myös jos tekee niille maksusuunnitelmia se maksaa lisää ja usein ne kuitenkin raukeavat. Itse erehdyin hädissäni ensin niin tekemään kun en halunnut ulosottoon. Mutta summat vaan silloin nousivat kun maksusuunnitelmat raukesivat.
Ei velkaa kannata velalla maksaa. Sehän voi olla velallisellekin helpottavaa, kun tietää ettei uutta velkaa tule enää saamaan.
Kaksipiippuinen juttu. Tottakai elämä helpottuu kun perintäkirjeet eivät enää häiritse, mutta mitään ilmaista ei viranomaistoiminta ulosotossa ole. Laitoksen kulut lähtevät heti juoksemaan ja jos käräjille mennään, velkalukemat kasvavat useilla satasilla.
Varattoman statusta ei saa automaattisesti ja vaikka saisikin, maksut juoksee joka tapauksessa hamaan tappiin.
Oma esimerkki: velan alkupääoman saldo 14t, kuuden vuoden jälkeen 24t, vaikka olen maksanut koko ajan tulojeni mukaan ulosottoon. Kaikki maksaa ja velallinen sen maksaa.
"vaikka olen maksanut koko ajan tulojeni mukaan ulosottoon"
Mutta ilmeisesti kuitenkin niin vähän ettei maksu kata kuin korot (11%) ?
Niin. Ja veronpalautukset ja kulut kodin pakkohuutokaupasta. Kaikki Virallisen lehden ilmoituskulut reilu satanen per velka, jokainen erikseen, ja asunnon lkv-maksut näytöissä ja ilmoituksissa.
Alkutilanteen tsekkaus aiheuttaa päänsärkyä, koska tilanne on ennallaan ja asunto edelleen myymättä (ei halukkaita ostajia), mutta velkasaldo on isontunut hurjasti eikä ole enää maksettavissa. Vuosien takainen tulotaso on vanhuuden vuoksi pudonnut minimiin.
Jos olisin tajunnut tämän kusetuksen, olisin maksanut pois velka kerrallaan järjestelyllä pois, sopimalla velkojan kanssa ilman ulosottajaa.
Tietenkin olisi minullakin ollut järkevämpää maksaa suoraan velkojille. Mutta kun oli niin pienet tulot, ettei vaan riittänyt rahat niihin vaikka tein useamman kerran maksusuunnitelmia jokainen suunnitelma maksoi ylimääräistä. Ja kun sitten en kaikkia pystynyt hoitamaan niin raukesivat ja velkasumma oli taas isompi vaikka itseltä rahaa olikin kulunut. Lyhennyksiin. Se on sellainen kierre, josta halusi pois. Niin, että maksaa vaan yhteen paikkaan ja ei tarvitse soitella, anoa ja sopia velkojien kanssa. Ei sekään ole siis ilmaista, puhumattakaan omasta jaksamisesta.
En sano että ulosotto on halpaa ja helppoa. Ahdistavaahan sekin on monella tavalla. Mutta ei ole sekään, kun perinnästä tulee kirjeitä ja puhelinsoittoja. Ja joudut selittelemään, että maksuvaraa ei ole. Meneväthän ne silloin pakosta muutenkin ulosottoon.
Muistan kun helpotus oli suuri viikonloppuisin ja juhlapyhinä kun tiesin, ettei perintäkirjeitä ja puhelinsoittoja silloin tule.
Juuri näin. Äsken taas hain postilaatikosta perinnästä kirjeen, joka koskee jo käräjillä ollutta velkaa vuodelta 2018! Aivan käsittämätöntä toimintaa lähetellä maksuun menevää laskua kuin jotain uutta. Omat velkani ovat kaikki samalta vuodelta ja uutta ei ole.
Nämä muistutukset ovat syvältä. Asioisivat vain ulosoton kautta kuten muutkin. Intrum kyseessä ja mitään selvitystä kirjeessä ei ole mitä alkuperäistä velkaa koko lasku edes koskee.
Voinko olla edes varma etten ole ko. velkaa jo maksanut.
Laki sanoo asiasta näin: https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1999/513#OT4
Perintä muistuttaa kaiketi velasta, joka on menossa vanhaksi. Koska juttu on jo käsitelty käräjillä ja on ulosotossa, koko postitus "karhusta" tuntuu olevan vain maan tapa. Näissä muistutuksissa on kuitenkin outoa se, ettei kaikista uudelleen vireille tulleista tule mitään ilmoitusta edes ulosotosta. Omia velkojani vekslataan aktiivisista passiiviin jatkuvasti, jopa päättyneisiin (?), vaikkei mitään muutosta ole tuloissa. Luulisi perinnällä olevan mahdollisuus katsoa tulorekisteriä ja velallisen statusta ulosoton sivuilta, ettei turhia laskuja lähetettäisi. Pelolla ei tule hyvää eikä sellainen auta jos rahaa ole.
Muuten, kiinnitti huomiota tuo virallisen lehden kulut. Miten ne peritään, ei minulle ole ainakaan mitään laskuasieltä tullut. Olen siis yksityishenkilö, en yrittäjä.
Tässä jotain asiasta
https://www.minilex.fi/a/oikeudenkäyntikulut-velkomuksessa
Muistaakseni kulut ovat jotain parisataa (about 180e) per ilmoitus. Ilmoituksia voi katsella tiistaisin ja perjantaisin sähköisesti lehden sivuilta.
https://www.virallinenlehti.fi/fi/sahkoinenlehti/index.html
Ei tullut linkki oikein.
"Kuulutuskustannukset tuomitaan myös maksettavaksi Virallisen lehden laskun mukaan silloin, kun nekin vaaditaan korvattavaksi. "
Eli tapauskohtaisesti kaiketi maksattavat velallisella.