https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011073362.html
"influenssarokote on tehonnut noin 35–50 prosenttiin sen ottajista (--). Tieto suojatehon arviosta tuli reilu viikko sitten Euroopan influenssaverkostosta.
– "vastaavuus kiertävien virusten ja rokotevirusten osalta ei mennyt kohdilleen, (--) Hanna Nohynek kommentoi TS:lle."
Tiesin alusta alkaen, että jos rokote ei estä lieviä tautimuotoja, silloin se ei estä vakaviakaan. Jos rokote ei estä kumpaakaan, se on tehoton. Jäljelle jää vain rokotehaitat; sydäntulehduksineen jne.
"influenssarokote on tehonnut noin 35–50 prosenttiin sen ottajista (--). Tieto suojatehon arviosta tuli reilu viikko sitten Euroopan influenssaverkostosta.
– "vastaavuus kiertävien virusten ja rokotevirusten osalta ei mennyt kohdilleen, (--) Hanna Nohynek kommentoi TS:lle."
Tiesin alusta alkaen, että jos rokote ei estä lieviä tautimuotoja, silloin se ei estä vakaviakaan. Jos rokote ei estä kumpaakaan, se on tehoton. Jäljelle jää vain rokotehaitat; sydäntulehduksineen jne.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hah... "estää ainoastaan vakavat tautimuodot"... Kuinka moni uskoi oikeasti?
Vakavalta tautimuodolta säilyy kun ei ota rokotetta
Minä ja veljeni ei otettu rokotetta ja kun saimme koronan 2022 meillä kummallakin oli lievä tautimuoto ,
myös vanhempani jotka ottivat rokotteen sairastivat koronan 2022 ja heilläkin tauti oli lievä
Eli lievyys ei johdu rokotteesta vaan rokottamattomuus johtaa lievyyteen
Paitsi ettette te mitään koronaa saaneet.
Samasta viruksesta on kyse sairastipa sen lievemmin tai vakavammin.
Aiheesta on jo keskusteltu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481427/korona-on-rokotettujen-tauti
Minut rokotettiin koronaa vastaan kolmesti, ei ole koronatautia tullut.
Influenssaakin vastaan on rokotettu. Tautia ei ole tullut.
Nyt on tietysti mahdotonta sanoa, mikä on rokotusten ansiota ja mikä pelkkää hyvää onnea.
Rokotteet ei estä tartuntoja, eikä tartuttamasta... Jos selvisit ilman tartuntaa, niin lopputulos olisi ollut sama rokotteista riippumatta.
Ei rokotus tietenkään tartuntaa estä, mutta ehkäisee taudin puhkeamista ja se lienee tärkeintä. Tartuntaa voi estää omilla toimillaan sekä rokotettuna että rokottamattomana välttämällä ihmisjoukkoja ja pesemällä heti kädet, kun tulee kotiin.
Suuri osa long-covid potilaista on rokotettu. Ellei jopa kaikki. Esim. Sauli Niinistö. Heidän kohdallaan rokote laskettiin "toimivaksi".
Nyt ymmärrän rokotekannattajia paremmin... Jos rokote toimii hyvin silloin, kun potilas sairastuu pahasti... Sillä mittarilla mitattuna rokote on hyvä.
Oikeasti! Eräällä työpaikalla oli 50 ihmistä sairaslomalla pahan koronan takia, 2. rokotekierroksella. Eli, rokotehan toimii hyvin silloin!
No mikään ei ainakaan rokotusten ansiota ole.
Pese aivojas lisää juu.
Se on sinun mielipide. Sillä ei ole merkitystä.
Ketjun otsikko voisi olla yhtä hyvin Influenssarokotus toimii noin puolella ottajista.
Ei vaan, rokote toimii alle puolille ottajista.. Siis alle puolet.
Siitä "alle puolet" porukasta suurin osa olisi selvinnyt ilman rokotettakin.
Rokote lasketaan auttaneen myös niillä, jotka olisivat selvinneet taudista joka tapauksessa.
50 % ei ole alle puolet!
Olisi selvinnyt taudista! Mutta miten?
Pahoin vammautuneena.
Suurin osa koronaan sairastuneista kuolee heti tai jos jää henkiin, liikkuu rulla tuolilla loppuelämänsä
Lueppa uudestaan alkuperäinen otsikko, vai osaatko?
"Influenssarokotus ei toimi yli puolella ottajista".
"influenssarokote on tehonnut noin 35–50 prosenttiin sen ottajista".
Jos toimivuus noin 35 - 50%, jos sitäkään.. Silloin se ei toimi YLI PUOLELLA ottajista.
Suurin osa rokotetuista siis.
Ei kukaan ole väittänytkään, että toimisi yli puolella. Mutta 50 % on puolet, ei alle puolet. Sitä vähemmän on tietysti alle puolet. Sinä haluat nähdä 35 % eli alle puolet, samalla tavalla minä näen 50 % eli puolet.
35 % on noin yksi kolmasosa, sekin on merkittävä määrä. Haluan kuulua tuohon kolmasosaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011081829.html
"Asiantuntijalta huolestuttava tieto jylläävästä influenssasta.
Influenssaa on todettu viime viikkoina eri puolilla Suomea ja kaiken ikäisillä."
Tässä kävi jälleen kerran "vanhan aikaiset". Mitä enemmän rokotetaan, sitä enemmän taudit jyllää.
Muistatteko vielä koronarokotukset? Koko korona-ajan suurimat uhriluvut saatiin silloin, kun tehostekierrokset saavutti huippunsa.
Rokotteita viruksia vastaan ei pitäisi lainkaan maksaa valtion kassasta.
Ottaja maksakoon.
Esim. koronarokote. Ei lainkaan näyttöä suojasta, ei tietoa vaikutusten kestosta ja pahoja sivuvaikutuksia.
Lasten veritulpat, uusi normaali.
Mikä lopettaa S-piikkiproteiinin tuotannon, vai lopettaako mikään?
Kenties yksilö ja tapausriippuvainen?
https://www.youtube.com/watch?v=GSYO9fs9Xg0
Rokotteen ottaja = idiootti
Koko korona on häipynyt. Se johtuu vain siitä, että lehdet ei enään kirjoittele siitä. Yli 40% koronakuolemista oli valehdeltu mediassa (löytyy uutinen). Lisäksi oli valeuutinen, että koronapotilaat täyttää teho-osastoja. Korona-aikana tehohoidon tarve pieneni.
Tuo 40% on THLn itsensä antama luku. Se ei siis ole tieteellisesti pätevä