Mitkä asiakirjat tai toimenpiteet tarvitaan, jotta perunkirjoituksen jälkeen löytynyt testamentti saadaan voimaan? Testamentissa rintaperilliset ja leski ovat testamentinsaajia, mutta leski ei halua vastaanottaa testamenttia. Avio-oikeuden ositus ja perinnönjako ei ole vielä toimitettu.
Perunkirjoituksen jälkeen löytyneen testamentin voimaansaattaminen?
Anonyymi-ap
1952305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Lähtökohtana on se, että testamentti pitää aluksi saattaa todisteellisesti kaikkien asianosaisten, perillisten ja testamentinsaajien tietoon. Tarvittaessa haastemiehen välityksellä, jos leski tai muut hannaavat vastaan.
Samalla kertaa pitää ottaa parhaiten mukaan maininnat hyväksymisestä sekä mahdollisesta lakiosasta. Testamentista voi myös luopua!
Jos testamentti on laajamittainen yleistestamentti, koko perunkirjoitus tulee pitää uudelleen ja koko perukirja menee uusiksi. Jos ja kun rintaperilliset ovat testamentinsaajina, asiassa on otettava huomioon, ohitetaanko testamentilla perimysjärjestys vai onko tarkoituksena ollut vaikkapa verokikkailu.
Lopullisten muutosten määristä riippuen koko hoito perukirjaa myöten menee uusiksi, jolloin myös perintöverotus menee totaalisen uusiksi.
Hieman tarkennuksia: Rintaperilliset ja leski ovat yhteisymmärryksessä. Leski haluaa siis luopua testamentista. Testamentin mukaan rintaperilliset jakavat perinnön tasan, eli menee käytännössä perintökaaren mukaan, mutta siinä on tärkeä kirjaus, että ei avio-oikeutta perillisten puolisoille.
1. Miten testamentti saatetaan todisteellisesti kaikkien asianosaisten tietoon, jos tämä on pakollista? Mieluiten ilman haastemiestä. Mitä asiakirjoja tarvitaan?
2. Miten leski luopuu testamentista?
3. En näe syytä siihen miksi koko perukirja menisi uusiksi. Korkeintaan täydennysperukirja, mutta vapaamuotoinen lisäselvitys taisi riittää verottajalle?
Pitää tehdä kirjallinen luopuminen.
https://www.minilex.fi/a/testamentista-luopuminen-ja-sijaantulo
Koska et tiedä asiasta mitään, suosittelen juristin käyttöä.
Perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia. Testamentti voi muuttaa tietenkin perintöverotusta, ja sitä varten testamentin kopio ilmoitetaan verottajalle. Tässä tapauksessa, mistä aloittaja puhuu, muutoksia verotukseen ei liene tulossa.
Testamentin tiedoksiannosta: yksi rintaperillisistä antaa testamentin tiedoksi muille, jotka kirjaavat sen saaneensa tiedoksiantopaperiin. Leski voi ilmoittaa samaan asiakirjaan luopuneensa testamentista.
Kiitos paljon selkeästä ja hyödyllisestä vastauksesta!
Olettaen siis että leski luopuu testamentista.
Testamentti on saatettava joka tapauksessa verottajan tietoon. Jos testamentti saatetaan voimaan, kaikki menee uusiksi. Tarvittaessa perukirjaa muutetaan tai täydennetään.
Vastaanottaa testamenttia? Haluaa siis luopua.
Miksi kaikki menisi uusiksi? Perunkirjoitus on vasta tehty, ja perukirja on luettelo kuolinpesän ja lesken omaisuudesta. En näe, miten testamentti voisi muuttaa tilannetta, kun samat henkilöt perivät joka tapauksessa perintökaaren mukaisesti. Tilanne olisi toki eri, jos testamentinsaajat olisivat muita henkilöitä kuin rintaperilliset.
No lue avaajan teksti ja kommentit.
Mitähän testamentissa on haluttu tapahtuvaksi?
Testamentti saadaan voimaan!
Perukirjaan ei tule testamenti vuoksi koskaan mitään muutoksia. Perukirja on omaisuusluettelo jäämistöä koskien ja sen sisältö on sama riippumatta siitä, kuinka perintö jaetaan.
Verohallinnolla pitää olla tiedossa että testamentti on olemassa. Sen lisäksi verohallinnolla pitää olla tiedossa, että leski on luopunut testamentista tai ei ole siitä luopunut. Ilman muutoksia perukirjaan asiassa ei varmuudella selvitä. Testamentista voi luopua myös osittain.
Testamenttiin ryhtymisenä pidetään sitä, jos testamentinsaaja määrää tai tekee sopimuksia sellaisesta omaisuudesta, joka testamentin selvityksen mukaan kuuluu hänelle. Tällöin kyseessä ei ole testamentin perusteella saatujen oikeuksien sisällön selvittäminen, vaan testamentilla saadusta omaisuudesta päättäminen.
Kysehän on tasan siitä, että koko perukirja on tehty siten kuin testamenttia ei olisi olemassakaan, vaikka se on. Testamentin vastaanottaminen ja oikea tulkinta ovat verotuksen peruste. Testamentinsaaja voi myös pitäytyä pelkässä hallintaoikeudessa, jolloin jälleen tarkastellaan sijaantulo-oikeutta.
Verottajan tulee saada tietää, joten minimissään perukirjan muutos tai oikaisu. Vain aloittaja voi tietää, mitä testamentti koskee ja mitä leski on testamentin suhteen tehnyt tai haluaa tehtäväksi.
Totta.
Perinnöstä tai testamentista ei PK 17:2 a §:n mukaan voida luopua enää tehokkaasti, jos saantoihin on ryhdytty. Perintöön ja testamenttiin ryhtymistä on tulkittu lain esitöissä viittaamalla PK 16:2.2 §:ään. Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin.
PK 16:2.3 §:n mukaan sama koskee myös testamentinsaajaa.
Uusiksi menee.
Mitä aloittaja tarkoittaa että testamentti saadaan voimaan? Aloittajanhan sanoi, että leski haluaa luopua testamentista, jolloin sitä ei nimenomaisesti saateta voimaan!
Minä olen aloittaja. Perukirjassa ei ole mainintaa oikeuksista, jota testamentti leskelle antaa, joten en näe miten hän olisi voinut vastaanottaa kyseiset oikeudet ilman testamenttia. Hän haluaa kuitenkin luopua näistä oikeuksista, jos testamentti saatetaan voimaan. Verotukseen oikeudet eivät vaikuta. Testamentti ei mitenkään muuta perimisjärjestystä, mutta siinä on kirjaus, että testamentinsaajien puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön. Tämä olisi tärkeä kirjaus, koska toinen on hiljattain mennyt naimisiin ilman avioehtoa, ja heillä ei mene hyvin.
Mistä se testamentti yhtäkkiä löytyi, tuliko yllätyksenä?
Koska testamentti on olemassa, se pitää saattaa kaikille perillisille tietoon ja hyväksyä. Lesken pitää kirjallisesti luopua testamentista! Kaikki ihan normikaavan mukaan.
Jos tai kun perukirjassa ei ole mainintaa testamentista, sellaista ei jatkossa virallisesti sitten ole myöskään olemassa. Sen takia perukirjaan on tehtävä tarvittavat muutokset ja oikaisut, jos jatkossa riitoja seuraisikin. Verohallinto säilyttää virallista perukirjaa.
Ellei asia edelleenkään mene perille, kannattaa kääntyä maksullisen juristin puoleen. Aidan matalin kohta ei ole aina se paras ja oikea.
Täyttä roskaa!
Testamentti ei edelleenkään vaikuta perukirjaan mitenkään. Testamentti vaikuttaa ainoastaan jäämistön jakoon sen mukaan kuin siinä mainitaan.
Testamentti on liitettävä perukirjaan ja toimitettava verottajalle. Jollei perunkirjoituksen hetkellä ole tiedossa testamenttia, voidaan perunkirjoitus tehdä normaalisti. Sen jälkeen löytynyt testamentin kopio toimitetaan verottajalle, joka muuttaa mahdollisesti jo tekemäänsä perintöverotusta, jos testamentin mukaan jäämistön jakoon tulisi muutoksia.
Perukirja on silloinkin sisällöltäään täysin samanlainen kuin testamentin löydyttyäkin. Mitään muutoksia siihen ei tarvita!
Sun tiedot ja taidot on Löpötin tasolla.
Itse et ymmärrä edes sen vertaa, mikä on perukirja.
Jos tiedot ja taidot ovat samaa luokkaa kuin sinulla, kannattaa maksaa koulunsa loppuun käyneelle juristille.
Sinulle yksi kysymys: jos testamentti on olemassa, pitääkö siitä olla maininta perukirjassa?
Jos ymmärryksesi on samaa luokaa kuin sinulla, kannattaa olla yhteydessä psykiatriin. Siinä ei lakimies voi sinua auttaa!
Kukaan ei pyytänyt taustoittavaa esitelmää.
Vastaukset ei olleet hyödyllisiä, ehkä yksi ainoa oli.
"Muista perintöverotukseen liittyvistä asioita riittää vapaamuotoinen ilmoitus Verohallinnolle
Vaatimus täydennysperukirjan laatimisesta koskee ainoastaan tilannetta, jossa kuolinpesään ilmaantuu uusia varoja tai velkoja.
Muista perintöverotukseen vaikuttavista muutoksista ei sen sijaan tarvitse laatia erillistä täydennysperukirjaa. Muu perintöverotukseen vaikuttava seikka voi olla esimerkiksi testamentin löytyminen tai se, että joku perillisistä luopuu perinnöstä.
Riittävää on tällöin, että teet Verohallinnolle vapaamuotoisen ilmoituksen muutoksesta."
https://aatos.app/perunkirjoitus/artikkelit/taydennysperukirja/
"Muu perintöverotukseen vaikuttava seikka voi olla esimerkiksi testamentin löytyminen tai se, että joku perillisistä luopuu perinnöstä."
Niinpä.
Kannattaa tallustaa lakitoimistoon lakimiehen juttusille ja kaikki järjestyy ja menee kerrasta oikein.
Minä ainakin unohtaisin kaikki Suolesta saadut neuvot, sillä eihän täällä loisi kuin idiootteja ja kiusanhenkiä noin 98%:sti.
Lakimiehen vastaanotolle menisin ensimmäisenä.
Eräiden kommentoijien kannattaa olla yhdeydessä psykiatriin. Näin kommentoija saa kerralla lääkityksen kuntoon.
Annoit hienon esimerkin. Onko sinulla antaa oman psykiatrisi osoitetta?
Sinulle yksi kysymys: jos testamentti on olemassa, pitääkö siitä olla maininta perukirjassa?
JOs olet lukutaitoinen niin lue edellä oleva kommenttini uudestaan. Tässä pala siitä: "Testamentti on liitettävä perukirjaan ja toimitettava verottajalle."
Niinpä, eli perukirjaan on tehtävä muutoksia tai haettava oikaisua.
Tomppelin väite:"Perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia."
Tuo oli Lawetin hanurista veto.
Perukirjaan ei tarvitse tehdä mitään, vaikka testamentti löytyisi perunkirjoituksen jälkeen. niin kuin kirjoitin, testamentin kopio toimitetaan verottajalle.
Testamentti on perittävän viimeinen tahto, jolla perittävä vaikuttaa jäämistönsä jakamiseen. Siksi testamentin vaikutuksetkin ovat perunkirjoituksen jälkeisessä ajassa.
Perukirja sen sijaan on omaisuusluettelo jäämistövaroista!!
Lövetti ei tällaisia asioita ymmärrä.
Totta eli perukirjan on vastattava todellisuutta. Ellei perukirjassa ole mainintaa testamentista, sitä ei silloin virallisesti myöskään ole olemassa.
Lawetti ei asiaa ymmärrä.
Aloittajan kannattaa kääntyä maksullisen juristin puoleen, eikä luottaa pilailijoihin.
>>> Siksi testamentin vaikutuksetkin ovat perunkirjoituksen jälkeisessä ajassa.
Kerro lisää tuosta, mitä tuo tarkoittaa.
Perintökaaressa testamentin pätevyydestä ja toimeenpanosta on ihan omat pykälät. Siinä ei säädetä, että testamentin pätevyyden/toimeenpanon ehtona olisi sen mainitseminen perukirjassa.
Vaikka perukirjassa ei olisi minkäänlaista mainintaa testamentista, vaikka se olisi ollut osakkaiden tiedossakin, se ei vaikuttaisi testamentin pätevyyteen. Jollei testamentti ole perunkirjoituksen aikana tiedossakaan, asialla on sitäkin vähemmän merkitystä.
Testamentin toimeenpano alkaa sen tiedoksiantamisesta lakimääräisille perillisille. Tiedoksiantaminen ei ole riippuvainen millään tavalla perunkirjoituksesta, vaan voidaan tehdä heti perittävän kuoltua.
Löpötti ei ymmärrä tällaisia asioita!
Ellei perukirjassa ole mainintaa testamentissa, ei sellaista ole virallisesti edes olemassa, eikä testamenttia voi panna verotehokkaasti toimeksi: verohallinnolla pitää olla tiedossa, että testamentti on ollut olemassa. Vaikka veroseuraamuksia ei olisikaan, verottaja on se, joka asian vahvistaa. Jos ja kun perilliset jatkossa etsivät kopiota perukirjasta, aloittajan tapauksessa testamenttia ei ole ollut koskaan lainkaan edes olemassa, koska sitä ei perukirjassa mainita. Verohallinnolla on tallessa kopio todellisesta perukirjasta.
Testamentin vaikutukset alkavat siitä hetkestä, kun sellainen tiedetään vainajan jäljiltä olevaksi. Jos testamentin olemassa olo salataan, siitä on erilliset sanktionsa.
--
Lawetin typerä väite:"Perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia."
Lainaus. "Joskus voi käydä niin, että testamentin olemassaolo selviää vasta perunkirjoituksen jälkeen. Mitään sanktioita tällaisessa tapauksessa ei tule kenellekään, eikä perunkirjoitustilaisuutta tarvitse järjestää kokonaan uudestaan. Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Täydentämiseen tarvitaan vähintään pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Osakkaille on myös annettava mahdollisuus tulla halutessaan paikalle. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta."
https://www.minilex.fi/a/testamentti-perunkirjoituksen-jälkeen
Kumma on, ettei asia mene perille. Perukirjaa oikaistaan tai täydennetään, jonka jälkeen se on ajan tasalla. Jos leski haluaa luopua perinnöstä, sekin pitää selvitä perukirjasta.
Aloittajalle tiedoksi, että edellisen kirjoittajan kaltaisia kaiken maailman Löpöttejä ei kannata uskoa. Tee, niin kuin on oikein, ei niinkuin on helpoin.
Perukirjassa ei lain muikaan tarivtse mainita lainkaan testamenttia.
PK 21:5
"Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset.
Laki määrää siis LIITTÄMÄÄN testamentin perukirjaan, eikä siten mitään mainintaa perukirjassa testamentista lain mukaan tarvita.
Näin siis lain mukaan menetellen. Löpöttien horinat ovat tietenkin lainvastaisia.
Verottaja ei vahvista testamenttia, eikä testamenttia anneta verottajalle kuin verotuksen toimittamista varten.
Horinaa:
"Testamentin vaikutukset alkavat siitä hetkestä, kun sellainen tiedetään vainajan jäljiltä olevaksi."
Testamentin vaikutukset alkavat siitä, kun testamentti annetaan tiedoksi lain mukaisesti ja moiteaika kuluu loppuun, ellei kukaan lakimääräisistä perillisistä nosta moitekannetta tuomioistuimessa. Tällöin tuomioistuimen lainvoimainen ratkaisu toimeenpannaan.
Perilliset voivat myös hyväksyä testamentin allekirjoituksillaan, jolloin testamentin toimeenpanoon voidaan ryhtyä heti. Suullisesta testamentista pitää joko antaa jäljennös tuomioistuimen pöytäkirjasta tai muu kirjallinen selvitys perillisille. Jollei laillisia perillisiä ole, tiedoksianto tehdään valtiokonttorille.
Oikeaa tietoa on tosiasia, ettei perukirjaan tehdä mitään mainintaa testamentista eikä perukirjaa muuteta, vaikka testamentti löytyisi perunkirjoituksen jälkeen.
Huomaa kyllä että et ole koskaan ollut asian kanssa tekemisissä.
Huomasin myös, ettet tiedä lainsäädännöstä yhtään mitään. Siksi laitoinkin sinulle lainkohdankin, jotta jatkossa osaisist toimia lain mukaisesti.
Sä olet ihan pihalla!
Perukirjaan pitää merkitä muun muassa mahdollinen testamentti ja lakiosavaatimukset.
Lisäksi testamentti toimitetaan liitteenä. Merkitään, että testamentti on ja kopio liitetään mukaan.
https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/perhe-lahjat-ja-perinto/perunkirjoitus/perunkirjoitus/#767b1910
Jos joku luopuu testamentista, se tulee tehdä kirjallisesti, ja tiedon on mentävä myös verottajalle. Koska lesken omaisuus tai avioehdon alainen omaisuus tulee merkitä perukirjaan, testamentilla on vaikutusta asiaan.
Perintökaaren 20:5 mukaan perukirjaan liitetään testamentti. Lain mukaan siis mitään merkintöjä perukirjaan ei tarvita. Löpötin säännöt voidaan jättää huomioon ottamatta. :-D
Perukirjaan merkitään lakimääräiset perilliset ja heille testamentti on annettava tiedoksi. Vasta kun tiedoksiannosta on kulunut 6 kk moiteaikaa, testamentti tulee toimeenpantavaksi, ellei sitä ennen mainitut perilliset ole hyväksyneet testamenttia.
Kaikki tiedot pysyvät samoina, eikä lakimääräisiä perillisiä sutata ylitse perukirjasta. Jos testamentti on syrjäyttänyt kaikki perilliset, silloinkin perukirja pysyy muuttamattomana, ja jäämistö jaetaan testamentin mukaan. Testamentti on asiakirja, jonka perusteella jäämistönjako toteutetaan, eikä perukirjalla ole siinä suhteessa millään tavalla merkitystä.
Perukirjan omaisuusarvotko muuttuvat sillä, että tehdään täysin uusi perukirja? Ei. Myöhemmin löytynyt testamentti: annetaan todisteellisesti tiedoksi kaikille perillisille, ja testamentin kopio toimitetaan täydennyksenä verottajalle, yksilöiden mihin asiaan se liittyy.
Näin verottaja voi toimittaa perintöverotuksen oikein.
Mitään uutta perunkirjoitustilaisuutta ei tarvita.
Eipä ollut ei.
Tämä ja tämä lainattu on, " Vastaukset ei olleet hyödyllisiä, ehkä yksi ainoa oli.".
Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V
Aloittajan kannattaa kääntyä juristin puoleen, eikä usko höpöhöpö-löpöttiä.
Aloittajan pitää olla huomioon ottamatta löpön tarinoita ja hän voi huokaista helpotuksesta, koska perukijalle ei tarvitse tehdä asiassa mitään.
Hän hoitaa vain testamentin tiedoksiannot kuntoon. Yhdenkin testamnetinsaajan tiedoksianto riittää. Muuta ei tarvita.
Aloittajalle tiedoksi, että tuossa oli iso valhe!
Lainaus. "Joskus voi käydä niin, että testamentin olemassaolo selviää vasta perunkirjoituksen jälkeen. Mitään sanktioita tällaisessa tapauksessa ei tule kenellekään, eikä perunkirjoitustilaisuutta tarvitse järjestää kokonaan uudestaan. Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Täydentämiseen tarvitaan vähintään pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Osakkaille on myös annettava mahdollisuus tulla halutessaan paikalle. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta."
https://www.minilex.fi/a/testamentti-perunkirjoituksen-jälkeen
Sulla ei ole kaikki kortit pakassa; joku tyhmempi vielä uskoo sinua.
Lain mukaan perukirjaan on otettava maininta nimenomaisesti siitä perusteesta, jonka mukaan omaisuus ei kuulu avio-oikeuden piiriin, eli nyt avauksessa juurikin testamentista.
Aloittajan tapauksessa testamentin mukaan rintaperilliset jakavat perinnön tasan, mutta siinä on tärkeä kirjaus, että ei avio-oikeutta perillisten puolisoille.
Se on tärkeä tieto jatkoa ajatellen.
Aloittaja kertoo lisäksi että leski on testamentinsaaja. Koska leski haluaa luopua testamentista, luopuminen pitää tehdä, koska poiketaan vainajan tahdosta.
Menee siis paljon uusiksi.
Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Ei se ole sen vaikeampaa.
Aloittaja on asiassaan sekaisin kuin seinäkello.
Varsinkin kun on lukenut ristiriitaiset vastaukset täältä.
Mitään noista jäämistön jakoon kuuluvista asioista ei merkittä perukirjaan. Sitä varten tehdään jakokirja, josta ilmenee, miten jäämistö jaetaan.
Kommentoijat ovat täysin pihalla siitä, miten perintö jaetaan!!
Löpöttien jutut pitää jättää omaan arvoonsa.
Tässä ohje Verohallinnon verkkosivuilta:
"Anna lisäselvitys perintöverotusta varten, jos perukirjan toimittamisen jälkeen on ilmennyt uutta verotukseen vaikuttavaa tietoa. Tällainen lisäselvitys voi olla esimerkiksi ositus- ja perinnönjakokirja, avioehtosopimus, kauppakirja, testamentti tai valtakirja. Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu Verohallintoon, anna lisäselvitys perukirjan liitteenä. Voit antaa lisäselvityksen myös aiemmin antamaasi perintöveroilmoitukseen, joka koskee ulkomailta saatua perintöä.
Jos kuolinpesällä on varoja ja velkoja, joita ei ole otettu huomioon perunkirjoituksessa, on laadittava täydennysperukirja kuukauden kuluessa näiden varojen tai velkojen ilmenemisestä. Täydennysperukirja pitää toimittaa Verohallintoon kuukauden kuluessa sen laatimisesta.
Jos perintöverotus on jo toimitettu ja lisäselvityksellä olisi vaikutusta verotuksen lopputulokseen, hae muutosta tekemällä oikaisuvaatimus."
Ohje on tietenkin hyvä ja virheetön, mutta jättää paljon kertomatta, koska kokonaisuus on monimutkainen. Aloittaja haluaa saada testamentin voimaan, mutta leski haluaa testamentista luopua.
Täällä on virheellisesti väitetty, että "perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia." Joku herkkäuskoinen voi uskoa tuon eli että mitään ei tarvitse tehdä! Paha virhe. Testamentilla on paljon muita oikeusvaikutuksia kuin perintövero.
Aloittaja tietää itse, mistä testamentti ilmestyi, mikä on testamentin sisältö, mitä sillä on haluttu saada aikaan ja miksi leski on testamentinsaajana, mutta haluaa silti luopua testamentista.
Testamentilla on siis oikeusvaikutuksia, joiden on oltava virallisesti saatavilla myös tuleville sukupolville. Lain mukaan perukirjaan on otettava maininta nimenomaisesti siitä perusteesta, jonka mukaan omaisuus ei kuulu avio-oikeuden piiriin, eli nyt avauksessa juurikin testamentista. Tämä on varsin merkittävä tieto sekä rintaperillisten että erityisesti aviopuolisoiden kannalta. Lesken osalta, koska hän testamentinsaaja, leski on joka tapauksessa kuolinpesän osakas, jota hän ei kenties olisi ilman testamenttia. Jos leski luopuu tehokkaasti testamentista, eikä ole pesään ryhtynyt, hän ei enää ole missään tapauksessa pesän osakas.
Mikäli puolisoilla oli avio-oikeus toistensa omaisuuteen, eli heillä ei ollut avioehtoa, kuuluu leski tällöin edesmenneen puolisonsa kuolinpesään sen osakkaana. Lesken varallisuus myös huomioidaan hänen edesmenneen puolisonsa jälkeen tehtävässä perintöverotuksessa, eli perukirjaan on tällöin merkittävä myös lesken varat ja velat. Mikäli puolisoilla oli toistensa avio-oikeuden poissulkeva avioehto, ei leski tällöin kuulu edesmenneen puolisonsa kuolinpesään sen osakkaana.
Verohallinnon on saatava tieto sekä testamentista että lesken luopumisesta ja. On siis laadittava minimissään lisäselvitys. Jos tai kun vaikutuksia on jo tehtyyn verotukseen, asiassa on tehtävä oikaisu. Asiassa on erityisesti huomioita lesken asema, puolisoiden välinen avioehto, lesken tehokas luopuminen sekä testamentin vaikutus rintaperillisten puolisoiden asemaan.
Aloittajan kannattaa ehdottomasti kääntyä ammattilaisen puoleen.
Mitä leskelle on merkitty testamentissa saatavaksi? ilmeisesti avioehtoa ei ole ollut olemassa.
Kommmetoija vain jatkaa sitkesäti virheelliseten tietojen antamista. Ei ne muutu lainmukaisiksi niitä toistamalla. Kannattaa tutustua perintökaareen, sieltä löytyy lainmukaiset menettelytavat.
"Täällä on virheellisesti väitetty, että "perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia.""
Sinä olet tuo väittäjä, ja sen takia et kykene näkemään metsää puilta. Miksi et myönnä, että väitteesi on virheellinen?
Perukirjaan tulee muutoksia, ja perukirjaan tulee liitteitä! Perukirjaa on helppo täydentää ja oikaista, vaikka mitään virhettä alkuperäisessä ei tekohetkellä ole ollutkaan. Tuo Lawetti ei vain voi sitä myöntää.
Se on se sama henkilö, joka väitti, että pikkulapset saavat hyvin tehdä moitteettoman testamentin, ja ne saavat helposti lainvoiman. Lapsen pitää vain osata ymmärtää, mitä kirjoittaa tai allekirjoittaa. Tuon on pakko siis olla se sama yksinkertainen heppu, ei kuitenkaan Lawander.
Riittääkö täydennysperukirja allekirjoituksineen, jossa testamentti mainitaan ja leski luopuu testamentista vai pitääkö olla jokin muu lisäselvitys?
Kysy juristilta, joka tekee asiaa työkseen.
Koska testamentti ei ole ilmeisesti ollut kenelläkään aikaisemmin tiedossa, on ainoastaan täyttä sattumaa, että testamentissa ei ilmene uusia pesän osakkaita ja siten uusia potentiaalisia perintöveron maksajia. Vain aloittaja itse tietää, mikä asiassa muuttuu tai mitä hän testamentilla haluaa saada aikaiseksi. Varsinkin lesken asema testamentinsaajana on jäänyt täysin avoimeksi. Koska jatkossa virallisen perukirjakopion saa verohallinnosta, olisi syytä olettaa, että perukirjan liitteineen halutaan vastaavan todellisuutta.
Testamentinsaajan tai -saajien tulee tulee vedota testamenttiin! Ellei kukaan vetoa testamenttiin kymmenen vuoden kuluessa, kaikki oikeudet siihen tulevat menetetyiksi. Testamentin voi myös salata (nyt: olla vetoamatta) varsinkin aloittajan tapauksessa, koska varsinaista vahingonkärsijää asiassa ei ole. Jos salaaminen johtaisi jonkin osapuolen vahinkoon, toiminta on moitittavaa tai sanktioitua ja jopa rikollista.
Lain mukaan, jos perintö- tai lahjaverotuksen perusteet ovat verotuksen toimittamisen jälkeen muutoin muuttuneet, on se verovelvollinen, jonka perintö- tai lahjaveron määrä nousisi, kolmen kuukauden kuluessa sanotusta syystä tiedon saatuaan velvollinen ilmoittamaan asiasta Verohallinnolle, jollei joku muu osakas tai lahjansaaja jo ole ilmoittanut asiasta. Kyseessä on perusteoikaisu. Kuka tahansa osakas voi tehdä ilmoituksen.
Avauksessa annetuilla tiedoilla perukirja on ollut tekohetkellä oikein, mutta jälkikäteen tarkasteltuna ja uusilla tiedoilla puutteellinen tai virheellinen, joka saattaisi johtaa väärään tai ainakin perittävän kannalta ei-toivottuun perinnönjakoon ja lopputulemaan. Joka tapauksessa perinnön on toivottu säilyvän suvussa. Perinnönjakokirjahan joka tapauksessa on lähetettävä verottajalle, jolloin kuolinpesä lakkaa olemasta.
Perukirjan täydentämiseen tarvitaan pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta. Laskuvirheissä riittää vapaamuotoinen ilmoitus.
Mutta, testamenttiin ei tarvitse vedota, ellei halua. Silloin verohallinto ei tarvitse mitään tietoa asiasta.
Onko verotus jo tehty? Voitte myös yrittää tehdä vapaamuotoista ilmoitusta verottajalle, jossa liitteinä ovat testamentti sekä lesken luopumisilmoitus, ja oma näkemyksenne siitä, että testamentti ei aiheuta muutoksia pesän osakkaisiin tai perintöveroon. Oikaisuperukirjaa suositaan yleensä silloin, kun kyseessä on merkityksellinen asia, täydennystä silloin, kun kyseessä on perintöveron muutos.
Laissa ei säädetä siitä, mikä on uskottujen miesten vastuu, jos he saavat tietoonsa perunkirjoituksen jälkeen täydennysperunkirjoitusvelvollisuuteen johtavan seikan, mutta eivät reagoi siihen. Verottaja tekee päätöksensä aina itsenäisesti niiden tietojen pohjalta, jotka sillä on käytettävissä.
Kaikki täällä annetut tiedot ovat ilmaisia, eikä ole mitään takuita siitä, että annetut tiedot ovat lainkaan oikeita.
"Avauksessa annetuilla tiedoilla perukirja on ollut tekohetkellä oikein, mutta jälkikäteen tarkasteltuna ja uusilla tiedoilla puutteellinen tai virheellinen, joka saattaisi johtaa väärään tai ainakin perittävän kannalta ei-toivottuun perinnönjakoon ja lopputulemaan."
Täyttä puutaheinää.
Perukirjassa ei ol mitään virhettä eikä puutetta, jollei siinä mainita perittävän tekemää testamenttia.
Täydennysperunkirjoitus tarvitaan lain mukaan ainoastaan silloin, jos kuolinpesään tulee uusia varoja tai velkoja. Nyt ei ole kysymys tällaisesta tilanteesta.
Ketjussa on lukuisia kertoja kerrottu oikea menettelytapa, miten toimia kun testamnetti on löytynyt perunkirjotuksen jälkeen. Testamenntin kopio toimitetaan verottajalle, joka tarvittaessa oikeiseen perintöverotusta. Tässä tapauksessa veerotukseen ei tule muutosta, koska testamentti ei vaikuta kenenkään perillisen saamaan osuuteen.
Leski voi kirjallisella luopumisilmoituksellaan luopua testamentista, jos niin hän haluaa.
Tuosta tekstistä huomaa, että sinä et ole koskaan ollut laatimassa perukirjaa tai pitämässä perunkirjoitusta. Tuijotat ja luet vain lain yhtä kohtaa kuin piru Raamattua ymmärtämättä siitä tai mistään muustakaan asian ympäriltä yhtään mitään.
Samalla tavalla viimeksi väitit että pikkulapset voivat tehdä päteviä testamentteja, joka siis on valtava valhe sekin.
"Perukirjassa ei ol mitään virhettä eikä puutetta, jollei siinä mainita perittävän tekemää testamenttia."
Testamenttiin pitää vedota.
Jos jälkikäteen löytynyt testamentti halutaan voimaan, tulee toimia testamentista ja testamentissa annettujen määräysten mukaisesti. Myös perukirjan tulee vastata todellisuutta.
Jos ja kun aloituksessa mainitut asianosaiset ja mahdolliset muut perilliset jatkossa kymmenien vuosien kuluttua kysyvät verohallinnosta perukirjan kopiota, riitatilanteissa noudatetaan sieltä löytyviä tietoja.
Aloittajan kannattaa kääntyä ammatikseen näitä asioita käsittelevän juristin puoleen, jolloin asia varmistuu.
Kirjotuksestasi huomaa, ettet ymmärrä asiastaa eitkä laista mitään.
"Jos ja kun aloituksessa mainitut asianosaiset ja mahdolliset muut perilliset jatkossa kymmenien vuosien kuluttua kysyvät verohallinnosta perukirjan kopiota, riitatilanteissa noudatetaan sieltä löytyviä tietoja."
Tällä lauseella ei ole mitään juridista sisältöä.
Perukirjassa näkyy aivan oikein kaikki tiedot lakimääräisistä perillisistä ja jäämistövaroista. Kumpaakaan niistä ei tule muutoksia testamentin vuoksi.
Nyt kun testamentti on löytynyt, tarvitaan nitoja [klemmarikin käy], jolla liitetään testamentti perukirjaan. Siinä se!
Seli seli.
Montako perukirjaa olet tehnyt? Ilmeisesti saman verran kun pikkulapset tekevät testamentteja.
Aloittajalle, kysy asiaa kokeneelta perintöjuristilta, tai vaikkapa Veronmaksajien keskusliitolta. Älä tee virhettä, että uskoisit edellistä höpöukkoa.
Tuo höpöukko sanoi aikaisemmin että pikkulapset saavat hyvin tehdä moitteettoman testamentin, ja ne saavat helposti lainvoiman.
leski ilmoittaa kieltäytyvänsä osastaa
senhän hän on jo ilmoittanut
ei sitä enää tarvii vääntää
eikä leski tarvii mitään testamenttia osaansa
varsinaisia urpoja koko seurakunta
kerro lisää mielipiteestäsi
Täällä oli ennen sellainen nimimerkki kuin urpo lahtinen. Hän kumosi väitteen siitä että lapset voisivat tehdä testamentin.
Aloittajan kannattaa kääntyä juristin puoleen.
Kysyin lakimieheltä. Perukirjaa ei tarvi täydentää, vapaamuotoinen ilmoitus OmaVeroon riittää ennen perintöveropäätöstä. Perusteoikaisu on myös mahdollinen 10 vuoden kuluessa perintöverovelvollisuuden alkamisesta.
Ihan uskottavaa, hyvä että kysyit.
"Onko verotus jo tehty? Voitte myös yrittää tehdä vapaamuotoista ilmoitusta verottajalle, jossa liitteinä ovat testamentti sekä lesken luopumisilmoitus, ja oma näkemyksenne siitä, että testamentti ei aiheuta muutoksia pesän osakkaisiin tai perintöveroon. Oikaisuperukirjaa suositaan yleensä silloin, kun kyseessä on merkityksellinen asia, täydennystä silloin, kun kyseessä on perintöveron muutos."
Niin, lakimies on jo aiemmin kertonut täällä saman asian. Mutta hyvä, että double-tsekkasit asisn.
Se lakimies taisi kertoa myös siitä perusteoikaisun mahdollisuudesta eli hyvä niin.
Niin, sekin on jo lakimiehen kertomana tuotu kaikkien tietoon.
Kyllä, samoin kuin se, että perukirjan kopiota voi pyytää Verohallinnosta. Silloin on syytä pitää paperit ajan tasalla.
Tuolla asialla ei ole muutoksia perukirjaan kuten todettua useamman kerran. Eipä itselle (ja muulle kuolinpesälle) veroviraston asiantuntijan itse antamassa perukirjassa mitään liitteitä enään ole. Moneen kertaan on ollut käypä kopio kaikkialla verotoimiston leimalla ilman mitään erikseen oikeaksi todistamisia.
Kuolinpesän osakkaat vahvistaa DVV.
Tuo kyseinen asia pitää vain asianomaisen testamentin saajan todistaa papereillaan, miten se jatkossa merkitseekin.
Erossahan kyseistä osuutta voi aivan hyvin käyttää omaisuutena/"rahana" maksuna. Sitä mikään sopimus ei rajoita.
Kyllä, ja täällä on virheellisesti väitetty, että "perukirja pysyy ihan voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia."
Kysymys on siitä, onko verotuspäätös jo annettu vaiko ei ja onko perukirja toimitettu verohallintoon vaiko ei. Perunkirjoituksen ja verohallinnolle toimittamisen väliin sallitaan kuukauden viive.
Lisäselvityksenä voidaan antaa ositus- ja perinnönjakokirja, avioehtosopimus sekä testamentti ja ilmoitus luopumisesta. Jos perukirjaa ei ole vielä toimitettu Verohallintoon, lisäselvitys annetaan perukirjan liitteenä. Lisäselvityksen voi antaa myös perintöveroilmoitukseen.
Nyt perukirjaan on kehotettu lisätään vapaamuotoinen ilmoitus tai lisäselvitys sekä liitteenä testamentti ja luopumisilmoitus. Perukirja ei ole täydellinen ilman annettuja lisätietoja.
Perukirjasta tulee tavalla tai toisella selvitä jatkossa myös se, että testamentti on olemassa ja että leski on luopunut testamentista.
Vapaamuotoinen ilmoitus on sama kuin puuttuvista tiedoista ilmoittaminen. Verohallinnolla ei ole olemassa asiaan määrämuotoista lomaketta, siitä ilmaus vapaamuotoinen. Oikaisu voidaan tehdä vasta, jos viranomainen on antanut päätöksensä.
Vapaamuotoinen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että verotettavalla on asiassa vapaus valita. Ei ole, vaan muoto ilmaista itsensä on vapaa.
Miksi et anna periksi? Kysyin jo lakimieheltä. Perukirjaa ei tarvitse muuttaa. Ilmoituksen ja testamentin liittäminen OmaVeroon riittää.
Mitä asia sinulle kuuluu, hoida omat asiasi.
Selvä, jatkan omia hommiani.
Lakimies on aivan oikein kertonut, että perukirja pysyy voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia. Tämän on toinekin lakimies vahvistanut oikeaksi kysyttäessä.
Nyt sitten vain todetaan, että asia on juuri näin, kun on kerrottu: perukirja pysyy voimassa, eikä siihen tarvita mitään muutoksia. Näin on!
Kyseessä on wanna-be-loijeri.
Ihan sama mitä anonyymit täällä kertoo.
Annettuun perukirjaan tehdään muutoksia joko vapaamuotoisella selvityksellä, lisäselvityksellä, oikaisulla tai täydennyksellä. Sen lisäksi perukirjaan lisätään liitteet.
Ei ole mitään merkitystä sillä, mitä wanna-be-loijeri täällä väittää tai mitä anonyymi kertoo juristin kertoneen. Se on tarina tarinoiden joukossa.
Avaus on tekaistu, eikä ole testamentin löytymisen ja lesken aseman kautta lainkaan uskottava. Perukirjassa on kaiken todetun lisäksi mainittava lesken omaisuus.
Jos perunkirjoitus on pidetty, mutta sitä ei ole vielä toimitettu, sitä on helppo täydentää. Perunkirjoitusta ei tarvitse pitää uudestaan, vaikka pienessä piirissä sekin on kovin helppoa.
Mitäs sitten jos testamentti löytyisi vasta esim. viiden vuoden kuluttua kuolemasta? Tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua?
Eipä aloittajalta tai ylempää löytynyt aikarajoitteita.
Leski voi kieltäytyä ja muut antavat tiedoksiannot muille perillisille. Kuten oli todettu, niin testamentin saaja pitää virallista asiakirjaa omana dokumenttina oikeuksina asiassa, joka ei kuulu muille.
Aloittajan tapauksessa kaikista helpoin tapa olisi olla vetoamatta testamenttiin, koska sillä ei ole juuri mitään virkaa. Leski ei kunnioita entisen puolisonsa toiveita, joten ainoa vaikutus olisi vainajan rintaperillisten aviopuolisoihin. Heidän asiansa on hoidettavissa avioehdolla.
Koska vainajan toiveita ei haluta kunnioittaa, testamenttiin on turha edes vedota. On täysin eri asia, jos testamentti toisi pesään uusia osakkaita tai jos pesä olisi riitainen.
Asiassa on erotettava muutama vaihe. Perunkirjoitus on ilman haettavaa lisäaikaa pidettävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta. Tämän jälkeen on kuukausi aikaa toimittaa perukirja verohallintoon. Kun perukirja on tehty, vaan ei palautettu, koko perukirjan voi pienessä piirissä kirjoittaa kokonaan uudestaan tai siihen voi tehdä lisäyksiä ja muutoksia. Kun perukirja on palautettu, vaan verotuspäätöstä ei ole annettu, perukirjaan voi tehdä sekä täydennyksiä että vapaamuotoisia lisäyksiä ja muutoksia.
Kun verotuspäätös on annettu, edellisten lisäksi asiaan voi hakea oikaisua.
Testamentin kannalta viiden vuoden kohdalla ei tapahdu mitään erityistä. Sen sijaan yleensä kymmenen vuoden kohdalla, ellei testamenttiin ole vedottu, sekä perintö- että testamenttioikeudet vanhenevat. Perintöön tai testamenttiin perustuva oikeus on saatettava voimaan viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta. Jos perinnönjako on tehty ja ennestään tuntematon testamentti löytyy ennen 10 vuoden määräajan kulumista, testamentinsaajalla on oikeus vaatia testamentin hänelle turvaamaa oikeutta. Kyse perinnönjaon oikaisusta.
Tuomioistuimella on oikeus eräissä tapauksissa määrätä, että perintö on otettava vastaan enintään yhden vuoden pituisen määräajan kuluessa, jolloin 10 vuoden määräaika ei päde. Jos 20 vuoden kuluttua löytyy testamentti, sillä ei ole enää mitään oikeusvaikutuksia. Sen sijaan, jos testamentti on tietoisesti salattu 20 vuoden ajan, asiassa on mahdollisuus vedota vahingonkorvauslakiin.
Jos ei nyt vedota testamenttiin ja perinnönjako toimitetaan, mutta perillinen ei saa avioehtoa aikaseksi viiden vuoden kuluessa, miten saadaan vainajan toive tältä osin kunnioitettua?
Kyllä se jää ihan lapsen omalle kontolle, ellei saa mitään aikaan.
On aivan testamentin saajan kädessä, miten sen kanssa menettelee. He voivat kumpikin kieltäytyä kuten leski testamentista tai vain toinen voi kieltäytyä. Tiedoksi saatettuna vähintään dokumentein se on saajalle virallinen asiakirja säilytettäväksi koko eliniän. Se otetaan huomioon erossa tai osituksessa kuoleman jälkeen. Siinä vaiheessa eivät auttaisi vanhat perukirjat enää mitenkään turhina muinaismuistoina (ilman mitään kirjauksia asiasta).
Testamenttia ei käsitellä kuin rusinoita pullissa.
Jotta testamentista luopuminen katsotaan tehokkaaksi, siitä on luovuttava vastikkeetta ja ilman ehtoja eikä luopuja saa määrätä, kenelle omaisuus on menevä luopumisen jälkeen.
Jos testamenttiin haluaa vedota vain avioehtojen osalta, asia on tehtävä tiettäväksi perukirjassa tai sen täydennyksissä. On siten mahdollista, että osa rintaperillisistä perii testamentin kautta ja osa perii perintöoikeutensa kautta.
Jatkossa asiaa selvittävien on syytä tietää, että perukirjaan asiat on kirjattu oikein joko suoraan, lisäyksinä, oikaisuina tai täydennyksinä.
Testamentista luopuminen ehdoitta on varmasti riittävää myöhemminkin.
Oli kerrottu jo kysytty asianajajan vastaus, että lähiaikoina tapahtuneesta tapauksessa riittää vapaamuotoinen ilmoitus Omaveroon. Siihen verottajalle ei jää mitään kommentoitavaa.
Perukirjaan asiaa tuskin olisi viety edes alunperin. Mitään ei edes peritä testamentin vuoksi.
No vedotaan testamenttiin kuten yllä kerrottu ja eipä vedota perukirjoihin.
Eipähän vedota jos siihen ei halua vedota. Ei se ole mikään rusinapulla.
Olepa ensi kerralla tarkempi.
Vain lahjakirjalla ja testamentilla voidaan lain mukaan vaikuttaa asiaan tulevassa mahdollisessa avioeron osituksessa tai osituksessa kuoleman jälkeen. Taikinan turvotusta ei lasketa mukaan.
Testamentilla ei ole asiassa mitään virkaa, ellei siitä löyty merkkejä viranomaisten papereissa.
Testamenttiin pitää vedota ja se pitää antaa tiedoksi.
Tässä asiassa ei perukirjaan tarvita mitään muutoksia lain mukaan. Testamentti lain mukaan vain liitetään perukirjaan. Kaikki tiedot pysyvöt muuttamattomina samoina perukirjassa.
Verotusta varten testamentti toimitetaan verottajalle. Tässä tapauksessa sekin on tarpeetonta, koska testamentti ei vaikuta perintöverotukseen.
Eli asia jää ihan lapsen kontolle, ellei hän saa mitään aikaiseksi.
> Kyllä se jää ihan lapsen omalle kontolle, ellei saa mitään aikaan.
On se kumma ellei perillinen saa avioehtoa aikaiseksi. Leski puolestaan voi pitää pesää hallussaan jakamattomana niin kauan kuin pesä haluaa. Ositustahan ei ole pakko tehdä.
Yksipuolinen avioehto ei käsittääkseni ole mahdollinen. Avioehtoa ei näin ollen saada aikaseksi, jos puoliso vastustaa.
Silloin kannattaa erota tai olla menemättä naimisiin.
Vahinko naimisiinmenosta on jo tapahtunut ja ilman avioehtoa ei kannata erota.
Kieltäytyykö puoliso avioehdosta ja miksi? Ei tainnut olla rakkausavioliitto.
On kuulemma luottamuspula jos tekee avioehdon.
Eli miten leski ja vainajan lapset ovat nyt päättäneet vedota testamenttiin, jotta se saa lainvoiman? Mistä rintaperilliset ja heidän puolisonsa ja lapsenlapsensa jatkossa löytävät kaiken tarvittavan tiedon? Missä säilytetään tiedot siitä, että testamentti on olemassa ja että on toimittu ja verotettu testamentissa mainitun mukaisesti?
Mitä, jos toinen rintaperillinen ei halua vedota testamenttiin mutta toinen haluaa vedota? Mikä osa on silloin perittyä ja mikä osa on testamentilla saatua ja voiko aviopuoliso-ehtoon testamentin kautta vedota, ellei testamenttiin halua vedota? Toinen lapsista saa perinnön kautta ja toinen testamentin kautta, ja jotta testamentti tulisi voimaan, se on hyväksyttävä sellaisenaan. Testamentista voi luopua osittain, mutta asiassa pitää olla kovin tarkka.
Leski on luopunut testamentista.
Samankaltainen tilanne, mutta kukaan ei luovu mistään.
Miksi testamentista tulee tehdä tiedoksianto, jos se ei loukkaa kenenkään lakiosaa? Ja miksi Verohallinto tarvitsee siitä tiedon, jos testamentti ei vaikuta perintöveroon? Onko näistä jotain kirjausta laissa?
Lisäksi: laissa sanotaan, että perintöön on ryhdyttävä 10 vuoden kuluessa kuolemasta testamentin nojalla. Mutta toisaalla on väitetty, että tämä koskee vain omaisuuden saantoa, eikä esim. avio-oikeuden poissulkeminen vanhene koskaan. Pitääkö paikkansa? Miten laki näitä asioita tarkalleen sääntelee?
Vastauksia kysyvälle:
1. Kysymys: "Miksi testamentista tulee tehdä tiedoksianto, jos se ei loukkaa kenenkään lakiosaa?"
1. Vastaus: Testamentti toimeenpannaan antamalla se tiedoksi todistettavasti lakimääräisille perillisille. Jollei tiedoksiantoa tehdä, testamentti ei tule voimaan eikä sillä ole juridista merkitystä.
Lakiosan vaatiminen on eri asia kuin testamenttiin vetoaminen. Lakiosaa ei tarvitse edes vaatia, jollei testamenttia anneta tiedoksi ja siten toimeenpanna. Perintö menee lakimääräisille perillisille täysimääräisenä, jollei testamenttia toimeenpanna.
2. Kysymys: "Ja miksi Verohallinto tarvitsee siitä tiedon, jos testamentti ei vaikuta perintöveroon?"
2. Vastaus: Verottaja ei tarvitse tietoa testamentista, jollei sillä ole vaikutusta verotukseen.
3. Kysymys: "Onko näistä jotain kirjausta laissa?"
3. Vastaus: Kaikki mainitut asiat on säädetty laiessa. Ks. tark. perintökaari sekä laki perintö- ja lahjaverosta.
4. Kysymys: "Pitääkö paikkansa? Miten laki näitä asioita tarkalleen sääntelee?"
4. Vastaus: Ei pidä paikkaansa. Testamentti voi tulla voimaan vain se tiedoksiantamalla edellä kerrotulla tavalla. Tiedoksiannosta säädetään perintökaaressa, PK 14 luku.
Kiitos vastauksesta! Vielä pari tarkentavaa kysymystä:
1. Jos lakimääräisiä perillisiä on kaksi ja he ovat samalla ainoat testamentinsaajat, miten tiedoksianto käytännössä tehdään? Riittääkö, että toinen perillisistä antaa testamentin tiedoksi toiselle, ja onko tiedoksiannossa oltava mukana kaksi todistajaa?
2. Jos molemmat perilliset ovat tietoisia testamentista ja hyväksyvät sen, voivatko he pitää sen ja tiedoksiannon vain omana tietonaan? Onko testamentti silloin pätevä ja lainvoimainen, vaikka siitä ei ilmoiteta viranomaisille tai ulkopuolisille, jos se ei vaikuta perintöverotukseen?
Testamenttiin pitää vedota,
Testamentti voi saada lainvoiman kolmea eri kautta: hyväksymällä, odottamalla kunnes moiteaika 6 kk on kulunut tai käräjäoikeuden ratkaisulla. Pätevä testamentti on sellainen, joka on muodollisesti oikein. Sen lisäksi on mahdollista tarkastella erikseen tilanteet, joissa testamentti on mahdollisesti mitätön, ja kanneaika on poikkeava.
Tiedoksianto ei siis ole pakollinen, jos lainvoima saavutetaan muuten.
Jos testamenttiin vedotaan, perukirja laaditaan sen mukaisesti. Verotuksesta päättää verohallinto perukirjan mukaisesti.
Perintökaaren mukaan testamenttiin on vedottava 10 vuoden kuluessa (PK 16:1), mutta perukirja on laadittava 3 kuukauden kuluessa kuolemasta. Jos testamentti löytyy vasta perukirjan laatimisen jälkeen ja kaikki osapuolet hyväksyvät sen, miten vetoaminen virallisesti tapahtuu? Miten tällainen hyväksyntä tulee todistaa tai dokumentoida, jotta testamentti saa lainvoiman?
Edellä vastattiin.
Kiitos vastauksesta, mutta mielestäni kysymykseeni ei annettu selkeää vastausta siihen, miten testamenttiin vedotaan perukirjan laatimisen jälkeen, jotta se saa lainvoiman. Tarkoittaako vetoaminen tässä yhteydessä sitä, että perukirjaa täydennetään, vaikka testamentti ei vaikuttaisi perinnönjakoon tai perintöverotukseen?
Perukirjaan ei tarvitse tehdä mitään muutoksia, jos testamentti löytyy perusnkirjoituksen jälkeen. Riittävää on, että testamentti tai sen oikeaksi todistettu jäljennös liitetään perukirjaan sen liitteeksi (PK 20:5).
"Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset."
Testamentin tiedoksiannon voi ohittaa, jos kaikki perilliset hyväksyvät testamentin.
Jos tai kun perukirjassa ei ole mainintaa testamentista, sellaista ei jatkossa virallisesti sitten ole myöskään olemassa. Sen takia perukirjaan on tehtävä tarvittavat muutokset ja oikaisut, jos jatkossa riitoja seuraisikin. Verohallinto säilyttää virallista perukirjaa ja päättää verotuksesta sille annettujen tietojen mukaisesti.
Niin, mutta olettaen että testamenttiin vedotaan.
"Verohallinto säilyttää virallista perukirjaa..."
Tai tarkemmin, jos joku sattuu toimittamaan kerrotun kopion paperisena, niin verohallinto säilyttää skannausta perukirjan kopiosta. Alkuperäinen kopio menee heti silppuriin.
Kerro lisää tuosta.
Alkuperäiseen perukirjaan ei tehdä muutoksia jälkikäteen. Kaikki täydennykset tai oikaisut tehdään erillisillä asiakirjoilla, jotka liitetään alkuperäiseen perukirjaan.
Testamentin olemassa oleminen tai pätevyys ei riipu perunkirjoituksesta yhtään millään tavalla. Lain mukaan testamentti vain ja ainoastaan liitetään perukirjaan. Liittäminen ei aiheuta mitään muutoksia perukirjan tekstiin, joka pysyy pilkkuja myöten samana.
Eli jos testamenttiin vedotaan, perukirjan, sen muutosten, oikaisun ja täydennysten pitää mennä myös verohallinnolle. Jos testamentti on olemassa ja siihen vedotaan, siitä pitää siitä olla maininta perukirjassa.
Verohallinto on se paikka, joka säilyttää asiassa virallisia tietoja. Jatkossa sukulaiset ja muut asianosaiset saavat perukirjaan liittyvät tiedot pyydettäessä verottajalta.
Määräaika testamentin tiedoksiantamaiselle voidaan pääsäännön mukaan sanoa olevan kymmenen vuotta perittävän kuoltua. Verotus määräytyy perukirjan mukaisesti, ja jos testamenttiin vedotaan, perukirjan ja verotuksen on vastattava toisiaan.
Vaikka testamenttiin vedotaan, perukirjaan ei tehdä mitään muutoksia, oikaisuja tai täydennyksiä. Testamentti vain liitetään perukirjan liitteeksi.
Jos testamentin sisältö vaikuttaisi perinnönsaajien jäämistöstä saamaan osuuteen, se vaikuttaa myös perintöverotukseen ja tällöin testamentista on ilmoittettava vapaamuotoisesti verottajalle, joka oikaisee perintöverotusta. Tässä tapauksessa perukirjaa ei anneta verottajalle enää toistamiseen, vaan samana pysyvä perukirja säilyy verottajalla alkuperäisen mukaisena.
Koska verotus perustuu perukirjaan, perukirjan ja sen muutosten (myös vapaamuotoisten muutosten), oikaisun sekä täydennysten on vastattava todellisuutta testamentti mukaan lukien. Testamenttiin pitää vedota. Verohallinto säilyttää kokonaisuutta.
Perintöverotus ei peruste pelkästään perukirjaan. Perintö- ja lahjaverolain mukaan verotus perustuu perukirjan ohella myös muihin asiakirjoihin, joiden mukaan kuolinpesän tilaan saadaan selvyys. Keskeisin tällainen "muu asiakirja" on testamentti.
Perukirjaa ei jälkikäteen muuteta, jos se on jo toimitettu Verohallinnolle. Mikäli testamentti löytyy vasta tämän jälkeen, siitä ei tehdä merkintöjä alkuperäiseen perukirjaan, vaan asiasta ilmoitetaan Verohallinnolle erillisellä täydennys- tai oikaisuilmoituksella. Tähän liitetään itse testamentti ja mahdolliset hyväksynnät.
Verohallinto käsittelee täydennyksen ja huomioi sen tarvittaessa verotuksessa. Jos testamentti ei vaikuta verotukseen, ilmoitus tehdään silti tiedoksi, mutta erillistä päätöstä ei välttämättä tarvita.
Perukirjan virallinen versio säilyy alkuperäisenä. Kaikki muutokset hoidetaan erillisillä asiakirjoilla, ei suoraan muuttamalla alkuperäistä perukirjaa.
Lähetäpä linkki tuohon asiaan, muutoin kertomasi on tasan pelkkä mielipide.
Perinnönjako perustuu perukirjaan, ja jos perinnönjako menee uusiksi, myös perukirjan perusteet ovat menneet uusiksi. Jos perilliset haluavat vedota testamenttiin, asiakirjojen ja verotuksen on vastattava toisiaan. Perukirjan ja sen muutosten on vastattava todellisuutta.
Onko testamenttiin nyt vedottu vasta perunkirjoituksen jälkeen ja meneekö jako uusiksi?
www.finlex.fi
Perintö- ja lahjaverolaki 33 §
"Verotus toimitetaan perukirjan, veroilmoituksen, lahjaveroilmoituksen, sivulliselta tiedonantovelvolliselta saatujen tietojen ja asiassa saadun muun selvityksen perusteella ottaen huomioon tasapuolisesti valtion ja verovelvollisen etu.
Verotusta toimittaessaan Verohallinnon on tutkittava saamansa tiedot ja selvitykset tavalla, joka asian laatu, laajuus, verovelvollisten yhdenmukainen kohtelu ja verovalvonnan tarpeet huomioon ottaen on perusteltua."
Eli mikään ei tässä tapauksessa muutu, Verotus siis perustuu perukirjaan, ja perukirjan ja sen muutosten (myös vapaamuotoisten muutosten), oikaisun sekä täydennysten on vastattava todellisuutta testamentti mukaan lukien.
Jos testamenttiin vedotaan ja verotus menee uusiksi, on laadittava muutokset. Perukirjan täydentäminen tehdään silloin, kun varsinaiseen perukirjaan ei ole merkitty kaikkea sitä, mitä vainaja omisti tai oli velkaa tai sieltä puuttuu muu olennainen tieto. Perukirjaa voidaan täydentää myös vapaamuotoisesti. Testamentti tulee liittää perukirjaan, vaikkei siihen vedottaisikaan.
Kyse siitä, muuttuuko perinnönjako löytyneen testamentin myötä.
Perukirjaa ei muuteta testamentin johdosta mitenkään. Yleensä testamentin olemassa olemisesta kirjataan perukirjaan oma kirjaus, vaikka laki ei sitä vaadikaan. Lain mukaan vaaditaan vain, etä testamentti tai oikeaksi todistettu jäljennäs liitetään siihen.
Perukirjaan täydennetään, jos perunkirjoituksen jälkeen löytyy uusia varoja, tai perukirjaa oikaistaan, jos löytyy uutta velkaa. Testamentti ilmoitetaan verottajalle, jos se voisi vaikuttaa perintöverotukseen. Jos ennen perintöverotuksen toimittamista verottaja saa tiedon (kirjallisesta) testamentista tai todistuksen laaditusta suullisesta testamentista, se määrää perintöveron testamentinsaajalle. Testamentin ei tarvitse olla lainvoimainen vielä tällöin, vaan riittää sen todistettavasti olevan olemassa.
Ks. perintö- ja lahjaverolaki 6 §
"Perintöveroa määrättäessä on vero pantava perillisten suoritettavaksi siitä omaisuudesta, josta ei sitä ennen ole esitetty kirjallista testamenttia tai todistusta siitä, että omaisuudesta tehty suullinen testamentti on annettu perilliselle tiedoksi taikka että perilliset ovat sellaisen testamentin hyväksyneet. Siitä omaisuudesta, josta sellainen testamentti tai todistus on esitetty, pannaan vero testamentin saajan maksettavaksi."
Testamentilla ei ole vaikutusta perinnönjakoon, koska testamentin saajat ovat samat kuin perintökaaren mukaisesti määräytyvät. Testamentissa on kuitenkin ehtoja, kuten avio-oikeuden poissulkeminen, jotka halutaan ottaa huomioon ja kunnioittaa.
"Jos testamenttiin vedotaan ja verotus menee uusiksi, on laadittava muutokset. Perukirjan täydentäminen tehdään silloin, kun varsinaiseen perukirjaan ei ole merkitty kaikkea sitä, mitä vainaja omisti tai oli velkaa tai sieltä puuttuu muu olennainen tieto. Perukirjaa voidaan täydentää myös vapaamuotoisesti. Testamentti tulee liittää perukirjaan, vaikkei siihen vedottaisikaan."
Eri tapoja on olemassa.
Eli testamentti pitää olla mukana perukirjassa, sekä liitteenä että vaikkapa vapaamuotoisena muutuksena. Alkuperäinen perukirja, muutosilmoitus sekä testamentti muodostavat yhden kokonaisuuden.
Ellei verohallinnolla ole tietoa testamentista, ja joku vaikkapa 10 vuoden kuluttua pyytää kopiota perukirjasta, testamentti on kuin sitä ei olisikaan.
Kiitos vastauksesta! Mulla olisi vielä muutama lisäkysymys tähän liittyen. Tilanteessa, jossa kaksi sisarusta ovat sekä vainajan rintaperillisiä että testamentinsaajia, onko testamentin tiedoksianto tarpeen? Riittääkö, että testamentti liitetään perukirjan liitteeksi tai laaditaan erillinen asiakirja, jossa molemmat sisarukset ilmoittavat vetoavansa testamenttiin? Ja pitääkö Verohallinnolle lähettää oikeaksi todistettu kopio testamentista vai kelpaako pelkkä skannaus alkuperäisestä?
Käänny juristin puoleen, saat täällä arvalla heitetyn vastauksen.
Pankki ei hyväksy testamentin tiedoksiantoa vaikka siitä on kiistattomat todisteet.
Pankki vaatii että tiedoksiantoon käytetään haastemiestä.
Pankki ei hyväksy todisteeksi sähköposteja eikä puhelutallenteita perustelamatta sitä millään tavalla vaikka kyllähän nuo oikeudessa kelpaisivat.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_11__sec_124__heading
124 §
Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.
Pankki ei ole kuolinpesän osakas.
Mikä laki antaa pankille valtaa puuttua kuolinpesän sisäisiin asioihin?
Mikä laki antaa pankille valtaa valvoa perintökaaren noudattamista?
Perintökaari antaa vastauksen kysymäänne.
"Jos ilmenee jälkeenpäin muutoksia perukirjaan on tehtävä täydennysperukirja".
Täydennysperukirjassa on ilmoitettava kirjallisesti lesken kieltäytyvän testamentista jolloinka verotus ei muutu,
On pidettä kuolinpesän kokous josta tehdään pöytäkirja jonka allekirjoittaa pesänosakas/osakkaat tai hänen valtuuttama edustaja jossa leski ilmoittaa kieltäytyvänsä eli luopuvansa testamentista, näin voidaan antaa halvinten testamentti ja kieltäytyminen siitä, kokouspöytäkirja liitetään täydennysperukirjaan ja näin se tulee myös verottajalle tiedoksi ja jolloinka verotus ei muutu.
Valtakirja kokoukseen osallistamattomalta tulee olla perukirjan liitteenä tai kopio siitä, näin osoitetaan kokouksen olleen lain mukainen.
Tämän yksinkertaisen ja lakien mukaisen neuvon antoi, kas kummaa, kukas muu kuin:
Professional of the word's and law, the great and only one Lawetorder Z via V
"On pidettä kuolinpesän kokous josta tehdään pöytäkirja jonka allekirjoittaa pesänosakas/osakkaat tai hänen valtuuttama edustaja jossa leski ilmoittaa kieltäytyvänsä eli luopuvansa testamentista, näin voidaan antaa halvinten testamentti ja kieltäytyminen siitä, kokouspöytäkirja liitetään täydennysperukirjaan ja näin se tulee myös verottajalle tiedoksi ja jolloinka verotus ei muutu."
---näin voidaan antaa halvinten testamentti ---
Mitä ihmettä yrität selittää? Testamenttiin joko vedotaan tai siihen ei vedota. Moiteaika alkaa kulua siitä, kun testamentti on annettu todisteellisesti perillisille tiedoksi. Täydennysperunkirja ei liity asiaan lainkaan, tai edes oikaisu!
Perintökaaren mukaan täydennysperunkirjoitus on toimitettava, jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, tai jos perukirjaan merkityissä tiedoissa havaitaan olennainen virhe. Virhe on virhe, ei mikään mielihalu tai tahdon muutos. Jos testamenttiin on vedonnut eli on ilmoittanut ottavansa sen antamat oikeudet vastaan, siitä ei voi enää luopua jälkikäteen. On siis tehtävä selkeä ero luopumiselle, luovuttamiselle sekä lahjoittamiselle. Luovuttamisesta ja lahjoittamisesta seuraa tuplaverotus.
Perinnöstä on luovuttava kokonaisuudessaan, testamentin osalta on mahdollista valita joko täydellinen luopuminen (= olla vetoamatta) tai osittainen vetoaminen, jolloin verotetaan vain testamentin osalta pidettyä osaa.
Perukirjaa voi oikaista tai täydentää, mutta kyseessä ei ole mikään soutamainen ja huopaaminen.
Ei tarvita uutta perunkirjoitusta, vaan leski voi ilmoittaa kieltäytyvänsä testamentista verottajalle.
Perukirja pysyy muuttumattomana!
Milloin testamentti on otettu esille ja vedotaanko siihen missä vaiheessa?
>>> Ei tarvita uutta perunkirjoitusta, vaan leski voi ilmoittaa kieltäytyvänsä testamentista verottajalle.
>>> Milloin testamentti on otettu esille ja vedotaanko siihen missä vaiheessa?
Testamenttiin pitää vedota ja se pitää antaa tiedoksi ja saattaa voimaan. Onko vedottu ja onko täydennysperukirja tehty?
Olennaista asiassa on, ettei perukirjaa tarvitse muuttaa millään tavalla, jos testamentti löytyy perunkirjoituksen jälkeen.
Tuo ei ole olennaista, vaan ihan erään runoilijan omasta päästään keksimä satu.
Ei ole täysi satu, vaan jopa oikeusoppineet ovat asiasta eri mieltä. Tuntuu siltä, että laki ja varsinkin verohallinto laahaa asiassa perässä tai asia vaan on laissa liian yksioikoisesti ja lyhytsanaisesti muotoiltu.
Vaihtoehto 1:
"Joskus voi käydä niin, että testamentin olemassaolo selviää vasta perunkirjoituksen jälkeen. Mitään sanktioita tällaisessa tapauksessa ei tule kenellekään, EIKÄ perunkirjoitustilaisuutta tarvitse järjestää KOKONAAN uudestaan. Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Täydentämiseen tarvitaan vähintään pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Osakkaille on myös annettava mahdollisuus tulla halutessaan paikalle. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta." (Minilex)
Perukirjan täydennys tai oikaisu siis vaaditaan. Tarvitaan siis pesän ilmoittaja sekä kaksi uskottua miestä. Lisäksi osakkaille on tarjottava mahdollisuus saapua paikalle. Kaikki tapahtuu siis täysin samalla tavoin, kuin varsinaisessa perunkirjoituksessakin.
Koska määräaika testamentin moitekanteen nostamiselle ja lakiosailmoituksen tekemiselle alkaa kulua testamentin tiedoksi antamisesta, oikeusvarmuuden kannalta on tärkeää, että tiedoksi antaminen on pääteltävissä selkeistä ulkoisesti havaittavista tunnusmerkeistä ja tiedoksiannon ajankohta on mahdollisimman yksiselitteinen.
PK 20 luku 1 § mukaan perukirjaan on merkittävä kuolinpesän osakkaat. Kun testamenttiin vedotaan virallisesti PK 14:4 §:n mukaisesti, testamentinsaajasta tulee kuolinpesän osakas, jos kyseessä on yleistestamentti, tai hänelle syntyy suora saanto-oikeus tiettyyn omaisuuteen (erityistestamentti/legaatti). Koska alkuperäinen perukirja tehtiin (on tehty) niillä tiedoilla, jotka olivat voimassa kuolinhetkellä ja 3 kuukautta sen jälkeen, se oli laadintahetkellään oikea.
Laki ei sisällä yhtä sellaista pykälää, joka määräisi pitämään uutta perunkirjoitustilaisuutta tai muuttamaan sitä asiakirjaa. Jos varat ja velat eivät muutu, uuden ja löydetyn testamentin tiedoksianto ja siitä saatu tai saatava lainvoima ajavat juridisesti perukirjan osakastietojen ohi.
Vaihtoehto 2:
Perukirja on ollut tekohetkellään 100 % oikea. Myöhemmin löytynyt testamentti tai sivuutettu perillinen oikeuttaa oikaisemaan jo toimitetun perinnönjaon. Alkuperäiselle perukirjalle ei tehdä mitään, vaan kyseessä on puhtaasti siviilioikeudellinen perinnönjaon oikaisu ja vero-oikeudellinen verotuksen oikaisu.
Perukirjan rooli nyt. Perukirjalla ei ole mahdollisen palautusvelvollisuuden tai uuden perinnönjaon kanssa mitään tekemistä. Perukirja oli vain luettelo siitä, mitä omaisuutta kuolinhetkellä oli. Perinnönjaon oikaisu tehdään laatimalla uusi perinnönjakokirja eli oikaisujakokirja, ei muuttamalla perukirjaa. Testamentinsaajalla on 10 vuotta aikaa vaatia tätä.
(Uusi) testamentinsaaja tekee Verohallinnolle virallisen oikaisuvaatimuksen perintöverotukseen. Liitteeksi luetaan uusi testamentti, sen tiedoksiantotodistukset sekä uusi perinnönjakokirja tai sopimus jaon oikaisusta, joka todistaa, miten omaisuus de facto nyt siirtyy. Verohallinto ottaa nämä asiakirjat vastaan, mitätöi vanhat verotuspäätökset ja määrää uudet verot vastaamaan uutta perinnönjakoa. Alkuperäistä perukirjaa verottaja ei muuta, vaan se jää arkistoon sellaisenaan.
Vaihtoehto 2 aiheuttaa ongelmia sekä perillisille että verotuksen muodossa. Vanha perukirja syrjäytetään ja verot ovat vanhentuneet. Kun omaiset palauttavat omaisuuden testamentinsaajalle siviilioikeudellisen velvoitteen vuoksi, Verohallinto ei usein voi käsitellä sitä perintönä vanhentumisen vuoksi.
Ei ole mitään vaihtoehtoja.
Oikea menettely, kun testamentti löytyy viimeistään 10 vuoden kuluessa perittävän kuolemasta lukien, on sen tiedoksiantaminen PK 14 luvun mukaisesti perillisille. Sen jälkeen testamentti tulee lainvoimaiseksi joko määräaikojen umpeutuessa tai perillisten hyväksyessä testamentin.
Lisäksi testamentti liitetää perukirjaa PK 20:5 mukaisesti. Verottajalle tehdään asiamukaiset ilmoitukset.
MIkä sai puhumaan noin paljon ja pahasti asian vierestä?
"Joskus voi käydä niin, että testamentin olemassaolo selviää vasta perunkirjoituksen jälkeen. Mitään sanktioita tällaisessa tapauksessa ei tule kenellekään, EIKÄ perunkirjoitustilaisuutta tarvitse järjestää KOKONAAN uudestaan. Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Täydentämiseen tarvitaan vähintään pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Osakkaille on myös annettava mahdollisuus tulla halutessaan paikalle. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta." (Minilex)
Lawetorder: "Olennaista asiassa on, ettei perukirjaa tarvitse muuttaa millään tavalla, jos testamentti löytyy perunkirjoituksen jälkeen."
Minilex näyttää siis olevan Löpötin kanssa täysin eri mieltä.
"Lisäksi testamentti liitetää perukirjaa PK 20:5 mukaisesti."
Mitä sekoilet? Kun perunkirjoitus on jo pidetty, allekirjoitettu ja palautettu, eikä uusia varoja ja velkoja ilmene, lakiteknisesti siihen ei voi enää jälkikäteen mennä "liittelemään" yhtään mitään. PK 20:5 ei sovellu jo tehtyyn ja palautettuun perukirjaan.
Jos testamentti löytyy vasta myöhemmin. laissa ei tunneta tapaa, jossa testamentti vain lähetetään verottajalle. Jos tehtyyn perukirjaan ei jälkikäteen "liitellä" ja lähetellä yhtään mitään! Kyseessä on siviilioikeudellinen perinnönjaon oikaisu ja vero-oikeudellinen verotuksen oikaisu (Perintö- ja lahjaverolaki 38 §): Jos perintö- tai lahjaverotuksen perusteet ovat verotuksen toimittamisen jälkeen muutoin muuttuneet, on se verovelvollinen, jonka perintö- tai lahjaveron määrä nousisi, kolmen kuukauden kuluessa sanotusta syystä tiedon saatuaan velvollinen ilmoittamaan asiasta Verohallinnolle, jollei joku muu osakas tai lahjansaaja jo ole ilmoittanut asiasta.
Toimitaan siis PerVL 38 §:n 3 mom. mukaan.
Kun testamentti löytyy perunkirjoituksen jälkeen
1. Testamentti annetaan tiedoksi perillisille PK 14 luvun mukaan;
2. Tehdään perinnönjaon oikaisu, siis uusi jakokirja;
3. Testamentinsaaja toimittaa oma-aloitteisesti testamentin ja tiedoksiannot suoraan Verohallinnolle perintöverotuksen oikaisua varten;
4. Jo tehtyyn perukirjaan ei kosketa millään tavalla.
Onpas hurja määrä virheitä.
Jos testamentti löytyy perunkirjoitusken jälkeen, ei tarvitse oikaista perinnönjakoa, ellei perinnönjakoa ole tehty. Luonnollisesti sitä oikeistaan, jos perinnönjako on tullut tehdyksi ilman testamentin huomioon ottamista siinä.
Verotustakaan ei tarvitse oikaista, jollei sitä ole toimitettu. Testamentinsaajan pitää vain antaa testamentti tiedoksi verottajalle, jotta se osaa toimittaa verotuksen testamentin mukaisena.
Peirnökaaren 20 luvun 5 §:n mukaan testamentti liitetään perukirjaan. Säännöksessä ei mainita, että se olisi tehtävä perunkirjoitusta toimitettaessa. Miksi näin olisikaan, koska testamentti ei ole välttämättä tällöin vielä perunkirjoituksen laatineen tiedossa. Testamentti on toki liitettävä lain mukaisesti perukirjaan myöhemmin, jollei näin ole tehty perunkirjoituksessa. Tämä toimenpide ei LAIN mukaan edellytä uutta perunkirjoituksen toimittamista, tai täydennystä tai oikaisua, tai ylipäänsä minkään seikan muuttamista itse perukirjassa.
Joten lopeta sekoilusi! Asiassa toimitaan perintökaaren mukaisesti.
Korjataan virheet.
Lawetorder: "Olennaista asiassa on, ettei perukirjaa tarvitse muuttaa millään tavalla, jos testamentti löytyy perunkirjoituksen jälkeen."
"Joskus voi käydä niin, että testamentin olemassaolo selviää vasta perunkirjoituksen jälkeen. Mitään sanktioita tällaisessa tapauksessa ei tule kenellekään, EIKÄ perunkirjoitustilaisuutta tarvitse järjestää KOKONAAN uudestaan. Perukirjaa voidaan jälkikäteen täydentää tai oikaista. Täydentämiseen tarvitaan vähintään pesän ilmoittaja ja kaksi uskottua miestä. Osakkaille on myös annettava mahdollisuus tulla halutessaan paikalle. Täydennys- tai oikaisukirja lähetetään kuukauden kuluessa testamentin löytymisestä verottajalle, joka tarvittaessa oikaisee perintöverotusta." (Minilex)
Siitä Löpötti voi yrittää tavata.
Idiotiitti! Eihän sellaista oikaista, mitä ei ole tehty.
Löpötti:"Oikea menettely, kun testamentti löytyy viimeistään 10 vuoden kuluessa perittävän kuolemasta lukien".
Tuskin kymmenessä vuodessa mitään perintöä vielä on jaettu.
Voi olla kysymys yksin perimystilanteesta, jolloin mitään perinnönjakoa ei suoriteta.
"Idiotiitti! Eihän sellaista oikaista, mitä ei ole tehty."
Tästä olen samaa mieltä. Edellinen kommentoija ei ollut ymmärtänyt, että kun kysymyksessä on tetsmentin löytyminen PERUNKIRJOITUKSEN jälkeen, ei mitään perinnönjakoa ole välttämättä tehty ja verotuskin voi olla hyvinkin vielä toimittamatta.
Voi olla tai sitten ei. Oleellista on, että perukirja on ja pysyy, ja sitä oikaistaan tai täydennetään vain, jos uusi varoja tai velkoja löytyy.
"Uusi testamentti" on asia, joka muuttaa perintökirjaa ja verotusta, mutta ei perukirjaa.
Perunkirjan voi laatia uudestaan, jos siihen on perusteet. Teettäisin sen alan ammattilaisella. Kysehän on vain kuolinhetken tilanteen määrittelystä.
Kerro lisää tuosta peruuntuskirjasta kun se tehdään uudestaan? Millä luvin se tehdään uudestaan?
Tärkeä huomio LAIN MUKAAN on, että perukirjaa tarvitse millään tavalla muutta, oikaista tai uusia, vaikka testamentti löytyisi perunkirjoituksen jälkeen.
Mikään ei tosin kiellä sen muuttamista täsätä syystä, jos siltä tuntuu!
Jis siltä tuntuu?! Onko perunkirjoutus siis tunneasia, kerro lisää tunteista.
Onko siis olemassa vaihtoehtoja?
Monien oikeustoimien kohdalla on kysymys, siitä haluaako sellaista tehdä vai ei? Perunkirjoitus on velvollisuus tehdä 3 kk kuluessa perittävän kuolemasta lukien yhden kerran. Jos haluaa usemman kerran "hinkata" sitä, ei sitäkään ole kielletty tekemästä. Tällöin olisi kuitenkin varmaan hyödyllistä numeroida selkeällä tavalla jokainen eri versio, niin lukija pysyy perillä, mistä versiosta on kyse.
Hiihaa, loistavaa peliä🤘!
Kaikkein koomissita on nämä minilex-kommentoijat, jotka ilmeisesti luulevat, ettei kyseisessä tietolähteessä ole virheitä.
Kannustan lähdekritiikkiin näin osaamattomia kommentoijia!!
Tuossa on Löpötin kommentti. Uutta perukirjaa ei koskaan tehdä, jos yksi on jo tehty. Sitä oikaistaan tai täydennetään.
Perukirjoja voi tehdä kuinka monta huvittaa. Laki ei kiellä missään kohden useita perukirjoja tekemästä. Velvollisuus perukirjan täydentämiseen tai oikaisemiseen on perinökaaressa säädetty, mutta se on eri asia. Testamentin löytyminen ei velvoita muuttamaan millään tavalla perukirjaa.
Testamentin liittäminen perukirjaan PK 20:5 mukaisesti riittää.
Perukirjan tekeminen ja niiden määrä on siis tunnekysymys. Hiihaa 😂. Kiitos arvauksesta.
Et ihan ole kartalla, sillä perunkirjoitus on velvollisuus myös, eikä siten pelkkä haluamisen asia. Ks. aiemmat kommenttini.
Mitkä aikaisemmat kommenttisi? Oletko sinä puhunut tuolla edellä tunteista?
Jollakin tavalla se pitää kirjata jonnekin. Ensimmäiseksi tulee mieleen perukirja. Miksi sitä ei siis voisi tehdä uudestaan ja lisätä testamentti siihen liitteenä. Tältä pohjalta on sitten helpompi toteuttaa kaikki muukin.
Maalaisjärkisesti.
Laki ei tarjoa siihen mahdollisuutta.
Olen kuullut ihan muuta. Perukirjan voi tehdä useita kertoja. Miksi ei voisi? Sehän on vain tilanteen todentamista. Jokaiseen uuteen toki kirjataan viitteenä edelliset päivämäärineen.
Luulen että nyt sekoitetaan perukirja esimerkiksi perinnönjakosopimukseen, joita niitäkin voi tehdä osittain jakamisen loppuun asti. Perinnönjakoa on vaikeampi toteuttaa ilman tarkkaa todistusta kuolinpesän tilasta.
Lawetorder aka Löpötti: "Jos haluaa usemman kerran "hinkata" sitä (perukirjaa), ei sitäkään ole kielletty tekemästä. Tällöin olisi kuitenkin varmaan hyödyllistä numeroida selkeällä tavalla jokainen eri versio, niin lukija pysyy perillä, mistä versiosta on kyse."
Hienoa Löpötti, taas on yksi asia lisää "serkut perivät" ja "pikkulasten testamentit ovat pätevät" -listaan: koska varsinaista kieltoa (= EI-sana) ei ole, versioita saa olla jopa kymmenen tai sata. Kunhan vaan muistaa numeroida eri perukirjat! Hiihaa, vähänkös taas naurattaa....!
--
Todellisuudessa perunkirjoitustilaisuuksia pidetään vain yksi, johon lähetetään kutsu ja josta lopputulos on virallinen ja kirjallinen perukirja. Perukirjahan on todellisuudessa kuolinpesän veroilmoitus ja osakasluettelo.
Perintökaaren mukaan alkuperäistä perukirjaa voidaan oikaista tai täydentää. Alkuperäisen perukirjan mitätöinti - ja kokonaan uuden tekeminen - edellyttäisi käräjäoikeuden ratkaisua, joka puolestaan edellyttäisi perukirjan pahoja virheitä tai tarkoituksellista lain rikkomista. Perukirja ei ole mikään huutokauppa, jossa paras perukirja voittaa, vaan perukirjan ilmoittaa, teettää tai teetättää se, jonka katsotaan vainajan talousasiat parhaiten tuntevan. Riippumatta henkilöstä, joka perukirjan laatii, perunkirjoituksen pitää aina johtaa lopputulokseen (eli perukirjaan), jossa sekä osakkaiden että varallisuuden laatu ja määrä on vakio.
Kun yksi virallinen perunkirjoitus on pidetty ja perukirja toimitettu verottajalle, kuolinpesän perintöverotusprosessi käynnistyy tämän asiakirjan pohjalta. Verottaja ei ota vastaan toista "vaihtoehtoista ja numeroitua" tai rinnakkaista pääperukirjaa samasta vainajasta. Jos sellainen lähetetään, sitä käsitellään joko täydennys- tai oikaisuilmoituksena tai se jätetään tutkimatta tarpeettomana, koska asia on jo vireillä ensimmäisen asiakirjan perusteella.
Mutta mitäpäs Löpötti asiasta ymmärtäisi, kun laissa ei ole taikasanaa "EI".
Hohhoijaa! Nyt tuli kommentoijalta niin järeää skei***, että tuskin menee rööristä edes alas.
Löpötti: "Alkuperäisen perukirjan mitätöinti - ja kokonaan uuden tekeminen - edellyttäisi käräjäoikeuden ratkaisua, joka puolestaan edellyttäisi perukirjan pahoja virheitä tai tarkoituksellista lain rikkomista."
Tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään perukirjan mitätöintiä, koska laissa ei ole sellaista menettelyä. Tällainen hakemus/kanne tms. jätettäisiin tutkimatta.
"Kun yksi virallinen perunkirjoitus on pidetty ja perukirja toimitettu verottajalle, kuolinpesän perintöverotusprosessi käynnistyy tämän asiakirjan pohjalta."
Laissa ei ole säädetty mitään "virallista perusnkirjoitusta". Siten sellaista ei voida pitää. PK 20 luvussa säädetty perunkirjoitus on yksityinen toimenpide, jonka tekee se, jonka hallussa kuolinpesä on tai joka on siihen parhaiten perehtynyt.
"Jos sellainen lähetetään, sitä käsitellään joko täydennys- tai oikaisuilmoituksena tai se jätetään tutkimatta tarpeettomana, koska asia on jo vireillä ensimmäisen asiakirjan perusteella."
Väärin. Lain mukaan verottaja on velvollinen ottamaan vastaan kaiken selvityksen kuolinpesän tilasta, mikä sille toimitetaan. Verottaja toimittaa verotuksen tasapuolisesti kaikkien verovelvollisten kannalta.
Mutta mitäpä löpötit ymmrätisivät tällaisista asioista!
Lawetorder taas vauhdissa, ei järjen hiventäkään, joten ei aiheuta toimenpiteitä. Löpötti, periikö serkut ja saako pikkulapsen testamentti lainvoiman?
Tuoltako nyt tuntuu tällä kertaa? 😂
Suomalaisessa järjestelmässä perunkirjoitusta koskevat säännökset ovat ehdottomia, eikä laki tunnista rinnakkaisten tai numeroitujen (pää)perukirjojen laatimista. Perintökaaren 20 luvun mukainen perunkirjoitus on luonteeltaan määrämuotoinen yksityisoikeudellinen toimitus, joka järjestetään lähtökohtaisesti vain kerran sen henkilön toimesta, joka tuntee pesän taloudellisen tilan parhaiten.
Riippumatta siitä, kuka osakkaista ottaa käytännön järjestelyvastuun, prosessin on johdettava objektiiviseen lopputulokseen, jossa pesän oikeudenomistajat sekä kuolinhetken varallisuuden laatu ja määrä pysyvät vakioina. Kuolinpesän osakkailla ei ole oikeutta luoda prosessista "huutokauppaa" toimittamalla useita kilpailevia tai numeroituja perukirjaversioita.
Mikäli perunkirjoitustoimituksen jälkeen havaitaan virheitä, laskuvirheitä tai esimerkiksi kokonaan uusi testamentti, menettelyä ei korjata järjestämällä uutta täysimääräistä pääperunkirjoitusta puhtaalta pöydältä. Lainsäädäntö ja viranomaiskäytäntö tunnistavat näissä tilanteissa ainoastaan laissa säädetyn täydennys- tai oikaisuperukirjamenetelmän, joka kytketään suoraan ensimmäiseen, aitoon perunkirjoitustoimitukseen.
Tätä periaatetta tukee tiukasti myös Verohallinnon näkemys (Näin täydennät perukirjan tietoja lähettämisen jälkeen - Vero.fi). Verohallinto toimittaa perintöverotuksen tasapuolisesti ja on velvollinen ottamaan vastaan kaiken sille toimitetun selvityksen, mutta se ei ryhdy arpomaan kahden, viiden tai kymmenen rinnakkaisen asiakirjan välistä paremmuusjärjestystä.
Viranomaisohjeistuksen mukaan jo lähetettyä perukirjaa korjataan hallinnollisesti kahdella tavalla riippuen verotuksen vaiheesta: ennen verotuspäätöksen valmistumista toimittamalla OmaVeron kautta vapaamuotoinen lisäselvitys, ja päätöksen jälkeen tekemällä virallinen perintöveron oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimuksen liitteeksi laaditaan uskotuttujen miesten vahvistama oikaisukirja, johon merkitään ainoastaan muuttuneet tiedot viittauksella alkuperäiseen perukirjaan.
Mikäli kuolinpesässä syyllistytään tahalliseen ja törkeään omaisuuden salaamiseen veron välttämiseksi, kyseessä ei ole enää pelkkä hallinnollinen virhe. Tällöin kyse on rikoslain mukaisesta veropetoksesta tai väärästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Vaikka Verohallinto hoitaa verotuksen oikaisut, rikosperusteisten väärinkäytösten näyttökysymykset ja niistä määrättävät rangaistusseuraamukset kuuluvat yksinomaan riippumattomien tuomioistuinten, eli käräjäoikeuden, rikosoikeudelliseen toimivaltaan.
Tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa ottaa vastaan kanteita pelkän perukirjan sivulliseksi "mitätöimiseksi", koska sellaista erillistä siviiliprosessuaalista menettelyä laki ei tunne. Tuomioistuin ei "mitätöi" itse paperia, mutta se voi syrjäyttää sen vaikutukset täysin. Jos osakas tai velkoja (tai vastaavassa asemassa) hakee käräjäoikeudelta virallisen pesänselvittäjän, osakkaiden tekemä virheellinen perukirja menettää kaiken merkityksensä. Pesänselvittäjä tekee virkavastuulla kokonaan uuden selvityksen, pitää uuden toimituksen ja laatii virallisen pesäluettelon, joka korvaa aiemman tekeleen. Kyseessä on kuitenkin vain oikeisu tai täydennys, alkuperäinen perukirja jää "edelleen" kummittelemaan arkistoihin.
Jos pesä ei kykene toimittamaan asiallista perukirjaa, verottaja pyytää vastineita ja lisäselvityksiä tai käynnistää verotarkastuksen. Jos perintöverotuspäätös on jo ehditty tehdä, haetaan perintöveron oikaisua ja toimitetaan uusi, vaatimukset täyttävä oikaisuperukirja. Verohallinto ei kiistä asiakirjan, siis tekeleen, fyysistä aito-oikeutta eli se ottaa sen vastaan arkistoonsa, mutta se evää siltä juridisen todistusvoiman verotuksen pohjana, koska ilmoitusvelvollisuutta ei ole täytetty lain vaatimalla tavalla. Prosessi etenee tällöin viranomaisen määräämillä ehdoilla.
Kuten edellä mainittua, rikosilmoitus on myös mahdollista. Jos Verohallinto saa täysin puutteellisen perukirjan tai epäilee rikosta, se voi ryhtyä perintö- ja lahjaverolain (378/1940) sekä verotusmenettelylain nojalla toimiin. Verohallinto voi niin halutessaan ilmoittaa asiasta käräjäoikeudelle, jotta pesään määrätään viranomaisaloitteisesti pesänselvittäjä osakkaiden kustannuksella.
"Verohallinto voi niin halutessaan ilmoittaa asiasta käräjäoikeudelle, jotta pesään määrätään viranomaisaloitteisesti pesänselvittäjä osakkaiden kustannuksella."
Tarkennetaan. Rikosilmoitus on toki mahdollinen.
Mitä tulee huonoon perukirjaan, tekeleeseen, siinä tilanne on erilainen.
PK20:9 § mukaan: "Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee verotoimiston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus."
JA
PerLVL 29 § mukaan "perukirja on annettava kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta Verohallinnolle. Verohallinto voi ilmoittaa käräjäoikeudelle perunkirjoituksen toimittamisen laiminlyönnistä."
PK 20:9 § mukaan: "Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus."
Perukirja saa olla huono, puutteellinen ja lakiin perustumaton, jopa täydellinen tekele. Sitä kuitenkin vain täydennetään ja oikaistaan vapaaehtoisesti tai viranomaisen erilaisin painostuskeinoin.
Kun perukirja on tehty, siis vaikkapa surkea tekele, oikeus hakea virallista pesänselvittäjää on kuitenkin vain kuolinpesän osakkailla, testamentin toimeenpanijoilla, legaatin ja avustuksen saajilla, pesäosuuden ostajilla, pesän tai vainajan velkojilla, ulosottomiehellä sekä muilla siviilioikeudellisilla tahoilla, joiden oikeus on pesästä riippuvainen. Viranomaisilla ei ole pesänselvittäjän hakemusoikeutta onnettoman tekeleenkään jäljiltä.
Melkoista fantasiaa oli kommentoijan käsitys "suomalaisessa järjestelmästä".
Kommemtoija yrittää vakuuttaa lukijaa asiantuntemuskestaan, mutta ei ole itsekään varma asiastaan: "toimitus, joka järjestetään lähtökohtaisesti vain kerran". Hän kirjoittaa toimituksen LÄHTÖKOHTAISESTI järjestettävän kerran, eli siis se voidaan järjestää useita kertoja! Kuitenkin myöhemmin kommentoija tämän kanssa ristiriitaisesti väittää: "Kuolinpesän osakkailla ei ole oikeutta luoda prosessista "huutokauppaa" toimittamalla useita kilpailevia tai numeroituja perukirjaversioita." Eihän tässä soutamisessa ja huopaamisessa ole mitään järkeä!!
Perukirjan voi tietenkin lain mukaan tehdä useita kertoja, sillä missään säännöksessä sellaista ei ole kielletty eikä mikä olennaisinta: perukirja ei saa oikeusvoimaa siten, ettei sen tietoja voida kyseenalaistaa ja toimitus toteuttaa uudestaan kenen tahansa osakkaan toimesta.
Erityisesti ei ole olemassa mitään "aitoa" perunkirjoitustoimitusta, josta kommentoija fantasioi.
Perintö- ja lahjaverolaissa on säännökset, joiden mukaan veroviranomainen ottaa vastaan kaiken asiaan kuuluvan selvityksen ja toimittaa perintöverotuksen niiden tietojen perusteella. Viranomaisen ei tarvitse, kuten kommentoija hallusinoi, asettaa saamiaan selvityksiä "paremmuusjärjestykseen". Verottaja toimittaa saamiensa tietojen pohjalta tasapuolisesti kaikken osapuolten kannalta verotuksen.
"Oikaisuvaatimuksen liitteeksi laaditaan uskotuttujen miesten vahvistama oikaisukirja,"
Oikaisukirja ei ole useinkaan tarpeen; osakkaan vapaamuotoinen ilmoitus asiassa riittää. Sen sijaan, jos perunkirjoituksen jälkeen ilmenee uusia varoja tai velkoja, tehdään täydennys- tai oikaisuperukirja.
Kommentoijalta on unohtunut tyystin verottajan yleisimmin käyttämä sanktio virheellisesti annettuihin tietoihin perintöverotuksen osalta, ja se on veronkorotus. Rikosoikeudellisia toimenpiteitä käytetään vain vakavampiin laiminlyönteihin tai virheisiin.
Olipa typerä kommentti, jaksoi lukea vain vähän alkua.
"Perintökaaren 20 luvun mukainen perunkirjoitus on luonteeltaan määrämuotoinen yksityisoikeudellinen toimitus, joka järjestetään lähtökohtaisesti vain kerran sen henkilön toimesta, joka tuntee pesän taloudellisen tilan parhaiten."
"Jos osakas tai velkoja (tai vastaavassa asemassa) hakee käräjäoikeudelta virallisen pesänselvittäjän, osakkaiden tekemä virheellinen perukirja menettää kaiken merkityksensä. Pesänselvittäjä tekee virkavastuulla kokonaan uuden selvityksen, pitää uuden toimituksen ja laatii virallisen pesäluettelon, joka korvaa aiemman tekeleen. Kyseessä on kuitenkin vain oikeisu tai täydennys, alkuperäinen perukirja jää "edelleen" kummittelemaan arkistoihin."
"... vapaamuotoinen lisäselvitys, ja päätöksen jälkeen tekemällä virallinen perintöveron oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimuksen liitteeksi laaditaan uskottujen miesten vahvistama oikaisukirja, johon merkitään ainoastaan muuttuneet tiedot viittauksella alkuperäiseen perukirjaan."
Tuossa oli asia, jota Lawetorder aka Löpötti ei ymmärrä lainkaan. Löpötti vain sanoo, että serkut perii ja pikkulasten testamentit saavat lainvoiman.
"Jos Verohallinto saa täysin puutteellisen perukirjan tai epäilee rikosta, se voi ryhtyä perintö- ja lahjaverolain (378/1940) sekä verotusmenettelylain nojalla toimiin."
Lawetorder: "Kommentoijalta on unohtunut tyystin verottajan yleisimmin käyttämä sanktio virheellisesti annettuihin tietoihin perintöverotuksen osalta, ja se on veronkorotus."
Lawetorder aka Löpötti on kaiken lisäksi lukutaidoton.
Löpötti olet tosiaan lukutaidoton, sillä sitaateissasi ei ole sitä asiaa veronkorotuksista, mitä väität. Ylimalkainen viittaus lakiin ei tyietenkkän kerro lukijoille veronkorotuksista mitään.
Se ei edes ole oleellista, ja siihen on viitattu, mutta rikos menee pelotteena sen ohi. Oletko rikkomassa lakia? Periikö serkut ja saako pikkulapsen testamentti lainvoiman?
Rikos menee pelotteena ohi, lienee tarkoitettu sanoa, että rikoslaki menee pelotteena ohi veronkorotuksesta. Näin lienee, mutta useimmiten saat veronkorotuksen, kun rikot verotustasi koskevia lakeja.
Oletko siis rikkonut, vai?
Kerroin juuri, että sinä olet rikkonut lakia.
Kerro lisää siitä, mitä olen tehnyt. Luulin itse tietäväni, mutta kyllä sinä Suolena toki tiedät paremmin.
Pelkkää semantiikka, uusi tai täydennetty? Onko vanhaan viittaava ja uudella tiedolla varustettu uusi vai täydennetty. Pääasia on että sisältö on tarkasti kuollinpesän mukainen. Peruirjan muuttamisesta ei ole tietenkään ollut koko aikana kyse. Perukirja väärällä ja puutteellisella tiedolla olisi lainvastainen. Minulla ei ole tietoa siitä pitääkö testamentti mainita perukirjassa, mutta se tuntuisi luonnolliselta ja tarpeelliselta ainakin verotuksen näkökulmasta.
Kun tiedot ovat oikein, voi verottaja tehdä oikean verotuspäätöksen ja osakkaat pääsevät jakamaan yhteistä omaisuuttaan. Viisasta on keskustella ja sopia, tehdä ehkä osittainen perinnönjakosopimus ja välttää riitelyä. Jokaisen tulisi olla valmis luopumaan omista vaatimuksistaan. Sisaruksistaanhan on kyse.
Mitä yritit sanoa?
Että mulla särkee päätä!
"Mitkä asiakirjat tai toimenpiteet tarvitaan, jotta perunkirjoituksen jälkeen löytynyt testamentti saadaan voimaan?"
Tähän on helppo vastata. Tarvitse testamentin tiedoksiannon lakimääräisille perillisille. Siitä saat esim. haastemieheltä käräjäoikeudesta dokumentin, että virallinen tiedoksianto on toimitettu perillisille. Sen jälkeen on odoteltava, että moiteaika menee umpeen, elleivät perilliset suostu allekirjoittamaan testamentin hyväksymisestä asiakirjaa.
Moiteaika on 6 kk testamentin tiedoksiannosta, ja sen jälkeen saat käräjäoikeudesta moittimattomuustodistus nimisen asiakirjan, joka osoittaa testamentin tullee lainvoimaiseksi.
Jos perilliset tekevät moitekanteen testamenttia vastaan, testamentti tulee lainvoimaiseksi tuomioistuimen annettua siitä lainvoimaisen tuomion.
Testamentti on saatettava voimaan 10 vuoden kuluessa kuolemasta. Sen jälkeen testamentti on täysin viraton.